ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 августа 2026 года пос. Смидович
Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Лазарева Ю.С., с участием:
заместителя прокурора Смидовичского района ЕАО Бубело А.Е., представителя филиала по Смидовичскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» Лыковой В.А., осужденного Мехова Е.В., при секретаре Красновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Смидовичскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» Долбонос В.К. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности осужденному Мехову Евгению Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Смидовичского районного суда ЕАО от 16.02.2026, вступившим в законную силу 04.03.2026, Мехов Е.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; в течении месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога, при необходимости пройти курс лечения от наркомании.
10.03.2026 осужденный Мехов Е.В. поставлен на учет в филиал по Смидовичскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО», в этот же день ему был разъяснен порядок и условия условного осуждения, а также осужденный предупрежден об ответственности за их несоблюдение, о чем от него отобраны соответствующие подписки.
19.06.2026 года начальником филиала по Смидовичскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» Долбонос В.К. в Смидовичский районный суд ЕАО внесено представление о продлении Мехову Е.В. испытательного срока на 1 месяц и возложении на него дополнительной обязанности – в срок, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, явиться для беседы к психологу в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО», поскольку осужденный Мехов Е.В. нарушил возложенную судом обязанность, пропустив очередную явку в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
В судебном заседании представитель филиала по Смидовичскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» полностью поддержав доводы, изложенные в представлении, просила его удовлетворить в полном объеме по вышеуказанным основаниям.
Осужденный Мехов Е.В. в судебном заседании подтвердил факт неявки в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 15.06.2026 года, вместе с тем пояснив, что это было вызвано объективными причинами, поскольку накануне 13.06.2026 года он и Свидетель №1 выехали на моторной лодке рыбачить, по возвращению домой вечером 14.06.2026 года мотор сломался, инструментов с собой не было, в связи с чем они были вынуждены добираться домой на веслах и пешком, возможность вызвать помощь отсутствовала из-за отдаленности их нахождения, домой он прибыл 16.06.2026 года ночью и в этот же день явился в уголовно-исполнительную инспекцию и к врачу наркологу. 15.06.2026 года он связался с инспектором и предупредил о невозможности явки на регистрацию в установленный день.
Заместитель прокурора Смидовичского района ЕАО в своем заключении указал, что формально в действиях Мехова Е.В. усматриваются нарушения условий отбывания наказания, вместе с тем, исходя из сложившейся обстановки, на которую Мехов Е.В. не мог повлиять, и характера поведения самого осужденного, данные основания не являются существенными для продления испытательного срока, в связи с чем в удовлетворении данных требований представления просил отказать, однако удовлетворить в части возложения дополнительной обязанности.
Выслушав пояснения участников судебного заседания, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за условно осуждённым, может продлить испытательный срок, не более чем на один год.
Аналогичное следует из содержания ч. 3 ст. 190 УИК РФ.
Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 г. № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока» основанием для продления условно осужденному испытательного срока может являться как одно из допущенных им нарушений, перечисленных в ч. 2 ст. 74 УК РФ (уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей; уклонение от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном приговором (решением) суда; нарушение общественного порядка, за которое условно осужденный был привлечен к административной ответственности), так и совокупность таких нарушений.
По смыслу вышеприведенных норм закона для решения вопроса о продлении испытательного срока достаточно однократного уклонения условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей или однократного совершения им нарушения общественного порядка.
Согласно ч.1 ст.190 УИК РФ, при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.
Как следует из представленных материалов, вышеуказанным приговором Смидовичского районного суда ЕАО на условно осужденного Мехова Е.В., помимо прочих, возложена обязанность: один раз в месяц в установленный срок являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. При этом, при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, Мехову Е.В. разъяснены положения статей 73 - 74 УК РФ, статей 188 - 190 УИК РФ, условия отбывания наказания и порядок выполнения обязанностей, ответственность за уклонение от исполнения возложенных на него судом обязанностей, в том числе разъяснено, что суд по представлению инспекции может продлить испытательный срок и возложить дополнительные обязанности, что подтверждается подпиской и памяткой условно осужденному, справкой первоначальной беседы (л.д. 8-10).
Действительно, вопреки указанным обязанностям, осуждённый Мехов Е.В. в период испытательного срока 15.06.2026 не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на очередную ежемесячную регистрацию (л.д. 14).
Осужденный Мехов Е.В. в своем объяснении, не отрицая указанное нарушение, пояснил, что 13.03.2026 уехал на рыбалку, где у него сломалась лодка, в связи с чем он не смог явиться в инспекцию в назначенную дату (л.д. 16). В связи с чем 16.06.2026 начальником филиала уголовно-исполнительной инспекции по Смидовичскому району ЕАО Долбонос В.К. осужденному Мехову Е.В. по указанному факту вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 17).
Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что неисполнение возложенной судом обязанности – являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Мехова Е.В. было обусловлено объективной невозможностью, которую осужденный не мог предотвратить и не мог повлиять. Так в суде был допрошен Свидетель №1, который подтвердил факт поломки моторной лодки в указанный осужденным период времени и невозможности вызвать помощь из-за отдаленности их места нахождения. Из представленного в суд скриншота журнала телефонных вызовов 15.06.2026 Мехов Е.В. трижды пытался связаться с представителем уголовно-исполнительной инспекции и предупредил о невозможности своевременной явки на регистрацию в УИИ, что также не отрицалось представителем.
Таким образом, в судебном заседании нашел своё подтверждение, изложенный в представлении факт неисполнения осужденным Меховым Е.В. возложенной на него судом обязанности, однако, исходя из сложившейся обстановки, характера поведения Мехова Е.В. в период испытательного срока, который ни ранее, ни позднее 15.06.2026 не допускал нарушений, возложенных судом, предупредил о не возможности явки в УИИ инспектора, явился в УИИ при первой же возможности, дают суду основания полагать, что данная причина неявки носит уважительный характер, которую осужденный никак не мог предотвратить и повлиять на нее, при отсутствии злонамеренности со стороны осужденного. В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции Долбонос В.К. в части продления Мехову Е.В. испытательного срока на 1 месяц.
Рассматривая представление в части возложения на условно осужденного Мехова Е.В. дополнительных обязанностей, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Часть 2 статьи 190 УИК РФ предусматривает возложение на условно осуждённого других обязанностей, в случае неисполнения условно осуждённым указанных в ч. 4 ст. 188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей.
В судебном заседании установлено и представленными материалами подтверждается, что необходимость у осужденного Мехова Е.В. в явке для беседы к психологу в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО», обусловлена его письменным отказом от добровольного участия в этом мероприятии, а также в целях профилактики и коррекции поведения. Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, а также в связи с тем, что Мехов Е.В. привлечен к уголовной ответственности за преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, представление начальника филиала по Смидовичскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» Долбонос В.К. в этой части подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 73, 74 УК РФ, 190 УИК РФ, 396, 397 и 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по Смидовичскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» Долбонос В.К. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности осужденному Мехову Евгению Владимировичу удовлетворить частично.
В продлении Мехову Евгению Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, испытательного срока, назначенного по приговору Смидовичского районного суда ЕАО от 16.02.2026, на 1 (один) месяц, отказать.
Возложить на условно осуждённого Мехова Евгения Владимировича исполнение дополнительной обязанности – в срок, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, явиться для беседы к психологу в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО».
Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.С. Лазарева