ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июля 2026 года пос. Смидович
Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Лазарева Ю.С.
с участием:
помощника прокурора Смидовичского района ЕАО Моглоевой Д.В., представителя филиала по Смидовичскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» Лыковой В.А., осуждённого Петрова М.Г., защитника – адвоката Барабаш С.П., представившей удостоверение № от 26.10.2007 и ордер № от 13.07.2026, выданный коллегией адвокатов ЕАО, при секретаре Красновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Смидовичскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» Долбонос В.К. о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания осужденному Петрову Максиму Григорьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Смидовичского районного суда ЕАО от 15.07.2025 Петров М.Г., осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработка осужденного.
08.08.2025 осужденный Петров М.Г. поставлен на учет в филиале по Смидовичскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» и в тот же день ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ и последствия за их нарушения, о чем от него отобраны соответствующие подписки.
19.06.2026 начальник филиала по Смидовичскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» Долбонос В.К. обратилась в Смидовичский районный суд ЕАО с представлением о замене осужденному Петрову М.Г. наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, поскольку последний в отсутствие уважительных причин по уведомлению в уголовно-исполнительную инспекцию не являлся, по предписаниям в организации для трудоустройства не обращался.
В судебном заседании представитель филиала по Смидовичскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» требования представления поддержала в полном объеме, повторив изложенные в представлении доводы.
Осужденный Петров М.Г. в судебном заседании, не согласившись с доводами, изложенными в представлении, просил в его удовлетворении отказать.
Защитник поддержав позицию Петрова М.Г., просила отказать в удовлетворении представления, ввиду отсутствия оснований для признания его злостно – уклоняющимся от его отбывания.
Помощник прокурора Смидовичского района ЕАО, поддержав представление уголовно-исполнительной инспекции, полагала необходимым удовлетворить его требования.
Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения, в письменной форме за любое из указанных в части первой данной статьи нарушений, к которым относятся: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, либо скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 УИК РФ, осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.
Как следует из ч.2 ст.46 УИК РФ, за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания.
В судебном заседании установлено, что осужденному Петрову М.Г. вручались уведомления о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на 11.08.2025, 21.08.2025, 01.09.2025, 18.09.2025, однако в указанные дни, в отсутствие уважительных причин, осужденный в уголовно-исполнительную инспекцию не прибыл.
Наряду с этим Петрову М.Г. дважды (22.08.2025, 10.09.2025) выдавались предписания о явке в ИП «Дакал Н.П.», ООО «Смидовичское дорожное управление», которые были осужденным проигнорированы.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями Петрова М.Г. от 13.08.2025, 22.08.2025, 04.09.2025, согласно которым Петров М.Г. не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, а также по выданным ему предписаниям для трудоустройства в указанные выше дни, так как забывал.
В связи с допущенными нарушениями Петрову М.Г. трижды (13.08.2025, 22.08.2025, 04.09.2025) объявлялись письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
19.05.2026 осужденному Петрову М.Г. повторно были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, прав и обязанностей осужденного, ответственности за их несоблюдение. В этот же день начальником филиала по Смидовичскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» Долбонос В.К. Петров М.Г. был направлен в Центр занятости населения Смидовичского района, где с 21.05.2026 он числится зарегистрированным и состоящим на учете в поисках подходящей работы (л.д. 38-40, 43).
Сведений о невозможности осужденному Петрову М.Г. отбывать исправительные работы материалы дела не содержат.
Из положений ч.4 ст. 50 УК РФ, п. 5.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» следует, что замена исправительных работ более строгим видом наказания является правом, а не обязанностью суда.
Исходя из смысла закона, исправительные работы в первую очередь заключаются в принудительном труде осужденного, который состоит в том, что помимо прочего осужденный в период отбывания исправительных работ независимо от его желания обязан трудиться, ему запрещается увольнение с работы по собственному желанию без письменного разрешения уголовно-исполнительной инспекции, исполняющей этот вид наказания, осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы.
Совокупность указанных доказательств, содержащих объективные сведения о неоднократных в отсутствие уважительных причин неявках Петрова М.Г. в уголовно-исполнительную инспекцию и по предписаниям в вышеуказанные организации по вопросу трудоустройства, однозначно опровергают доводы последнего о несогласии с требованиями представления уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем суд признает их несостоятельными. При этом, как пояснил осужденный правила отбывания наказания в виде исправительных работ ему были разъяснены и понятны, он предупреждался о возможности замены назначенного судом уголовного наказания в виде исправительных работ, однако все неявки в УИИ и для трудоустройства были обусловлены забывчивостью, иных объективных и уважительных причин им не было приведено.
Доводы осужденного и его защитника о том, что он имеет заболевание, препятствующее его трудоустройству, суд считает надуманными в связи с тем, что согласно материалам дела Петров М.Г. имеет инвалидность <данные изъяты> и имеет противопоказания в видах трудовой деятельности в интеллектуальной сфере в качестве рекомендации медико-социальных экспертов. Иных сведений о противопоказаниях к трудовой деятельности материалы дела не содержат.
Таким образом, фактических данных, свидетельствующих о наличии у осужденного Петрова М.Г. объективной невозможности отбывать исправительные работы, в судебном заседании не установлено.
При таких обстоятельствах, с учетом совершенных нарушений и личности осужденного Петрова М.Г., характера его действий, который после объявления ему предупреждения в письменной форме за неявку в отсутствие уважительных причин по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также на работу в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, будучи предупрежденным о возможной замене исправительных работ лишением свободы, продолжив уклоняться от отбывания наказания, вновь допустил аналогичные нарушения, однозначно свидетельствует о злостном уклонении им от отбывания исправительных работ в течении длительного времени, назначенных приговором Смидовичского районного суда ЕАО от 15.07.2025, в связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности исправления Петрова М.Г. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и в силу ч.4 ст.50 УК РФ, данное наказание подлежит замене на лишение свободы.
Исходя из представленных суду сведений, осужденный Петров М.Г. к отбытию наказания не приступил, соответственно не отбытая осужденным часть наказания в виде исправительных работ на день рассмотрения представления составляет 6 месяцев, что, с учетом правил, установленных ч.4 ст.50 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, соответствует 2 месяцам лишения свободы.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Петров М.Г. должен отбывать в колонии-поселении, куда ему надлежит следовать, в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, за счёт государства самостоятельно.
Срок наказания исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию - поселение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 50 ч. 4 УК РФ, ст.ст. 396, 397 ч. 2, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по Смидовичскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» Долбонос В.К. о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания осужденному Петрову Максиму Григорьевичу удовлетворить.
Заменить Петрову Максиму Григорьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, не отбытую часть наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору Смидовичского районного суда ЕАО от 15.07.2025, на наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В соответствии со ст.75.1 УИК РФ, осужденному Петрову Максиму Григорьевичу следовать к месту отбытия наказания самостоятельно за счет государства.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Петрова Максима Григорьевича в колонию-поселение.
Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.С. Лазарева