К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-90/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Смидовичский районный суд Еврейской автономной области · судья Куликова Евгения Александровна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
23.06.2026
Решение
28.07.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства
Номер здания, название обособленного подразделения
Смидовичский районный суд ЕАО

Решения

Материал № 13-90/2026

Гражданское дело № 2-89/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2026 года п. Смидович

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Куликовой Е.А.

при секретаре Гончаровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Колевинской Натальи Вячеславовны, поступившее от представителя Ле Вьета Тхиеновича, об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-89/2026 по иску Марачева Георгия Кузьмича к Колевинской Наталье Вячеславовне о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Колевинская Н.В. обратилась в суд с заявлением, подписанным ее представителем Ле В.Т., об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-89/2026 по иску Марачева Г.К. к Колевинской Н.В. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявления указала, что судебное решение исполнено добровольно в полном объеме, оснований к применению обеспечительных мер не имеется. Просит отменить меры обеспечительного характера.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения вопроса об отмене обеспечения иска извещены надлежащим образом.

Исходя из требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие неявившихся лиц, с учётом их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (часть 1).

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда (ч. 3).

Определением Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 28.01.2026 удовлетворено ходатайство представителя истца Марачева Г.К. – Мигович И.Н. о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю производить государственную регистрацию сделок по отчуждению, приобретению, регистрации права собственности в отношении недвижимого имущества: нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, принадлежащего Колевинской Наталье Вячеславовне.

Решением Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 18.02.2026, вступившим в законную силу 22.05.2026, исковые требования Марачева Г.К. к Колевинской Н.В. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Суд взыскал с Колевинской Н.В. в пользу Марачева Г.К. задолженность по договору передачи права аренды от 28.08.2024 в размере 4 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2025 по 20.12.2025 в размере 820 615 рублей 54 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 744 рубля, всего взыскать 4 878 359 рублей 54 копейки.

Решение суда от 18.02.2026 стороной ответчика исполнено, что подтверждается платежным поручением № от 17.06.2026 о перечислении денежных средств в сумме 4 878 359 рублей 54 копеек Марачеву Г.К.

В этой связи оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 144, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Колевинской Натальи Вячеславовны, поступившее от представителя Ле Вьета Тхиеновича, об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-89/2026 по иску Марачева Георгия Кузьмича к Колевинской Наталье Вячеславовне о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Отменить обеспечительную меру в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю производить государственную регистрацию сделок по отчуждению, приобретению, регистрации права собственности в отношении недвижимого имущества: нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, принадлежащего Колевинской Наталье Вячеславовне.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Куликова

Участники

Заявитель2

  • К. Н. В.

  • К. Н. В.

Заинтересованное лицо

  • М. Г. К.

Представитель

  • Л. В. Т.

Ход дела

  1. 15:28

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:33

    Материалы переданы в производство судье

  3. 10:13

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  4. 09:00

    Судебное заседание

    Удовлетворено