ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 мая 2026 года пгт. Эгвекинот
Судья Иультинского районного суда Чукотского автономного округа Кузнецова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Иультинского районного суда Чукотского автономного округа, расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, Иультинский район, пгт. Эгвекинот, ул. Комсомольская, д. 4, в отсутствие должностного лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, - Гапоненко Г.П., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - Ушакова Н.В., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 37 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении должностного лица – руководителя службы горюче-смазочных материалов Непубличного акционерного общества «Чукотская торговая компания» (далее - АО «ЧТК») Гапоненко Г. П., родившегося <...> в <...>, гражданина РФ, паспорт № <...> № <...> выдан <...> <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, <...>, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу<...>, к административной ответственности привлекавшегося, установил:
должностное лицо – руководитель службы горюче-смазочных материалов АО «ЧТК» Гапоненко Г.П. повторно не выполнил в установленный срок законное предписание органа (должностного лица) войск национальной гвардии Российской Федерации, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в установленных сферах деятельности, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 27 марта 2026 года по 30 марта 2026 года в соответствии с п. 22 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», пп. «а» п. 20 постановления Правительства Российской Федерации № 740 от 12 мая 2023 года «Об утверждении Правил осуществления федерального государственного контроля (надзора) за обеспечением безопасности объектов топливно-энергетического комплекса, которым присвоена категория опасности, и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», распоряжением временно исполняющим обязанности начальника Управления Росгвардии по Чукотскому автономному округу № 12-р от 16 марта 2026 года «О проведении внеплановой проверки», проведена внеплановая выездная проверка исполнения требований ранее выданного предписания «Об устранении выявленных нарушений в обеспечении безопасности объекта топливно-энергетического комплекса» от 2 июля 2025 года № Т-8/25 – на объекте ТЭК - склада ГСМ пгт. Провидения, расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский района, пгт. Провидения, 2-й км. Трасс «пгт Провидения-Аэропорт».
Гапоненко Г.П., являясь должностным лицом, единоличным исполнительным органом, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции и отвечающим за выполнение мероприятий по обеспечению безопасности и защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский района, пгт. Провидения, 2-й км. Трасс «пгт Провидения-Аэропорт», за исполнение в установленный срок требований ранее выданного предписания от 2 июля 2025 года № Т-8/25, 23 марта 2026 года в 00 часов 01 минуту, будучи ранее привлеченным вступившим в законную силу 25 августа 2025 года постановлением начальника отделения государственного контроля Управления Росгвардии по Чукотскому автономному округу от 13 августа 2025 года к административной ответственности по ч. 36 ст. 19.5 КоАП РФ, повторно не исполнил в установленный срок до 23 марта 2025 года вышеуказанное предписание № Т-8/25 от 2 июля 2025 года об устранении выявленных нарушений требований Федерального закона от 21 июля 2011 года № 256-ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса», Требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 3 августа 2024 года № 1046дсп, в частности не исполнены:
- нарушение, указанное в п. 1 предписания № Т-8/25 от 2 июля 2025 года, согласно которого на объекте ТЭК необходимо привести систему физической защиты в соответствии с требованиями ст. 9 Федерального закона от 21 июля 2021 года № 256-ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса», не устранено;
- нарушение, указанное в п. 2 предписания № Т-8/25 от 2 июля 2025 года, согласно которого необходимо на объекте ТЭК установить в основном ограждение периметра объекта лазы, проломы и другие повреждения, не исполнено;
- нарушение, указанное в п. 3 предписания № Т-8/25 от 2 июля 2025 года, согласно которого на объекте ТЭК необходимо установить на всем основном ограждении периметра объекта верхнее дополнительное ограждение, не устранено;
- нарушение, указанное в п. 4 предписания № Т-8/25 от 2 июля 2025 года, согласно которого на объекте ТЭК необходимо возвести суммарную высоту ограждение не менее 2,5 метра, не устранено;
- нарушение, указанное в п. 5 предписания № Т-8/25 от 2 июля 2025 года, согласно которого необходимо на объекте ТЭК установить на оконных проемах административного здания средства защиты, не устранено;
- нарушение, указанное в п. 6 предписания № Т-8/25 от 2 июля 2025 года, согласно которого необходимо установить противотаранное заграждение охраняемого объекта, предназначенного для остановки автотранспортных средств, не устранено;
- нарушение, указанное в п. 7 предписания № Т-8/25 от 2 июля 2025 года, согласно которого необходимо на объекте ТЭК установить контрольно-пропускные пункты, не исполнено;
- нарушение, указанное в п. 8 предписания № Т-8/25 от 2 июля 2025 года, согласно которого необходимо на объекте ТЭК установить перемитральные средства обнаружения, средства обнаружения проникновения, средства сбора и обработки информации и вспомогательные системы, не устранено;
- нарушение, указанное в п. 9 предписания № Т-8/25 от 2 июля 2025 года, согласно которого необходимо на объекте ТЭК оборудовать объект стационарной кнопкой для подачи извещения о тревоге с выводом на внешние оповещали, не исполнено;
- нарушение, указанное в п. 11 предписания № Т-8/25 от 2 июля 2025 года, согласно которого необходимо на объекте ТЭК дооборудовать систему видеонаблюдения для обеспечения хранения видеоинформации на цифровом накопителе не менее 30 суток, не исполнено;
- нарушение, указанное в п. 12 предписания № Т-8/25 от 2 июля 2025 года, согласно которого необходимо на объекте ТЭК установить систему контроля и управления доступом, не исполнено;
- нарушение, указанное в п. 13 предписания № Т-8/25 от 2 июля 2025 года, согласно которого необходимо на объекте ТЭК дооборудовать систему устойчивого и бесперебойного охранного освещения, для обеспечения условий видимости территории объекта ТЭК, его зон безопасности и иных территорий, не исполнено.
Таким образом, Гапоненко Г.П. являясь должностным лицом НАО «ЧТК», выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение предусмотренного ч. 36 ст. 19.5 КоАП РФ правонарушения, и в период, когда он считался подвергнутым данному административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, совершил невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица) войск национальной гвардии Российской Федерации, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в установленных сферах деятельности, то есть повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 36 ст. 19.5 КоАП РФ.
В судебное заседание должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, руководитель службы горюче-смазочных материалов АО «ЧТК» Гапоненко Г.П., не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в просил рассмотреть дело в своё отсутствие, свою вину в совершении административного правонарушения признаёт, в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать (л.д. <...>).
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Ушаков Н.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил (л.д. <...>).
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу, извещенного судом надлежащим образом, и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Диспозиция ч. 37 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 36 этой статьи.
Частью 36 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица) войск национальной гвардии Российской Федерации, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в установленных сферах деятельности.
Предписание - это обязательный для исполнения документ от имени надзорного органа и направленный (врученный) юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю, должностному лицу или гражданину, содержащий выявленные нарушения (недостатки) конкретных положений федеральных законов, нормативных актов и срок по их устранению.
Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в повторном невыполнении в установленный срок законного предписания органа (должностного лица) войск национальной гвардии Российской Федерации, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в установленных сферах деятельности.
С учётом диспозиции ч. 37 ст. 19.5 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность предписания, выданного органом государственного надзора.
При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.5 КоАП РФ, судья должен выяснять законность вынесенного предписания, имея в виду, что оно должно быть выдано уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, содержать характеристику допущенных нарушений и требование об устранении нарушений законодательства, но не определять характер необходимых действий, которые должны быть совершены для его выполнения, а также не разрешать правовые споры, подменяя собой судебные органы.
Таким образом, если предписание выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке, то его следует считать законным. Неотмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения, и лица, игнорирующие такие предписания, подлежат административной ответственности.
В соответствии с пп. 22 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены полномочиями по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за обеспечением безопасности объектов топливно-энергетического комплекса.
Согласно п.п. 19, 20 Правил осуществления федерального государственного контроля (надзора) за обеспечением безопасности объектов топливно-энергетического комплекса, которым присвоена категория опасности, и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12мая 2023 года № 740, предметом внеплановой проверки является оценка соблюдения субъектом топливно-энергетического комплекса обязательных требований, в том числе посредством исполнения предписаний органа государственного контроля, проведения мероприятий по предотвращению причинения или возникновения угрозы причинения вреда жизни, здоровью людей, безопасности государства, повреждения или уничтожения имущества вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения субъектом топливно-энергетического комплекса обязательных требований. Основанием для проведения внеплановой проверки является истечение срока исполнения предписания органа государственного контроля об устранении выявленных нарушений.
Из пп. 8 п. 7 должностного регламента инспектора отделения государственного контроля Управления Росгвардии по Чукотскому автономному округу Ушакова Н.В., он обязан составлять протоколы об административном правонарушении, связанных с нарушением требований и принимать меры по предотвращению таких нарушений (л.д. <...>).
Таким образом, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 37 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - руководителя службы горюче-смазочных материалов АО «ЧТК» Гапоненко Г.П. составлен уполномоченным должностным лицом при реализации полномочий, предусмотренных п. 22 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».
В соответствии с приказом № <...> от 1 июля 2014 года Гапоненко Г.П. с 1 июля 2014 года назначен руководителем службы горюче-смазочных материалов АО «ЧТК» (л.д. <...>).
В силу п. 5, 12, 15, 16 раздела 2 и п. 2 раздела 4 должностной инструкции руководителя службы горюче-смазочных материалов АО «ЧТК», утвержденной директором АО «ЧТК» И.И.П.. 21 января 2016 года на Гапоненко Г.П. возложены обязанности и ответственность за выполнение мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности собственных объектов ТЭК и персональная ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности (л.д. <...>).
Таким образом, по делу установлено, что Гапоненко Г.П., являясь должностным лицом – руководителем службы горюче-смазочных материалов АО «ЧТК», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, не принял все необходимые меры к обеспечению соблюдения требований безопасности указанного объекта топливно-энергетического комплекса.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности должностного лица – руководителем службы горюче-смазочных материалов АО «ЧТК» Гапоненко Г.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.37 ст.19.5 КоАП РФ, которая подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № <...> от 8 апреля 2026 года (л.д. <...>);
- копией уведомления Управления Росгвардии по Чукотскому автономному округу, адресованным АО «ЧТК», согласно которому в соответствии с требованиями пп. «а» п. 20 постановления Правительства Российской Федерации от 12 мая 2023 года № 740 «Об утверждении Правил осуществления федерального государственного контроля (надзора) за обеспечением безопасности объектов топливно-энергетического комплекса, которым присвоена категория опасности» с 23 марта 2026 года по 17 апреля 2026 года Управлением Росгвардии по Чукотскому автономному округу будет проведена внеплановая выездная проверка объекта топливно-энергетического комплекса – склада ГСМ п. Провидения АО «ЧТК» на предмет исполнения ранее выданного предписания от 2 июля 2025 года № Т-8/2025 «Об устранении выявленных нарушений в обеспечении безопасности объекта топливно-энергетического комплекса» (л.д. <...>);
- предписанием Управления Росгвардии по Чукотскому автономному округу об устранении выявленных нарушений № Т-8/25 от 2 июля 2025 года (л.д. <...>);
- распоряжением начальника Управления Росгвардии по Чукотскому автономному округу от 16 марта 2026 года № <...> о проведении внеплановой проверки в отношении объекта топливно-энергетического комплекса – склада ГСМ пгт. Провидения АО «ЧТК», низкой категории опасности, по месту его нахождения: Чукотский автономный округ, Провиденский район, пгт. Провидения, 2-й км. Трассы «пгт. Провидения-Аэропорт», реестровый номер АТ-Н-87-0001269, принадлежащего на законном основании АО «ЧТК» в период с 23 марта 2026 года по 17 апреля 2026 года включительно. Основанием для проведения проверки является истечение 23 марта 2026 года срока исполнения предписания Управления Росгвардии по Чукотскому автономному округу «Об устранении выявленных нарушений» от 2 июля 2025 года № Т-8/26 (л.д. <...>);
- актом проверки проведения внеплановой проверки Управлением Росгвардии по Чукотскому автономном округу № Т-5/2025 от 30 марта 2026 года (л.д. <...>);
- постановлением начальника отделения государственного контроля Управления Росгвардии по Чукотскому автономному округу № <...> по делу об административном правонарушении от 13 августа 2025 года, согласно которому должностное лицо - руководитель службы горюче-смазочных материалов АО «ЧТК» Гапоненко Г.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 36 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Постановление вступило в законную силу 19 сентября 2025 года (л.д. <...>);
- выпиской из приказа о приёме на работу Гапоненко Г.П. на должность руководителя службы горюче-смазочных материалов АО «ЧТК» № <...> от 1 июля 2014 года (л.д. <...>);
- должностной инструкцией руководителя службы горюче-смазочных материалов АО «ЧТК» (л.д. 30-32);
- объяснением Николаева Э.Э. от 31 марта 2026 года, являющегося начальником участка – склада ГСМ пгт. Провидение АО «ЧТК», согласно которому подтвердил факт выявленных Управлением Росгвардии по Чукотскому автономному округу в ходе проведения внеплановой выездной проверки на указанном объекте нарушений и что указанные в предписании № Т-8/25 от 2 июля 2025 года нарушения до настоящего времени не устранены в полном объёме (л.д. <...>).
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Оценив все вышеперечисленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья находит их достоверными и допустимыми, а в их совокупности достаточными для установления виновности руководителя службы горюче-смазочных материалов АО «ЧТК» Гапоненко Г.П. в совершении административного правонарушения.
Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.
Статьей 2.4 КоАП РФ установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
В силу примечания к указанной норме руководители и другие работники иных организаций, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций несут административную ответственность как должностные лица.
Таким образом, судья приходит к выводу о том, что должностное лицо – руководитель службы горюче-смазочных материалов АО «ЧТК» Гапоненко Г.П. повторно не выполнил в установленный срок законное предписание органа (должностного лица) войск национальной гвардии Российской Федерации, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) от 2 июля 2025 года № Т-8/25 на объекте ТЭК – склада ГСМ п. Провидения АО «ЧТК», в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 37 ст. 19.5 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 36 ст. 19.5 КоАП.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Оснований для освобождения Гапоненко Г.П. от административной ответственности, не имеется.
Срок давности привлечения Гапоненко Г.П. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.
Оснований для прекращения дела об административном правонарушении по малозначительности правонарушения на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Обстоятельств, смягчающим административную ответственность Гапоненко Г.П., согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч. 2 указанной статьи – признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Гапоненко Г.П., является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (л.д. 41-42).
Санкция ч. 37 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.
При назначении Гапоненко Г.П. административного наказания судья принимает во внимание личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 37 ст. 19.5 КоАП РФ.
Оснований для назначения наказания в виде дисквалификации не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, ч. 37 ст. 19.5, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
признать должностное лицо – руководителя службы горюче-смазочных материалов Непубличного акционерного общества «Чукотская торговая компания» Гапоненко Г. П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 37 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК по Чукотскому автономному округу (Управление Росгвардии по Чукотскому автономному округу), ИНН 8709907072, КПП 870901001, ОКТМО 77701000, Отделение Анадырь Банка России//УФК по Чукотскому автономному округу, БИК 017719101, кор./сч. 40102810745370000064, номер счета получателя платежа 03100643000000018800, КБК 18011601191010005140, УИН 18011687260408000413.
Предложить Гапоненко Г.П. представить документ, подтверждающий уплату штрафа, в Иультинский районный суд Чукотского автономного округа (адрес: 689202, Чукотский автономный округ, Иультинский район, пос. Эгвекинот, ул. Комсомольская, д. 4).
Разъяснить Гапоненко Г.П., что в силу требований ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить Гапоненко Г.П. положения ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление по делу об административном правонарушении одновременно является исполнительным документом.
Срок предъявления к исполнению 2 года со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Иультинский районный суд Чукотского автономного округа либо непосредственно в суд Чукотского автономного округа.
Судья Д.А. Кузнецова