ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 июня 2026 года п. Эгвекинот
Судья Иультинского районного суда Чукотского автономного округа Реутова Н.В., без ведения протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Иультинского районного суда Чукотского автономного округа, расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, <...>, с участием: лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Кавек С.С., потерпевшей Потерпевший №1, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
Кавек С. С., <...> года рождения, уроженки <...> Чукотского автономного округа, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Чукотский автономный округ, <...>, проживающей по адресу: Чукотский автономный округ, <...>, не работающей, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, установил:
Кавек С.С. допустила оскорбление Потерпевший №1, то есть унижение её чести и достоинства, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.
<...> в 14 часов 30 минут на перекрестке улиц Первопроходцев и Прокунина, вблизи <...> Чукотского автономного округа Кавек С.С. высказала в адрес Потерпевший №1 слова нецензурной брани, тем самым в неприличной форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, унизила честь и достоинство последней.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кавек С.С. факт высказывания в грубой нецензурной брани в адрес Потерпевший №1 не отрицала, вину признает.
Потерпевшая Потерпевший №1 поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кавек С.С. по факту высказывания в её адрес нецензурной брани оскорбительного характера, унижающую её честь и достоинство.
Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
Диспозиция ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Под неприличной формой следует понимать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21).
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
Факт совершения Кавек С.С. данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <...>, где описано событие правонарушения, нашедшее свое подтверждение при рассмотрении дела. С правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, Кавек С.С. ознакомлена, копию постановления о возбуждении дела об административном правонарушении получила, о чем имеется отметка, замечаний не последовало, указала, что вину признает, с постановлением согласна (л.д. 1-4);
- объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от <...>, данным ею в ходе производства по делу об административном правонарушении, из которого следует, что <...> находясь на перекрестке улиц Первопроходцев и Прокунина <...> Чукотского автономного округа Кавек С.С. высказала в её адрес нецензурную брань, которая носит оскорбительный характер, унижающую её честь и достоинство (л.д. 9);
- объяснением Кавек С.С. от <...>, данным ею в ходе производства по делу об административном правонарушении и в судебном заседании, из которого следует, что <...>, находясь на перекрестке улиц Первопроходцев и Прокунина <...> Чукотского автономного округа, она высказала в грубой форме нецензурную брань в адрес Потерпевший №1 Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 10);
- объяснением Свидетель №2 от <...>, данным им в ходе производства по делу об административном правонарушении, из которого следует, что <...>, находясь на перекрестке улиц Первопроходцев и Прокунина <...> Чукотского автономного округа, его супруга Кавек С.С. высказала нецензурную бранью в адрес Потерпевший №1 (л.д. 11);
- объяснением Свидетель №1 от <...>, данным ею в ходе производства по делу об административном правонарушении, из которого следует, что <...>, находясь на <...> Чукотского автономного округа, Кавек С.С. высказала нецензурную брань в адрес Потерпевший №1 (л.д. 12);
- заключением эксперта № <...> от <...>, из которого следует, слова и предложения, высказанные Кавек С.С. в адрес Потерпевший №1, являются неприличными, относятся к бранной (нецензурной) лексике, носят оскорбительный характер и содержат негативную оценку (л.д. 22-24).
Оснований для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей Потерпевший №1 судом не установлено.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Оценив все вышеперечисленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья находит их достоверными и допустимыми, и приходит к выводу, что слова и выражения, высказанные Кавек С.С., носят неприличный, оскорбительный характер, унижающий честь и достоинство потерпевшей, поскольку являются ярко выраженной негативной оценкой личности. Высказывания в адрес человека нецензурных выражений противоречит общепризнанным нормам нравственности, правилам поведения, установленным в обществе. Неустранимых сомнений в виновности Кавек С.С. в совершении вмененного ей административного правонарушения не установлено.
На основании изложенного, действия Кавек С.С. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Кавек С.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по характеру вспыльчивая, неуравновешанная, не всегда критику в свой адрес воспринимает должным образом, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессию, состоит на учете в ИРФ ГКУ «ЧОКЦСОН» <...> как неблагополучная семья, на иждивении имеет дочь.
Срок давности привлечения Кавек С.С. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.
Оснований для освобождения Кавек С.С. от административной ответственности, а также прекращения дела об административном правонарушении по малозначительности правонарушения на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кавек С.С., судья признает на основании ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих административную ответственность Кавек С.С. обстоятельств по делу не установлено.
Санкция ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
При назначении Кавек С.С. административного наказания судья принимает во внимание личность виновной, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить Кавек С.С. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 3.5, 4.1, 5.61, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
признать Кавек С. С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
КБК 32211601051019000140, получатель – УФК по Камчатскому краю (УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу л/с 04381860900), ИНН/КПП 4101117450/410101001, БИК 013002402, расчетный счет № 03100643000000013800, Банк получателя ОКЦ № 4 ДГУ Банка России//УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, ОКТМО 30701000, к/с 40102810945370000031, УИН 32241000260000687113.
Предложить Кавек С.С. представить документ, подтверждающий уплату штрафа, в Иультинский районный суд Чукотского автономного округа (адрес: 689202, Чукотский автономный округ, <...>).
Разъяснить Кавек С.С., что в силу требований ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить Кавек С.С. положения ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить Кавек С.С. положение ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление по делу об административном правонарушении одновременно является исполнительным документом.
Срок предъявления к исполнению 2 года со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Иультинский районный суд Чукотского автономного округа либо непосредственно в суд Чукотского автономного округа.
Судья Н.В. Реутова