ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 марта 2026 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Шибановой Н.А., при секретаре судебного заседания Ушаковой И.А., с участием: государственных обвинителей прокуратуры г. Биробиджан ЕАО Фомичевой А.Д. и Маланьиной О.В., подсудимой Ивахненко И.В., защитника - адвоката Миляйкиной Е.К., действующей по удостоверению № и ордеру № НО КА «Содействие», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ивахненко Инны Вячеславовны, <данные изъяты> судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «а» ч.2 ст.322.1, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, установил:
Ивахненко И.В. органом предварительного расследования обвиняется в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.
В соответствии со ст.15.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин в целях получения разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу либо патента, обязан подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации в том числе, сертификатом о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство, разрешения на работу или патента.
Согласно Приказа Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня организаций, осуществляющих образовательную деятельность, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации» ФГАОУ ВО «ДВФУ» включен в перечень организация, осуществляющих образовательную деятельность, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации.
На основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ договора № Д-189-24 на оказание услуг по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации между ФГАОУ ВО «ДВФУ» и федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Приамурский государственный университет имени Шолом-Алейхема» (далее - ФГБОУ ВО «ПГУ им. Шолом-Алейхема»), вышеназванный университет оказывал услуги по проведению указанного экзамена на территории <адрес> иностранным гражданам с целью определения уровня владения иностранными гражданами русским языком, знаний истории России и основ законодательства Российской Федерации в соответствии с требованиями к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена, на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство, разрешения на работу или патента.
ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа о приёме работника на работу №-л от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № Свидетель №10 принята на работу по совместительству в ФГАОУ ВО «ДВФУ» на должность педагога дополнительного образования регионального центра тестирования по русскому языку как иностранному.
В соответствии с трудовым договором и должностной инструкцией педагога дополнительного образования, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ проректором по международным отношениям ФГАОУ ВО «ДВФУ», Свидетель №10 должна была участвовать в проведении комплексного экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, руководствоваться законодательством Российской Федерации, обеспечивать выполнение обязанностей по занимаемой должности в соответствии с трудовым договором, должностной инструкцией и индивидуальными планом работы, с соблюдением установленных законодательством об образовании и уставом ФГАОУ ВО «ДВФУ» требований, уведомлять работодателя (его представителя), органы прокуратуры или другие государственные органы об обращении к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений.
Приказом проректора по международным отношениям ФГАОУ ВО «ДВФУ» от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании комиссии для проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации и конфликтной комиссии с целью решения спорных вопросов, возникающих при оценивании результатов экзамена» Свидетель №10 включена в состав комиссии для проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации в качестве председателя.
Тем самым, Свидетель №10 обладала организационно-распорядительными функциями при проведении экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации в ФГАОУ ВО «ДВФУ», то есть являлась должностным лицом.
Ивахненко И.В. будучи генеральным директором ООО «Эксперт» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за денежное вознаграждение согласилась оказать услугу ФИО16 по организации въезда и пребывания на территорию Российской Федерации граждан Китайской народной республики (далее - КНР) - ФИО24 И, которые не обладали минимальным уровнем знаний для сдачи экзамена по русскому языку, истории России и основам законодательства Российской Федерации, то есть организовать незаконное пребывание последних на территории Российской Федерации.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Ивахненко И.В., осведомленной что для организации пребывания на территории Российской Федерации граждан КНР - ФИО25 И, последним необходимо будет получить сертификаты, подтверждающие знания по русскому языку, истории России и основам законодательства Российской Федерации, возник преступный умысел на дачу взятки лично должностному лицу - педагогу дополнительного образования регионального центра тестирования по русскому языку как иностранному ФГАОУ ВО «ДВФУ» Свидетель №10, за совершение заведомо незаконных действий, а именно, сдачу экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации вышеуказанными гражданами КНР не обладающих для этого достаточными знаниями.
Реализуя задуманное, Ивахненко И.В. в указанный период времени, находясь на территории <адрес> ЕАО, посредством телефонной связи достигла договорённость с Свидетель №10 о том что, последняя за денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей обеспечит гражданами КНР - ФИО26 и ФИО17, не обладающими достаточными знаниями, сдачу экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, и в случае необходимости лично отметит правильные варианты ответов в бланках перечисленных иностранных граждан в количестве, необходимом для сдачи указанного экзамена, тем самым обеспечив его фиктивную сдачу.
Далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №10, действуя из корыстной заинтересованности, имея умысел на получение от Ивахненко И.В. взятки в виде денег, вопреки требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», своей должностной инструкции и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечила фиктивную сдачу экзамена гражданами КНР - ФИО28 и ФИО17, при этом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ после производства экзаменов в отношении граждан КНР ФИО27, осознавая, что они не обладают минимальными знаниями по русскому языку, истории России и основам законодательства Российской Федерации и в ходе производства экзамена не набрали необходимое для его сдачи количество баллов, находясь в ФГБОУ ВО «ПГУ им. Шолом-Алейхема», по Пионерская, <адрес> ЕАО, используя своё служебное положение педагога дополнительного образования ФГАОУ ВО «ДВФУ», лично отметила правильные варианты ответов в бланках ФИО29 в количестве, необходимом для сдачи указанного экзамена, тем самым обеспечив его фиктивную сдачу и получение ими сертификатов о владении русским языком, знаний истории России и основ законодательства Российской Федерации.
В свою очередь Ивахненко И.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, по достигнутой договоренности с Свидетель №10, находясь в офисе ООО «Эксперт» по <адрес> ЕАО, умышленно незаконно передала лично должностному лицу - педагогу дополнительного образования регионального центра тестирования по русскому языку как иностранному ФГАОУ ВО «ДВФУ» Свидетель №10, взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей, за совершение последней заведомо незаконных действий по обеспечению перечисленными гражданами КНР, не обладающими минимальными знаниями по русскому языку, истории России и основам законодательства Российской Федерации, сдачи соответствующего экзамена.
До окончания судебного следствия защитник Миляйкина Е.К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст.291 УК РФ, поскольку подзащитная Ивахненко И.В. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, после заключения с ней досудебного соглашения о сотрудничестве добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, а именно, даче взятки должностному лицу.
В судебном заседании подсудимая Ивахненко И.В. вину по предъявленному обвинению признала в полном объёме, в содеянном раскаялась. Подробно показала суду, что в 2024 году ФИО16 попросил её оформить въезд 5 гражданам КНР в Россию, которым также было необходимо получить сертификаты на знание русского языка и истории России, сдав соответствующий экзамен в ФГБОУ ВО «Приамурский государственный университет имени Шолом-Алейхема». Ранее, также занимаясь организацией сдачи экзамена иностранных граждан, в 2024 году познакомилась с Свидетель №10, которая принимала экзамен в ФГБОУ ВО «Приамурский государственный университет имени Шолом-Алейхема». Без получения сертификата о владении русским языком обеспечить пребывание пятерых граждан КНР в Российской Федерации было невозможно, русский язык они знали плохо, поэтому она попросила Свидетель №10 помочь в сдаче иностранным гражданам экзамена по русскому языку. За каждого успешного сдавшего экзамен гражданина КНР она предложила по 4 000 рублей, на что Свидетель №10 согласилась. В августе 2024 года пять граждан КНР успешно сдали экзамен, поскольку Свидетель №10, как она поняла, заполнила правильные ответы в тесте. После чего в августе 2024 года в помещении ООО «Империя спорта» по <адрес> в присутствии своей дочери Свидетель №1 лично передала Свидетель №10 лист бумаги, в котором находились 20 000 рублей. При этом последняя понимала, за что получает взятку в виде денежных средств. Просила прекратить уголовное дело по примечанию к ст.291 УК РФ.
Государственный обвинитель Маланьина О.В. полагала возможным прекратить уголовное дело по заявленному стороной защиты основанию, указывая, что все предусмотренные законом требования подсудимой выполнены. Она действительно добровольно сообщила правоохранительным органам информацию о совершенном ею преступлении, на протяжении уголовного преследования давала признательные показания, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.
Выслушав мнение сторон, исследовал представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленное стороной защиты ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.75 УК РФ, лицо совершившее преступление, не относящееся к категории небольшой и средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Исходя из примечания к ст.291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
Из разъяснений, данных Пленумом Верховного суда РФ в п.29 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст.291 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки.
Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и другое.
По данному делу необходимые условия для освобождения подсудимой от уголовной ответственности по примечанию к ст.291 УК РФ установлены.
Так, из исследованных в судебном заседании материалов следует, что уголовное дело в отношении подсудимой Ивахненко И.В. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ. При этом поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт следователя СО УФСБ России по ЕАО ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, а основанием для возбуждения уголовного дела послужили материалы процессуальной проверки, содержащие достаточные данные, указывающие на наличие признаков данного преступления (т.1 л.д.1, 26-29).
Из постановления следователя СО УФСБ России по ЕАО ФИО10 о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемой досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ от Ивахненко И.В. поступило указанное ходатайство, в котором она заявила, что обязуется содействовать следствию в раскрытии и расследовании преступлений, совершенных на территории <адрес>, сообщить о своей преступной деятельности и преступной деятельности иных лиц, назвав и указав сотрудника ПГУ им. Шолом-Алейхема, участвующего совместно с ней в организации незаконной миграции (т.4 л.д.91-92).
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления заместителя прокурора ЕАО Капиноса Д.А., с подсудимой Ивахненко И.В. ДД.ММ.ГГГГ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т.4 л.д.93-94, 95-97).
После чего, подсудимая Ивахненко И.В. ДД.ММ.ГГГГ, будучи допрошенной в качестве обвиняемой, показала, что по достигнутой договоренности с ФИО16 (Лёшей), ей было необходимо организовать не только незаконный въезд граждан КНР, но и их незаконное пребывание на территории Российской Федерации для работы на сельскохозяйственных полях ФИО16 в качестве различных рабочих. Ввиду этого необходимо было оформить в отношении этих граждан КНР многократные рабочие визы, для получения которых обязательно нужно было получить сертификаты на знание русского языка и истории России, которые выдаёт ФГАОУ ВО «Дальневосточный федеральный университет» (<адрес>. Фактически экзамен о владении русским языком, знании истории и основ законодательства России проводился на базе ФГБОУ ВО «Приамурский государственный университет имени Шолом-Алейхема». Для получения указанного сертификата, необходимого для последующего получения патента или разрешения на работу, стоимость проведения экзамена составляла 3 800 рублей. Так как она, помимо своей деятельности в ООО «Эксперт», занималась в течение 2024 года документальным сопровождением для организации законного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан и их пребывание в Российской Федерации по поручению и заказу иных юридических лиц, которые и выступали приглашающей стороной, неоднократно организовывала процедуру сдачи иностранными гражданами экзамена на знание русского языка, истории России, основ законодательства Российской Федерации в ПГУ им. Шолом-Алейхема (записывала граждан, официально оплачивала услугу по проведению экзамена). Примерно в мае 2024 года она познакомилась с Свидетель №10, которая является преподавателем указанного университета, а также тестером, который принимает у иностранных граждан экзамен на знание русского языка, истории и законодательства России, выдаёт им тесты и проверяет ответы. Отношения с Свидетель №10 носили деловой характер, они стали хорошими знакомыми. При этом она интересовалась у Свидетель №10, как можно сдать успешно экзамен, если иностранцы плохо знают русский язык. Поскольку без получения сертификатов о владении русским языком никак нельзя было обеспечить дальнейшее пребывание въехавших в Россию в интересах ФИО16 пятерых граждан КНР: ФИО31, ФИО30 ФИО17 – ей нужно было, чтобы они обязательно сдали экзамен по русскому языку в короткие сроки, чтобы успеть продлить им рабочую визу, срок которой у них заканчивался осенью 2024 года. Данные граждане КНР совсем не знали русский язык, о чем она сказала Свидетель №10 и попросила её как-то решить эту проблему, дав правильные ответы на тест по русскому языку за вознаграждение. За каждого успешно сдавшего экзамен по русскому языку гражданина КНР она предложила Свидетель №10 платить 4 000 рублей, на что последняя согласилась и в дальнейшем принесла демонстрационный тест с правильно отмеченными ответами, которые нужно было запомнить. Учитывая, что экзамен по русскому языку нужно было сдавать пятерым гражданам КНР, она должна была дать Свидетель №10 взятку в размере 20 000 рублей. Данную сумму ей не озвучивала, просто пояснила, что будет платить 4 000 рублей за каждого успешно сдавшего экзамен гражданина КНР. В дальнейшем трое граждан КНР - ФИО32 не смогли сдать экзамен. В конце июля 2024 года в ресторане «Центральный» она и Свидетель №10 обсуждали дальнейшую сдачу экзамена указанных граждан КНР, на что Свидетель №10 пояснила, что в августе всё точно получится, они сдадут экзамен по русскому языку успешно. В ходе разговора она предложила Свидетель №10, чтобы последняя самостоятельно заполнила вместо вышеуказанных граждан Китая правильные варианты ответов в матрицах (бланках), пояснив, что попросит китайцев не заполнять для этой цели все графы, чтобы оставить ей место для заполнения правильных ответов. При этом Свидетель №10 не стала брать предложенную взятку в ресторане, пояснив, что место для получения денег в нём не подходящее и сказала, что будут действовать, как договаривались, оплата будет после успешной сдачи экзамена. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанные граждане КНР - ФИО33 и ФИО17 успешно сдали экзамен о владении русским языком, знании истории России, основ законодательства Российской Федерации. ФИО34 и ФИО17 сдали экзамен с первого раза, остальные со второго в этот же период времени. После чего ДД.ММ.ГГГГ в своем кабинете в фитнес-центре «Империя спорта», расположенного по <адрес> ЕАО, в присутствии своей дочери Свидетель №1, передала обещанные Свидетель №10 денежные средства в размере 20 000 рублей четырьмя купюрами по 5 000 рублей каждая в листе бумаги. Свидетель №10 забрала указанные денежные средства и ушла (т.4 л.д.98-112).
В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ по указанию подсудимой Ивахненко И.В., участники следственного действия прибыли к дому № по <адрес> в <адрес>, где располагается фитнесс-центр «Империя спорта», где в своём кабинете ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут подсудимая передала Свидетель №10, как преподавателю принимающему экзамен, наличные средства в сумме 20 000 рублей, завёрнутые в лист бумаги, за успешную сдачу экзамена пятерыми гражданами КНР, фактически не владеющими знаниями по русскому языку, истории России и основ законодательства Российской Федерации (т.5 л.д.45-48).
Достоверность оглашенных вышеприведённых показаний подсудимая Ивахненко И.В. в судебном заседании подтвердила.
Свидетель Свидетель №10 показала суду, что трудоустроена в ФГБОУ ВО «Приамурский государственный университет имени Шолом-Алейхема» на должность преподавателя дополнительного образования кафедры европейских и восточных языков, принимала экзамен у иностранных граждан по знанию русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации для получения рабочего патента. В августе 2024 года при проведении вышеуказанного экзамена допустила процессуальные нарушения, а именно, за двух или трёх экзаменуемых граждан КНР дописала правильные ответы в тестах, поскольку они ранее экзамен не сдали. Об этом её попросила Ивахненко И.В., от которой, после сдачи иностранными гражданами экзамена, в августе 2024 года в её кабинете получила 20 000 рублей.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что в начале июня 2024 года по просьбе Ивахненко И.В. она проводила консультацию гражданам КНР, но экзамен ввиду плохого знания русского языка они не сдали. В начале июля 2024 года Ивахненко И.В. вновь ей позвонила и попросила тех же граждан КНР подготовить к сдаче экзамена. По договоренности передала Ивахненко И.В. демонстрационные тесты с ответами, которые граждане КНР должны были заучить и написать на самом экзамене. За это Ивахненко И.В. должна была передать ей 4 000 рублей за каждого гражданина КНР, успешно сдавшего экзамен. Однако ДД.ММ.ГГГГ граждане КНР, которым просила помочь Ивахненко И.В., экзамен не сдали, в связи с чем, подсудимая Ивахненко И.В. вновь стала просить её помочь, а именно, выбрать за граждан КНР правильный ответ. ДД.ММ.ГГГГ после того, как граждане КНР сдали успешно экзамен, Ивахненко И.В. в кабинете «Империи спорта» передала ей денежные средства в размере 20 000 рублей, по 4 000 рублей за каждого успешно сдавшего экзамен гражданина КНР (т.5 л.д.12-17).
Оглашенные показания Свидетель №10 подтвердила частично, пояснив, что сумму переданных Ивахненко И.В. ей денежных средств не оспаривает, но конкретной договоренности между ней и Ивахненко И.В. о том, какую сумму она получит за каждого гражданина КНР, сдавшего экзамен, не было.
Из совокупности оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (Ермаковой) К.В. следует, что она иногда помогала своей матери – подсудимой Ивахненко И.В. организовывать подготовку сдачи экзаменов иностранными гражданами. Летом 2024 года гражданам КНР - ФИО35, ФИО17 необходимо было оформить миграционные документы. Для этого им нужно было сдать экзамен по русскому языку, который они практически не знали. С целью их самостоятельной подготовки она отправила ФИО16 демонстрационный тест, чтобы указанные граждане КНР учили правильные ответы на вопросы, выделенные в тесте жирным шрифтом. Со слов матери, если граждане КНР смогут запомнить варианты ответов - просто цифры, и нужное слово, которое нужно написать, то экзамен будет успешно сдан. Об этом Ивахненко И.В. сказала преподаватель ПГУ им. Шолом-ФИО9. В августе 2024 года указанные граждане КНР успешно сдали экзамен, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в своём кабинете по <адрес> Ивахненко И.В. в её присутствии разговаривала с Свидетель №10 про сдачу экзамена гражданами КНР, после чего подсудимая взяла денежные средства в размере 20 000 рублей, четырьмя купюрами по 5 000 рублей, завернула их в лист бумаги формата А4, и передала Свидетель №10, которая забрала эти деньги себе, после чего почти сразу ушла из кабинета (т.1 л.д.166-181, 182-192, т.5 л.д.7-11).
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 пояснил, что подсудимая Ивахненко И.В. в 2024 году по его просьбе организовывала въезд в Российскую Федерацию граждан КНР для их дальнейшего пребывания в России и осуществления рабочей деятельности. Пять иностранных граждан прибыли в Российскую Федерацию, прошли медицинскую комиссию. Данные граждане не знали русский язык, поэтому не могли сдать экзамен, учили билеты, которые ему отправила дочь Ивахненко И.В. - Свидетель №1. В августе 2024 года граждане КНР сдали экзамен по русскому языку, как именно, не осведомлен. Однако в августе 2024 года данным гражданам сократили срок визы, поэтому они уехали.
Свидетель ФИО10 показал суду, что в ходе осуществления им предварительного расследования уголовного дела в отношении подсудимой Ивахненко И.В. по факту организации незаконной миграции, по заявлению подсудимой с последней заместителем прокурора ЕАО было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. В дальнейшем подсудимая Ивахненко И.В. сообщила сведения об ином совершенном ею и другим лицом преступления, в частности, о дачи взятки должностному лицу – преподавателю университета за сдачу экзамена гражданами КНР. ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса подсудимая дала подробные показания по обстоятельствам дачи взятки преподавателю ПГУ им. Шолом-ФИО9. Данные показания подсудимая Ивахненко И.В. подтвердила в ходе проверки показаний на месте и при проведении очной ставки с Свидетель №10. Все обстоятельства дачи взятки подсудимой Ивахненко И.В. были установлены только благодаря её показаниям, Имеющиеся в материалах уголовного дела результаты оперативно-розыскной деятельности косвенно указывали на то, что граждане КНР каким-то образом сдают экзамен по русскому языку, не обладая при этом необходимыми знаниями, но каким образом, было не понятно. Прямо результаты ОРМ не указывали на передачу подсудимой Ивахненко И.В. взятки в виде денежных средств должностному лицу.
Также судом исследованы письменные материалы уголовного дела.
Согласно приказу о приёме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-Л, и трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №10 принята дистанционно на работу в Региональный центр тестирования по русскому языку как иностранному ФГАОУ ВО «Дальневосточный федеральный университет» на должность педагога дополнительного образования (т.1 л.д.146-150).
В ходе осмотра документов, ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены: личное дело Свидетель №10, в том числе, срочный трудовой договор, заключенный между ФГБОУ ВО «ПГУ им. Шолом-Алейхема» в лице ректора и Свидетель №10 о том, что последняя принята на должность старшего преподавателя кафедры европейских и восточных языков факультета филологии, истории и журналистики как на основное место работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копии удостоверений Свидетель №10 (т.3 л.д.212-230)
В ходе обыска в помещении офиса ООО «Эксперт», расположенного по <адрес> ЕАО, обнаружены и изъяты: документы, относящиеся к регистрации въезда граждан КНР, в том числе: гарантийные письма, ходатайства о приглашении иностранных граждан, квитанции об оплате государственной пошлины, бланки сдачи экзаменов по русскому языку, копии паспортов граждан КНР, сертификаты, которые в дальнейшем следователем осмотрены (т.2 л.д.21-28, т.3 л.д.1-46).
Исходя из протокола обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>, в ходе данного следственного действия обнаружен принадлежащие Свидетель №10 мобильный телефон марки «Samsung», ноутбук «Acer», в дальнейшем осмотренных следователем (т.2 л.д.45-50, т.3 л.д.161-198).
В ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в служебных помещениях ФГБОУ «Приамурский государственный университет имени Шолом-Алейхема», Свидетель №9 добровольно выданы, в том числе, системный блок «ARDOR GAMING», на котором сохранены видеозаписи проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, проведенному Свидетель №10, тестовые варианты заданий (тестов), которые должностные лица ДВФУ присылали на электронную почту перед производством экзамена; документы, связанные со сдачей экзамена по русскому языку, как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации иностранными гражданами за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, список иностранных граждан, сдававших экзамен в августе 2024 года; книги регистрации и выдачи сертификатов о владении русским языком как иностранным языком, истории России и основ законодательства Российской Федерации за 2024 год; документы, связанные с трудоустройством Свидетель №10; документы, связанные с оплатой ООО «Эксперт», приходные кассовые ордеры в отношении иностранных граждан и организаций, производивших оплату оказываемых ПГУ им. Шолом-Алейхема образовательных и иных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, приходные кассовые ордеры в отношении граждан КНР, которые в дальнейшем осмотрены следователем (т.2 л.д.53-66, 148-162, т.3 л.д.47-108, л.д.212-230, т.4 л.д.1-23).
ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены документы, в том числе, списки иностранных граждан на сдачу экзамена по русскому языку, как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, бланки ответов (матрица) Лу Гуане, Цао Чжисюе, Сюй Сюянь (т.2 л.д.148-306).
Согласно протокола осмотра предметов, ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены оптический диск, содержащий видеофайлы и фотоснимки с проведенных экзаменов (т.5 л.д.72-80)
В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 добровольно выдан журнал посещений фитнес-центра «Империя спорта», который ведет Свидетель №3, в дальнейшем осмотрен следователем, из чего установлено, что Свидетель №10 посещала фитнесс-центр ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.69-72, т.3 л.д.237-247).
Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрен мобильный телефон «Apple IPhone 14», изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в котором обнаружена переписка между абонентами ФИО16 и Ивахненко И.В., обсуждаются обстоятельства, связанные с организацией незаконного въезда на территорию Российской Федерации (т.2 л.д.73-147).
Также суду представлены: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.50-57) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.143-144), рапорт от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.58-65), протоколы опросов ФИО17, ФИО36 (т.1 л.д.66-83), постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.104-106), постановления суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешены проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права (т.1 л.д.107-108, 109-110), постановления суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (т.1 л.д.111-112), содержание справок-меморандумов, в которых зафиксированы разговоры между подсудимой Ивахненко И.В. и Свидетель №1, в том числе об организации экзамена гражданам КНР (т.1 л.д.114-115, 116-118, 119-128, т.3 л.д.109-160, л.д.199-211, 231-236).
Из исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждённых подсудимой Ивахненко И.В., установлено, что последняя в ходе предварительного расследования по уголовному делу №, возбужденному в отношении неё и иных неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ собственноручно письменно заявила о желании заключить досудебное соглашение о сотрудничестве, указав, что желает сообщить органу следствия неизвестные факты, связанные с передачей денежных средств сотруднику ПГУ им. Шолом-Алейхема за сдачу экзамена иностранными гражданами по русскому языку.
После заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, подсудимая Ивахненко И.В. дала подробные письменные показания, в которых добровольно сообщила об обстоятельствах личной передачи должностному лицу университета взятки в виде денежных средств в размере 20 000 рублей за обеспечение фиктивной сдачи гражданами КНР экзамена по русскому языку, знаний истории России и основ законодательства Российской Федерации, в целях получения ими сертификата.
Из оглашенных в судебном заседании письменных документов, составленных по результатам оперативно-розыскных мероприятий, усматриваются разговоры между подсудимой Ивахненко И.В., её дочерью, ФИО16 об организации проведения экзамена гражданам КНР, но они не содержат достоверных и очевидных сведений о договоренности подсудимой по проведению фиктивного экзамена и непосредственной передачи денежных средств должностному лицу после успешной сдачи экзамена иностранными гражданами. То есть информацию о такой причастности оперативно-розыскные мероприятия не содержат.
Таким образом, исследовав вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимая Ивахненко И.В. добровольно сообщила в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. Обстоятельства инкриминируемого подсудимой Ивахненко И.В. преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, стали известны органу следствия из показаний самой подсудимой, которая их подтвердила, в том числе в ходе проверки на месте преступления, очной ставки, чем активно способствовала раскрытию и расследованию данного преступления коррупционной направленности, в том числе, установлению взяткополучателя. До дачи показаний подсудимой Ивахненко И.В. орган следствия такими сведениями не располагал.
В судебном заседании заявление об освобождении от уголовной ответственности сделано подсудимой Ивахненко И.В. осознанно и добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, последствия освобождения от уголовной ответственности по примечанию к ст.291 УПК РФ, то есть по не реабилитирующим основаниям, подсудимой судом разъяснены и понятны. Характеризуется подсудимая Ивахненко И.В. посредственно, работает, имеет несовершеннолетнего ребёнка на иждивении, оказывает систематическую благотворительную помощь.
Данные обстоятельства свидетельствует о выполнении всех необходимых условий, установленных в примечании к ст.291 УК РФ, в результате которых подсудимая перестала быть общественно опасной, ходатайство стороны защиты подлежит удовлетворению, а Ивахненко И.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании примечания к ст.291 УК РФ.
Мера пресечения в отношении подсудимой Ивахненко И.В. органом предварительного расследования и судом не избиралась.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ, 291 УК РФ, суд постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ивахненко Инны Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, на основании примечания к ст.291 УК РФ и освободить Ивахненко Инну Вячеславовну от уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Ивахненко И.В. вправе в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае её подачи).
Ивахненко И.В. вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Н.А. Шибанова