АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Ринчиновой В.В., единолично, при секретаре Алаевой Т.Г., с участием прокурора Васильевой О.В., осужденного Ушакова Е.И., защитника-адвоката Бондаренко Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ушакова Е.И. на приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от 14 мая 2026 года, которым
Ушаков Евгений Иванович, родившийся ... в <...>, судимый:
- 23.03.2026 Хоринским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года,
- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Хоринского районного суда РБ от 23.03.2026. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от 23.03.2026 окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет срока содержания под стражей с 14.05.2026 до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.
Доложив материалы уголовного дела, заслушав осужденного Ушакова Е.И., защитника-адвоката Бондаренко Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Васильеву О.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Ушаков Е.И. признан виновным за совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление совершено с 20.30 часов до 21.05 часов 29.03.2026 на территории <...> Республики Бурятия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Ушаков Е.И. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Ушаков Е.И. выражает несогласие с приговором суда, полагает назначенное наказание суровым, просит изменить вид наказания.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Байкалов А.С. просит оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд приходит к следующим выводам.
Приговор суда постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании осужденный Ушаков Е.И. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину в совершении указанного преступления и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель, защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с заявленным осужденным ходатайством.
Суд, рассматривая дело в особом порядке, обоснованно пришёл к выводу о том, что предъявленное Ушакову Е.И. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.
Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом полностью соблюдены.
Действия Ушакова Е.И. судом квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Назначая Ушакову Е.И. наказание, суд учел все обстоятельства, перечисленные в ст.6 и ст.60 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учел полное признание осужденным своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, о месте и времени приобретения наркотического средства, его неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, удовлетворительные характеристики УУП и главы сельского поселения, положительную характеристику по месту работы, болезненное состояние здоровья дочери сожительницы, беременность сожительницы.
Обстоятельств, отягчающих Ушакову Е.И. наказание, не установлено.
Вопреки доводам осужденного в суде апелляционной инстанции о состоянии здоровья супруги, семейных трудностях, которые были учтены судом первой инстанции, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.
Выводы суда о назначении осужденному за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы с применением правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ являются правильными.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом правильно не установлено.
Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в приговоре приведены. Вопреки доводам жалобы назначенное наказание является справедливым. Выводы суда о невозможности сохранения условного осуждения по приговору от 23.03.2026 мотивированы, суд обоснованно счел невозможным сохранение условного осуждения, не усматривает оснований для сохранения условного осуждения и суд апелляционной инстанции.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вопросы о возмещении процессуальных издержек, зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, судьбе вещественных доказательств разрешены судом верно.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от 14 мая 2026 года в отношении Ушакова Евгения Ивановича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ушакова Е.И. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий В.В. Ринчинова