ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
2 февраля 2026 года г.Биробиджан ЕАО
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Цыкиной Ю.В., при секретаре судебного заседания Чижеумовой О.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г.Биробиджана Даньшина И.А., подсудимого Заяц А.Л., защитника – адвоката Болотовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Заяц Александра Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: ЕАО, <адрес>, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:
- 19.05.2014 Ленинским районным судом ЕАО по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- 11.04.2016 Смидовичским районным судом ЕАО по ч.2 ст.228, ч.5 ст.74, ст.70 (приговор от 19.05.2014) УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 28.08.2019 освобожденного по отбытию наказания;
- 25.01.2022 Ленинским районным судом ЕАО по ч.1 ст.228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 27.09.2022 мировым судьей Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 (приговор от 25.01.2022) УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 23.11.2022, содержащегося под стражей с 11.11.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установил:
Заяц А.Л. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконное хранение наркотического средства в значительном размере.
10.11.2025 в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут Заяц А.Л., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии в 115 метрах в северном направлении от <адрес> в <адрес> ЕАО, из ранее собранных верхушечных частей растения Конопля умышленно, незаконно без цели сбыта изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 6,352 г (5,76 г + 0,592 г) в высушенном виде, что относится к крупному размеру.
После этого Заяц А.Л., находясь в том же месте, одну часть изготовленного наркотического средства массой 5,76 г упаковал в полимерный сверток, поместил в карман надетых на нем трико, а вторую часть наркотического средства массой 0,592 г смешал с табаком, получив вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,219 г, в значительном размере, которое упаковал в полимерный сверток и поместил в тот же карман трико.
Указанные наркотические средства Заяц А.Л. незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил с 19 часов 00 минут 10.11.2025 при себе в одежде до момента его задержания в районе <адрес> в <адрес> ЕАО в 14 часов 05 минут 11.11.2025.
В ходе личного досмотра Заяц А.Л. сотрудниками полиции в здании МОМВД России «Биробиджанский», расположенном по адресу: ЕАО, <адрес>, в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 20 минут того же дня, два свертка с наркотическими средствами у него обнаружены и с 16 часов 08 минут до 17 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия изъяты.
Подсудимый Заяц А.Л. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им на досудебной стадии, и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что 10.11.2025 около 15 часов 00 минут он прогуливался в лесном массиве в окрестностях <адрес> ЕАО, где увидел два высохших куста дикорастущей конопли. У него возник умысел на изготовление и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта. Далее он пошел домой, где взял все необходимое, в 18 часов 00 минут вернулся, оборвал части растения, из которых изготовил наркотическое средство. Часть получившейся массы поместил в полимерный сверток, в оставшуюся часть выпотрошил табак из сигареты, перемешал и поместил во второй полимерный сверток. Оба свертка он поместил в левый карман надетых на нем штанов и направился домой, где стал собираться на работу. На следующий день он выехал в сторону <адрес> ЕАО на работу. Взял с собой наркотическое средство, которое положил в карман надетых на нем штанов. На автобусе доехал до <адрес> в <адрес>. Там его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого в присутствии понятых у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с двумя свертками. Он сообщил, что они принадлежат ему (л.д.46-52, 59-61, 97-102, 108-110).
Помимо признательных показаний подсудимого его вина нашла своё подтверждение в совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 – сотрудника ОНК МОМВД России «Биробиджанский» следует, что 11.11.2025 по оперативной информации о причастности Заяц А.Л. к незаконному обороту наркотических средств каннабисной группы он был задержан около <адрес> в <адрес> ЕАО, доставлен в служебный кабинет отдела полиции по адресу: ЕАО, <адрес>, где в ходе его личного досмотра в кармане надетых на нем трико были изъяты два полимерных свертка, в одном из которых была табачная масса бурого цвета со специфическим запахом, во втором - вещество темно-зеленого цвета со специфическим запахом. Заяц А.Л. пояснил, что в сверках находится «химка», то есть табачная смесь с гашишным маслом, и гашишное масло, которые он изготовил для личного употребления (л.д.87-90).
Из протокола личного досмотра Заяц А.Л., проведенного 11.11.2025 с 14.40 до 15.20 часов, в служебном кабинете МОМВД России «Биробиджанский», расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, следует, что из левого кармана надетых на Заяц А.Л. трико изъяты два полимерных сверка, в одном из которых была табачная масса бурого цвета со специфическим запахом, во втором - вещество темно-зеленого цвета со специфическим запахом, Заяц А.Л. пояснил, что это наркотические средства, он их сам изготовил для личного употребления (л.д.6, 91-94, 95-96), изъятые свертки в дальнейшем осмотрены (л.д.71-75), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.76-77). По результатам личного досмотра составлен рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.4).
В ходе осмотра места происшествия от 11.11.2025 - служебного кабинета МОМВД России «Биробиджанский», расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, обнаруженные у Заяц А.Л. в ходе личного досмотра полимерные свертки с наркотическими средствами изъяты (л.д.7-11).
Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО12 и Свидетель №2, участвовавших при проведении личного досмотра Заяц А.Л. и в ходе осмотра места происшествия в качестве понятых, следует, что указанные следственные действия проведены с соблюдением требований законности (л.д.79-82, 83-86).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество в полимерном свертке, является табаком (табачной крупкой), пропитанным(ой) наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого после высушивания составила 0,592 г, масса всего вещества в высушенном виде составила 3,219 г, вещество в желтом полимерном свертке, является наркотическим средством -маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в высушенном виде составила 5,76 г (л.д.115-117).
Суд признает приведённые доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями главы 10 УПК РФ. Основания для признания их в соответствии со ст.75 УПК РФ недопустимыми отсутствуют.
Оценивая показания свидетеля Свидетель №3, суд отмечает, что они являются последовательными, логичными, устанавливающими одни и те же факты известных ему обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и согласующимися как с оглашенными показаниями подсудимого, так и с исследованными в суде письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого указанным лицом не установлено, в связи с чем суд признает его показания достоверными и правдивыми.
Правдивыми суд признает и показания самого подсудимого Заяц А.Л., поскольку они согласуются как с показаниями указанного свидетеля, так и с письменными материалами уголовного дела, приведенными в приговоре.
Оценив все собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности в их совокупности, суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимого Заяц А.Л. и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Размер находившихся в незаконном обороте наркотических средств является значительным и крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Заяц А.Л. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией или психическим расстройством временного характера в момент совершения правонарушения не страдал и в настоящее время не страдает. Он мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Заяц А.Л. не нуждается. Заяц А.Л. является потребителем наркотических веществ (каннабиоидов) без признаков зависимости, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской (или) социальной реабилитации (л.д.130-131). С учётом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании оснований для иного вывода у суда не имеется, по этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершённого им преступления.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных показаний.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых им преступлений, характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, категорию его тяжести и обстоятельства совершения, наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется как лицо, поддерживающее связь с лицами криминальной направленности, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений свидетельствуют о том, что предыдущее наказание не оказало на Заяц А.Л. достаточного исправительного воздействия.
Суд считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, размер которого подлежит определению с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ.
Наличие в действиях Заяц А.Л. особо опасного рецидива преступлений исключает назначение ему условного наказания с применением ст.73 УК РФ.
В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом наличия отягчающего обстоятельства не имеется.
Смягчающие наказание обстоятельства, с учётом данных о личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенного им преступления, в данном случае не снижают общественной опасности ни преступления, ни лица, его совершившего, в связи с чем суд оснований для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ не усматривает.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку, по мнению суда, исправление Заяц А.Л. может быть достигнуто назначением основного наказания.
Мера пресечения в отношении Заяц А.Л. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.
Период содержания Заяц А.Л. под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Вещественные доказательства по делу: вещество в полимерном свертке, являющееся табаком (табачной крупкой), пропитанным(ой) наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,512 грамма, массой всего вещества 2,784 грамма и вещество в полимерном свертке, являющееся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 5,685 грамма - в соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Заяц Александра Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Заяц А.Л. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Период содержания Заяц А.Л. под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Вещественные доказательства по делу: вещество в полимерном свертке, являющееся табаком (табачной крупкой), пропитанным(ой) наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,512 грамма, массой всего вещества 2,784 грамма и вещество в полимерном свертке, являющееся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 5,685 грамма - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения его копии.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.
Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.
Судья Ю.В. Цыкина