ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 января 2026 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Шибановой Н.А., при секретаре судебного заседания Ушаковой И.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджан ЕАО Светницкого М.М., подсудимого Болталина В.А., защитника-адвоката Ящук В.Н., действующей по удостоверению № и ордеру № Некоммерческой организации Коллегии адвокатов «Эгида», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Болталина Владимира Алексеевича, <данные изъяты> ранее несудимого, под стражей по делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, установил:
Болталин В.А., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Так, Болталин В.А., являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи Теплоозерского судебного участка Облученского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, в отношении которого не истёк срок, когда лицо считается подвергнутым данному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, согласно акту медицинского освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха – 0,802 мг/л., умышленно, в нарушение п.2.7 (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, начал самостоятельное движение на автомобиле марки «Nissan Avenir» г.р.н. <данные изъяты> 27 регион от <адрес> в <адрес>-завод <адрес> ЕАО до участка местности, расположенного в близи <адрес>Б по <адрес> в <адрес> ЕАО, где ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 32 минуты был остановлен инспектором ДПС ОСВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ЕАО, а в дальнейшем отстранен от управления транспортным средством.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, поддержал. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним (л.д.144-146).
Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.
Суд, установив, что Болталин В.А. понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 5 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном ст.316 УПК РФ.
Предъявленное Болталину В.А. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд установил: признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, ранее не судимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление подсудимого Болталина В.А. может быть достигнуто при отбывании наказания в виде обязательных работ, ограничений к отбытию которых подсудимый не имеет, работает посменно.
Поскольку санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ при назначении наказания в виде обязательных работ назначается обязательный вид дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает необходимым назначить Болталину В.А. по указанному преступлению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не имеется, так как каких-либо обстоятельств, в том числе, исключительных, не установлено, также как не установлено оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания.
Учитывая, что преступление отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для снижения категории по правилам ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Меру процессуального принуждения в отношении Болталина В.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после – отменить.
В ходе расследования уголовного дела для обеспечения исполнения приговора на принадлежащий Болталину В.А. автомобиль «Nissan Avenir», г.р.з. <данные изъяты> регион, 1989 года выпуска, в кузове серого цвета был наложен арест.
Принимая во внимание, что указанное транспортное средство использовалось подсудимым Болталиным В.А. при совершении преступления, он, согласно свидетельству о регистрации и паспорта транспортного средства, является его собственником, суд приходит к выводу о необходимости конфискации автомобиля в порядке, предусмотренном п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, и сохранения до этого момента ареста на данное имущество. При этом по смыслу уголовного закона применение конфискации автомобиля в данном случае не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ключ от автомобиля марки «Nissan Avenir» г.р.н. <данные изъяты> 27 регион, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат передаче судебному приставу-исполнителю, исполняющему приговор в части конфискации автомобиля; DVD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в уголовном деле; автомобиль марки «Nissan Avenir» г.р.н. <данные изъяты> 27 регион, переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО4 и хранящийся на специализированной стоянке ФКУ ЦХиСО УМВД России по ЕАО, подлежит конфискации по указанным выше основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд приговорил:
Болталина Владимира Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.
В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, обратив в собственность государства, принадлежащий Болталину Владимиру Алексеевичу автомобиль марки «Nissan Avenir» г.р.н. А570УС 27 регион, 1989 года выпуска, в кузове серого цвета.
Сохранить арест (запрет распоряжаться: продавать, дарить, менять, завещать, либо иным образом его обременять) на имущество, принадлежащее Болталину Владимиру Алексеевичу - автомобиль «Nissan Avenir» г.р.н. А570УС 27 регион, 1989 года выпуска, в кузове серого цвета до исполнения решения о его конфискации, после чего арест снять.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: ключ от автомобиля марки «Nissan Avenir» г.р.н. <данные изъяты> 27 регион, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства - передать судебному приставу-исполнителю, исполняющему приговор в части конфискации автомобиля; DVD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки «Nissan Avenir» г.р.н. <данные изъяты> 27 регион – конфисковать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.
Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий Н.А. Шибанова