ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Безотеческих В.Г., при секретаре судебного заседания Искаковой Т.С., с участием: помощника прокурора г. Биробиджана ЕАО Лешундак Е.А., подсудимого Валового Д.В., защитника - адвоката Филимонова А.Ю. представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Валового Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, работающего дворником в ООО «Пеликан», инвалида 2 группы, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, - установил:
Валовой Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров на северо-запад от <адрес> ЕАО, имея умысел на приобретение и хранение наркотического средства, путем обрыва верхушечных частей с кустов наркотикосодержащего растения рода Конопля, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 864,5 г. (45,1г.+819,4г.) в высушенном виде, что относится к крупному размеру, которые непосредственно после приобретения поместил в полимерный пакет, который умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до перемещения к месту своего жительства по адресу: ЕАО, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, Валовой Д.В. продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере, поместил полимерный пакет черного цвета с вышеуказанным наркотическим средством на гвоздь, вбитый в стену на веранде <адрес>, ЕАО, где продолжил незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Валовой Д.В. находясь на веранде <адрес> в <адрес>, ЕАО разделил вышеуказанное наркотическое средство на три части, одну часть которого, массой 45,1 г. в высушенном виде поместив в целях дальнейшего незаконного хранения в полимерный прозрачный пакет, спрятал во внутреннюю полость дивана, расположенного в спальной комнате дома по вышеуказанному адресу, вторую часть вышеуказанного наркотического средства массой 819,4г. в высушенном виде продолжил хранить в полимерном пакете черного цвета на гвозде, вбитом в стену на веранде дома по вышеуказанному адресу.
Из третьей части, Валовой Д.В., находясь в 10 метрах на северо-запад от веранды <адрес> в <адрес> ЕАО, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, незаконно полученное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,21 г., смешал с табаком и получил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, общей массой 0,574г., что относится к значительному размеру, которое в целях дальнейшего незаконного хранения переместил в металлической миске на полку веранды <адрес> в <адрес> ЕАО. По факту незаконного изготовления наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,21 г., из уголовного дела выделен материал в отдельное производство для составления административного протокола по ст. 6,8 КоАП РФ.
Указанные выше наркотические средства Валовой Д.В. умышленно, незаконно хранил без цели сбыта в значительном и крупном размерах на веранде, а также в доме по адресу: ЕАО, <адрес>, до момента обнаружения сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 50 минут до 09 часов 25 минут. В тот же день в период с 10 часов 45 минут до 11 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия вышеуказанные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции.
Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вещество- табак (табачная крупка) пропитанный наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным масло) общей массой в высушенном виде 0,574г.,- относится к значительному размеру; растительная масса являющаяся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде 864,5г., относятся к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Валовой Д.В. свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался. Из показаний Валового Д.В., данных на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 12 часов, находясь в районе городской свалки обнаружил три куста дикорастущей конопли, с которых оборвал верхушечные части для личного употребления и дальнейшего изготовления наркотика, поместил их в находящийся при нем полимерный пакет черного цвета, после чего в период времени с 15 часов до 16 часов перенес по месту своего проживания по адресу: ЕАО, <адрес>, где пакет с коноплей повесил на гвоздь вбитый в стену веранды. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 16 часов достал небольшую часть верхушечных частей конопли, одну часть которой поместил в прозрачный полимерный пакет, который спрятал во внутреннюю полость дивана, расположенного в спальней комнате дома. Из второй части в последующем кустарным способом находясь на придворовой территории дома изготовил гашишное масло, которое смешал с табаком, из которого часть употребил путем курения, а оставшуюся часть оставил в миске, которую занес на веранду дома и положил на полку в виде бревна. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 50 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, которые в ходе осмотра дома изъяли имеющиеся у него наркотические средства. Также на спутниковой карте он показал участок местности, где он обнаружил кусты конопли и сорвал их верхушечные части. Это участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров на северо-запад от <адрес> ЕАО. Также указал место напротив веранды <адрес> в <адрес>, где он изготовил наркотическое средство, которое находилось в 10 метрах на северо-запад от веранды. В совершенном преступлении раскаивается. (л.д. 44-50, 107-110)
Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается кроме его признательных показаний показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным МОМВД России «Биробиджанский» ФИО5 проводил оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Валового Д.В., а именно <адрес> в <адрес> ЕАО. При проведении ОРМ им были приглашены двое граждан в качестве понятых. В дальнейшем он предоставил Валовому Д.В для ознакомления постановление от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ. Так же он разъяснил участникам ОРМ порядок его производства. На заданный Валовому Д.В. вопрос о наличии при нем либо в доме, а также в надворных постройках и земельных участках запрещенных к гражданскому обороту предметов, а именно о наличии наркотических средств, Валовой Д.В. ответил, что в доме имеются наркотические средства принадлежащие ему. После чего Валовой Д.В. показал места хранения им наркотических средств, а именно, в спальне, внутри дивана находился пакет с коноплей, на веранде вышеуказанного дома, на стене (на гвозде) находится пакет с коноплей и на полке в виде бревна находилась металлическая миска с наркотиком — смесь табака с гашишным маслом, которое он изготовил сам для личного употребления. Более в ходе ОРМ ничего обнаружено не было. После этого он составил протокол обследования, с которым ознакомил участвующих лиц и которые подписали его. В ходе проведения ОРМ, Валовой Д.В. уточнил, что данный наркотик он приобрел и хранил для себя, периодически доставая коноплю он изготавливал из нее наркотическое средство — гашишное масло для личного употребления. После чего на место была вызвана следственно оперативная - группа, которая в ходе осмотра места происшествия изъяла вышеперечисленные наркотические средства. (л.д. 54-56)
Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что они участвовали в качестве понятых при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес> ЕАО с участием Валового Д.В. В ходе ОРМ в спальне дома, в диване был обнаружен бесцветный полимерный пакет с растительной массой внутри, на веранде, при входе у стены, на гвоздике был обнаружен полимерный пакет черного цвета с растительной массой внутри, на деревянном бревне, сверху была обнаружена металлическая миска белого цвета с растительной массой внутри. По поводу обнаруженного Валовой Д.В. пояснил, что все наркотические средства принадлежат ему для личного употребления. По прибытию следственно-оперативной группы был проведен осмотр места происшествия в ходе которого были изъяты все обнаруженные предметы. По окончанию каждого следственного действия был составлен протокол в котором все присутствующие поставили свои подписи. Замечаний от участвующих лиц не поступало. (л.д. 57-59, 60-63)
Свидетель ФИО6 суду показал, что Валовой Д.В. является его братом, с которым он вместе проживает по <адрес> ЕАО. ДД.ММ.ГГГГ вернувшись домой брат Валовой Д.В. рассказал ему, что к ним приходили сотрудники полиции с постановлением на розыск наркотических средств в их доме и что он указал сотрудникам на места хранения им наркотических средств. В ходе разговора Валовой Д.В. пояснил, что обнаруженный наркотик он нарвал осенью и периодически его употреблял.
Из акта проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного в период с 08 часов 50 минут до 09 часов 25 минут; протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в период с 10 часов 45 минут до 11 часов 30 минут по адресу: ЕАО, <адрес>, с участием Валового Д.В.. следует, что в ходе осмотра на веранде на гвозде обнаружен черный полимерный пакет с растительной массой внутри, при входе на веранду на деревянном бревне обнаружена металлическая миска белого цвета с растительной массой внутри, в спальной комнате внутри дивана обнаружен бесцветный полимерный пакет с растительной массой бурого цвета. Валовой Д.В. пояснил, что в миске находится гашишное масло смешанное с табаком, в пакетах конопля собранная им для личного употребления. Пакеты и миска с растительной массой были изъяты. (л.д. 8-11, 12-14)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный на координатах 43°СВ,48°44"16" с.ш. 133°1"15" в.д.. ЕАО <адрес>, ул. 9 км <адрес>. Участвующий Валовой Д.В. пояснил, что на данном участке местности он сорвал кусты дикорастущей конопли, которые он поместил в пакет и отнес домой по адресу: ЕАО. <адрес>. (л.д. 18-20)
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены: бесцветный полимерный пакет, с находящейся внутри сухой растительной массой зеленого цвета в виде частично измельченных частей растений со специфическим запахом; черный полимерный пакет с находящейся внутри сухой растительной массой зеленого цвета в виде частично измельченных верхушек частей растений со специфическим запахом; черный полимерный пакет с металлической миской белого цвета с тремя цветными узорами, имеющей специфический запах и крупинки табака. Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д. 67-71, 72)
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Валового Д.В., а именно: постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающих конституционные права гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, которые постановлением признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д. 74-84, 85-86)
Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса в двух полимерных пакетах обнаруженная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: ЕАО, <адрес>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), суммарной массой 864,5г. (45,1г.+819,4г.); вещество в металлической миске, является табаком (табачной крупкой), пропитанной наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,21г., масса всего вещества 0,574г. (л.д.89-93)
Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Валовой Д.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, наркоманией, слабоумием, временным психическим расстройством не страдает и не страдал, может осознавать фактический характер своих действий, правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Валовой Д.В. является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без признаков зависимости, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации. (л.д. 97-98)
В судебном заседании у суда не возникло сомнений в достоверности выводов экспертов. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости, суд признает Валового Д.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия Валового Д.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, незаконное хранение наркотических средств в значительном размере.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 2 группы.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Определяя вид и размер уголовного наказания Валовому Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, вину признал полностью, имеет смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельств, отягчающих наказание не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, замечен в употреблении наркотических средств и общении с лицами криминальной направленности, по месту работы характеризуется положительно, имеет мать пенсионерку, а также учитывая влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ. В то же время учитывая, что он ранее не судим и имеет смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным применить статью 73 УК РФ и назначить наказание условно.
Оснований назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто отбытием основного наказания.
Учитывая, что подсудимым совершено тяжкое преступление, с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым возложить на Валового Д.В. дополнительные обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.
До вступления приговора в законную силу, с учетом личности осужденного, меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.
Вещественные доказательства по делу: вещество массой 0,164г. (0,574г.+0,41г.) содержащее в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,06г. 90,21г.-0,15г.); наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 860,993г. (864,5г.-1,722г.-1,785г.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский», - подлежат уничтожению; копии результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении Валового Д.В., подлежат хранению в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд- приговорил:
Признать Валового Дмитрия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Возложить на Валового Д.В. обязанности:
- в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество массой 0,164г. (0,574г.+0,41г.) содержащее в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,06г. 90,21г.-0,15г.); наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 860,993г. (864,5г.-1,722г.-1,785г.), - уничтожить, копии результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении Валового Д.В. – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы либо с момента получения представления или поступления жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе в тот же срок поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.Г. Безотеческих