ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
3 февраля 2026 г. г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Земцовой С.И., при секретаре судебного заседания Малашенко В.Ю., с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Биробиджана Еврейской автономной области Даньшина И.А., Светницкого М.М., подсудимого Халтобина А.А., защитника - адвоката Миляйкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Халтобина Александра Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, женатого, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего детей, трудоустроенного грузчиком-экспедитором в ООО «Владторг», невоеннообязанного, регистрации по месту жительства либо пребывания не имеющего, проживающего по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>А, <адрес>, под стражей не содержавшегося, судимого:
-26.04.2017 приговором Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области по п. «в» ч.2 ст. 162, п. «в» ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
-28.08.2017 приговором Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области по ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.04.2017) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
-09.10.2019 приговором Облученского районного суда Еврейской автономной области по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 28.08.2017) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожден 08.12.2022 по отбытии наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установил:
Халтобин А.А. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
10.09.2025 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут Халтобин А.А., находясь на участке местности расположенном в 213 метрах в юго-восточном направлении от дома № 7 по ул. 9-й Пятилетки в г. Биробиджан Еврейской автономной области, путем обрыва верхушечных частей дикорастущего растения конопли незаконно приобрел без цели сбыта растительную массу, являющуюся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой в высушенном виде не менее 175,42 грамм, что относится крупному размеру, которое хранил при себе без цели сбыта в металлической банке с 13 часов 10 минут до 14 часов 20 минут 10.09.2025, после чего указанное наркотическое средство поместил в полимерный пакет, который положил на участке местности, расположенном в 254 метрах в южном направлении от дома № 7 по ул. 9-й Пятилетки в г. Биробиджан Еврейкой автономной области, где незаконно хранил без цели сбыта вышеназванное наркотическое средство в крупном размере до 10 часов 00 минут 27.10.2025.
27.10.2025 в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 35 минут Халтобин А.А., находясь на участке местности, расположенном в 254 метрах в южном направлении от дома № 7 по ул. 9-й Пятилетки в г. Биробиджан Еврейкой автономной области, наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 175,42 грамм разделил на 4 части и поместил каждую в полимерные пакеты, которые сложил в полимерный пакет, а затем в капюшон куртки, которую положил в рюкзак, таким образом, незаконно хранил при себе в рюкзаке без цели сбыта указанное наркотическое средство в крупном размере до 11 часов 25 минут 27.10.2025, то есть до момента его обнаружения сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 10 метрах в северо-восточном направлении от дома № 25 по ул. Шолом-Алейхема в г. Биробиджан Еврейской автономной области, которое было изъято в тот же день и в том же месте в период времени с 12 часов 16 минут до 12 часов 53 минут в ходе осмотра места происшествия.
Подсудимый Халтобин А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Из оглашённых в судебном заседании в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Халтобина А.А., данных на стадии предварительного следствия, следует, что преступление совершено им при обстоятельствах, приведённых в обвинительном заключении, так 10.09.2025 в лесном массиве в районе улицы 9 й Пятилетки в г. Биробиджан ЕАО обнаружил два куста дикорастущей конопли, около 13 часов в тот же день оборвал для личного употребления без цели сбыта верхушечные части указанных растений, сложил в металлическую банку, из части растений кустарным способом изготовил наркотическое средство, которое смешал с табаком и употребил его. Затем примерно в 14 часов 20 минут оставшиеся части дикорастущей конопли сложил в полимерный пакет и положил неподалеку от места, где ранее нашел данное растение.
27.10.2025 около 10 часов 30 минут он вернулся к вышеуказанному месту, где забрал пакет с частями растения, и уехал на автобусе, примерно около 11 часов 15 минут находился на остановке «Старая площадь», где к нему подошли сотрудники полиции, задали вопрос о наличии запрещенных в обороту на территории РФ предметов и веществ, в том числе наркотических средств, он ответил, что таковых у него нет, после чего его попросили показать содержимое рюкзака, в котором был обнаружен полимерный пакет с частями растений конопли, на место была вызвала следственно-оперативная группа, проведен осмотр места происшествия в ходе которого части растения изъяли (л.д. 53-56, 101-104).
При проверке показаний на месте подозреваемый Халтобин А.А. подтвердил обстоятельства совершенного преступления и указал место и время его совершения (л.д. 57-66).
В судебном заседании подсудимый Халтобин А.А. оглашённые показания, в том числе при их проверке на месте, подтвердил полностью, пояснил, что давал их самостоятельно и добровольно, без оказания какого-либо давления, с участием защитника.
Помимо признания вины подсудимым Халтобиным А.А., его вина в совершении установленного судом преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО5, оглашёнными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты.
Свидетель Свидетель №1 показал, что проходит службу в должности полицейского отделения № 2 взвода № 1 ОРППСП МО МВД России «Биробиджанский». 27.10.2025 в ходе несения службы на маршруте патрулирования в 11 часов 15 минут в районе дома № 25 по ул. Шолом-Алейхема в г. Биробиджан ЕАО был замечен гражданин, у которого выявлены признаки опьянения – шаткая походка, неустойчивость позы, в связи с чем, принято решение проверить данного гражданина, которым был Халтобин А.А., ему задали вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте в Российской Федерации, на что он пояснил, что таковых не имеется. От рюкзака, находившегося при Халтобине А.А., исходил специфический запах растворителя, при осмотре рюкзака в нем находилась куртка, в капюшоне которой лежал полиэтиленовый пакет черного цвета со специфическим запахом. По данному факту было сообщено в дежурную часть, после чего на место прибыла следственно-оперативная группа (л.д. 72-74).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 27.10.2025 он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, в котором также принимали участия второй понятой и Халтобин А.А., всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности, Халтобину А.А. также разъяснили ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия на лавочке автобусной остановки обнаружен рюкзак темного цвета, в котором был обнаружен пакет с растительной массой. Обнаруженные предметы и вещества были изъяты, упакованы и опечатаны, составлен протокол, осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали (л.д. 85-89).
Кроме того, вина Халтобина А.А. в совершении установленного судом преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:
-протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2025 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности в 10 метрах в северо-восточном направлении от дома № 25 по ул. Шолом-Алейхема в г. Биробиджан ЕАО, на лавочке автобусной остановки обнаружен рюкзак темного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с черным полимерным пакетом внутри, в котором обнаружена масса бурого цвета со специфическим запахом, указанные предметы изъяты с места происшествия (л.д. 7-12);
-протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2025 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности в 213 метрах в юго-восточном направлении от дома № 7 по ул. 9-й Пятилетки в г. Биробиджан ЕАО, на котором Халтобиным А.А. была обнаружена дикорастущая конопля (л.д. 13-17);
-заключением эксперта № 617 от 27.10.2025 установлено, что растительная масса, находящаяся в четырех полимерных пакетах является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) суммарной массой в высушенном состоянии 175,42 грамма ( т. л.д. 111-113);
-из протокола осмотра предметов от 11.11.2025 следует, что осмотрен опечатанный бумажный пакет, в котором находится полимерный пакет с массой бурого цвета со специфическим запахом, признанная и приобщённая к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.90-93, 94).
Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для обоснования вывода о виновности Халтобина А.А. в совершении установленного преступления, нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств не допущено.
Показания свидетелей, а также самого подсудимого, который в ходе предварительного следствия подробно излагал мотивы и обстоятельства совершения инкриминируемого деяния, подтвержденные им в судебном заседании, последовательны, логичны и в совокупности с вышеприведенными материалами уголовного дела, устанавливают факт незаконного приобретения и незаконного хранения Халтобиным А.А. без цели сбыта наркотического средства. Показания свидетелей, доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, сторона защиты не оспаривала.
Следственные действия проводились в установленном законом порядке с надлежащим документальным оформлением, нарушений прав Халтобина А.А., в том числе его права на защиту, на предварительном следствии, суд не установил. В ходе предварительного следствия Халтобин А.А. допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона с разъяснениям ему прав и участием защитника.По этим основаниям суд пришел к выводу, что у свидетелей не имеется причин оговаривать подсудимого, признает их показания достоверными, согласующимися между собой, с показаниями подсудимого и письменными материалами уголовного дела, также судом не установлено самооговора подсудимого.
Действия Халтобина А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в в крупном размере.
Действия Халтобина А.А. охватывались единым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, вид и размер наркотического средства нашел свое подтверждение исследованными доказательствами и установлен экспертным путем, размер наркотического средства отнесен к крупному размеру для соответствующего вида постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"
Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованными и мотивированными, дано компетентным лицом, обладающим специальным познаниями и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 623 от 31.10.2025 Халтобин А.А. в настоящее время не страдает и в момент совершения правонарушения не страдал каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией, в том числе психическим расстройством временного характера. В момент совершения инкриминируемого деяния Халтобин А.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, в применении мер медицинского характера не нуждается. Халтобин А.А. является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без признаков зависимости, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации (л.д. 118-120).
С учётом заключения экспертизы, не вызывающее у суда сомнений, обстоятельств дела и поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, который логично и последовательно излагал свою позицию, отвечал на поставленные вопросы, суд признает его вменяемым в отношении совершённого им преступления.
Халтобин А.А. совершил тяжкое преступление, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений и умышленных преступлений средней тяжести, за которые отбывал наказания в виде реального лишения свободы, является лицом, в отношении которого решением Братского районного суда Иркутской области от 25.10.2022, вступившим в законную силу 10.11.2022, установлен административный надзор на срок 8 лет (л.д. 131-134, 139,173-180, 185-192, 197-199), по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, по месту работы – положительно (л.д. 137, 138).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Несмотря на то, что преступление выявлено и пресечено сотрудниками полиции, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что после обнаружения наркотических средств подсудимый сообщил об обстоятельствах совершения преступления, в том числе о месте, времени их приобретения и хранения, то есть сообщил правоохранительным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, которая последним не была известна.
Обстоятельством, отягчающим наказание Халтобина А.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести и обстоятельств совершения, личность подсудимого Халтобина А.А., наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений и установленных судом обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточным, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, восстановления социальной справедливости, а также руководствуясь необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач, соблюдению принципов и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 6, 43, 60 УК РФ, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Халтобина А.А., суд считает необходимым назначить последнему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, поскольку суд убеждён, что назначенного основного наказания недостаточно для исправления подсудимого.
Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи уголовного закона за совершение установленного преступления, суд считает возможным подсудимому не назначать, поскольку считает, что его исправление будет достигнуто путем отбытия основного наказания и дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения положений ч.1 ст. 62 и ч.6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, способ, цели и мотив его совершения, данные о личности подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно, оснований для применения при назначении Халтобину А.А. наказания положений ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Согласно положений п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ Халтобину А.А. не может быть назначено условное осуждение, в связи с наличием в силу п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ в его действиях особо опасного рецидива, поскольку он совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, при этом ранее два раза был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.
Меру пресечения Халтобину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Халтобиным А.А. в виде лишения свободы подлежит в колонии особого режима, в связи с наличием в его действиях особо опасного рецидива.
Срок наказания Халтобину А.А. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Халтобина А.А. под стражей с 03.02.2026 до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Вопрос о вещественном доказательстве по вступлении приговора в законную силу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ: растительную массу в четырех полимерных пакетах следует уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
Халтобина Александра Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 8 месяцев.
Установить Халтобину А.А. ограничения свободы: без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являющейся специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, избранного в качестве места жительства после отбытия основного наказания, и возложить обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации, согласно графику, установленному инспекцией.
Меру пресечения Халтобину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, под стражу взять немедленно в зале суда.
Срок наказания Халтобину А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Халтобина А.А. под стражей с 03.02.2026 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Вещественное доказательство – растительную массу в четырех полимерных пакетах уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы и в течение 15 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, отдельном заявлении либо в возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление, затрагивающие его интересы.
Судья С.И. Земцова