Дело № 1-8/2026 (1-56/2025)

Дело № 1-8/2026

УИД 41RS0009-01-2025-000297-81

(Следственный №12502002118000059)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2026 года п. Усть-Камчатск Камчатского края

Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Пустобаевой Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерофеевской В.А., помощником судьи Ремига Е.В., с участием государственных обвинителей – помощника Усть-Камчатского межрайонного прокурора Монастырского А.В., Усть-Камчатского межрайонного прокурора Лисиченко В.А., подсудимого Полякова А.В., его защитника – адвоката по назначению Сиразиева Р.Р., на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Никифорова Д.И., его защитника – адвоката по назначению Сметова Р.К., на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Полякова Андрея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

Никифорова Дмитрия Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, установил:

Поляков А.В. и Никифоров Д.И. совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, организованной группой.

Преступление совершено в п. Ключи Усть-Камчатского района Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Усть-Камчатским районным судом Камчатского края от 23.01.2026 вынесен обвинительный приговор (далее - Лицо №1), работая с 01.06.2019 в филиале ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ в должности начальника смены (в котельной) котельной № в/г № теплового хозяйства производственного участка № (п. Ключи Камчатский край) жилищно-коммунальной службы № (далее по тексту – котельная №), согласно должностной инструкции по должности начальника смены (в котельной), утвержденной 18.03.2021 начальником жилищно-коммунальной службы № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ, обязанный: обеспечивать надежную, безопасную и экономичную работу оборудования котельной, бесперебойное теплоснабжение потребителей энергии, поддержание готовности к включению в работу резервных котельных агрегатов, соблюдение подчиненным персоналом требований правил и инструкций по технической эксплуатации, охране труда, пожарной безопасности, трудовой и производственной дисциплине; проводить приёмку и сдачу смены; руководить или участвовать в производстве переключений в основных технологических схемах котельной, а также в пусках и остановках котлоагрегатов, насосов, сетевых подогревателей и другого оборудования котельной, сохранность хранящегося на котельной № дизельного топлива, и которому на период исполнения служебных обязанностей вверялось хранящееся на котельной № в/г № теплового хозяйства производственного участка № (п. Ключи Камчатский край) жилищно-коммунальной службы № (далее по тексту – котельная) имущество, в том числе материальные ценности в виде дизельного топлива, и он осуществлял в отношении него полномочия по управлению и распоряжению, поскольку оно находилось в его правомерном ведении, то есть осуществлял административно-хозяйственные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации, в связи с чем, являлся должностным лицом.

В должности электромонтёра по ремонту и обслуживанию электрооборудования котельной № в период с 01.06.2019 по 02.11.2024 также работало Лицо № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее - Лицо 2), а также на должностях операторов котельной № Поляков А.В. и Никифоров Д.И., по отношению к которым Лицо №1 в силу занимаемой им должности являлся на период смены начальником.

Учитывая длительный период работы Лицо №1, Лицо №2, Поляков А.В. и Никифоров Д.И. на указанных должностях, знали топливную систему котельной №, расход дизельного топлива за смену, порядок списания фактически израсходованного дизельного топлива, погрешности средств измерений при замерах дизельного топлива, места установки устройств, осуществляющих видеофиксацию обстановки в котельной, а также о возможных проверках котельной.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Лица №2 возник преступный умысел на хищение вверенного Лицу №1, принадлежащего государству в лице МО РФ имущества - дизельного топлива, хранящегося на территории котельной №, в связи с чем, в указанный период времени, Лицо №2 предложил Лицу №1, Полякову А.В. и Никифорову Д.И., заступающим с ним на смену, совместно похищать дизельное топливо в ходе работы в котельной в течение продолжительного времени путем его слива из резервуара котельной № через трубу, на краю которой установлен манометр, перекрывая её на момент снятия данного прибора и открывая после подключения шланга для слива дизельного топлива в канистру.

В связи с поступившим предложением, у Лица №1, Полякова А.В. и Никифорова Д.И. возник преступный умысел на совместное с Лицом №2 хищение дизельного топлива, хранящегося на территории котельной №, в связи с чем не позднее ДД.ММ.ГГГГ Лицо №1, Лицо №2, Поляков А.В. и Никифоров Д.И. объединились в устойчивую группу для совершения продолжаемого преступления – хищения на протяжении длительного времени из резервуаров котельной вверенного Лицу №1 дизельного топлива Евро (зимнее), принадлежащего Министерству обороны Российской Федерации.

Согласно достигнутой договоренности, Лицо №1, с использованием своего служебного положения, и Лицо №2 в ночное время на смене должны были снимать манометр с края трубы и через неё совершать слив дизельного топлива в канистры, после чего Лицо №1 должен был обеспечивать внесение в документацию котельной сведений о якобы фактическом расходе похищенного, а Поляков А.В. и Никифоров Д.И. отвечали за переноску канистр из автомобилей Лица №1 и Лица №2 к месту слива топлива, а затем с похищенным дизельным топливом переносить канистры от места хищения обратно к автомобилям и осуществлять их загрузку в данные транспортные средства. Затем Лицо №2 и Лицо №1 должны были доставлять похищенное до места хранения – гаражей Лица №2, расположенных в <адрес>, откуда в последующем после подбора покупателей реализовывать.

При этом, в силу достигнутой договорённости, Лицо №1, исполняя обязанности начальника смены и будучи в период смены начальником для Лица №2, Полякова А.В. и Никифорова Д.И., определял количество похищаемого дизельного топлива, отвечал за общую организацию противоправной деятельности, определение объема дизельного топлива, возможного к хищению, а также игнорировал факты хищения материальных ценностей, находящихся в его ведении.

Функционирование организованной группы осуществлялось, как в ее полном составе из числа вышеуказанных лиц, так и из числа отдельных ее лиц при условии их отсутствия на смене, что свидетельствует о ее стабильности, тесной взаимосвязи между ее членами и согласованности их действий.

По предварительной договоренности расчет за полученное дизельное топливо скупщики похищаемого имущества осуществляли с Лицом №2 и Лицом №1 денежными средствами безналичным путем, а последние в свою очередь распределяли вырученные денежные средства между остальными участниками организованной группы.

Таким образом, Лицо №1, Лицо №2, Поляков А.В. и Никифоров Д.И., действуя в соответствии с достигнутой договоренностью в составе организованной группы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнили совместные, согласованные действия, направленные на отчуждение принадлежащего государству имущества, совершив хищение дизельного топлива, а именно совершили противоправное безвозмездное изъятие из резервуара котельной № в <адрес> вверенное Лицу №1 имущество – 2920,51 кг дизельного топлива зимнего, стоимостью 343452 рубля, принадлежащего Министерству обороны РФ, которым участники организованной группы распорядились по своему усмотрению, путем продажи третьим лицам, распределив полученные от продажи денежные средства между собой, причинив государству в лице Министерства обороны Российской Федерации имущественный вред в размере 343452 рубля, который является крупным.

Своими действиями служащие Министерства обороны РФ Поляков А.В. и Никифоров Д.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, похитили вверенное им имущество, принадлежащее государству в лице МО РФ, – 2920,51 кг дизельного топлива зимнего, стоимостью 343452 рубля, причинив ущерб собственнику имущества в крупном размере.

Подсудимые Поляков А.В. и Никифоров Д.И. согласились с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом им преступлении признали в полном объеме, раскаялись в содеянном. От дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

После оглашения по правилам п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных Поляковым А.В. и Никифоровым Д.И. на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимые Поляков А.В. и Никифоров Д.И. подтвердили их полностью.

Виновность подсудимых Полякова А.В. и Никифорова Д.И. в совершенном ими преступлении, при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Оглашенными показаниями Полякова А.В., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности оператора котельной №, где также работают Свидетель №7, Свидетель №1 и Никифоров Д.И. Он, Свидетель №7, Свидетель №1 и Никифоров Д.И. заступали на дежурство по котельной № в одну смену, были хорошо знакомы друг с другом, поддерживают дружеские отношения, и в силу работы в течение продолжительного времени в котельной № знали топливную систему котельной, расход дизельного топлива за смену, порядок списания фактически израсходованного дизельного топлива, места установки устройств, осуществляющих видеофиксацию обстановки в котельной и о возможных проверках котельной. Примерно в июне 2024 года в <адрес> Свидетель №1 предложил ему, Никифорову Д.И. и Свидетель №7 заработать денег путем тайного хищения во время дежурства на смене дизельного топлива из резервуара котельной № через трубу от данного резервуара, на краю которой прикреплён манометр. На указанное предложение Свидетель №1 они все согласились и решили систематически тайно похищать дизельное топливо из резервуара котельной указанным способом, при этом распределив кто и что должен делать. Свидетель №7, используя своё служебное положение, в ночное время на смене должен был делать замеры дизельного топлива, обеспечивать внесение в документацию котельной сведений о якобы фактическом расходе похищенного и иногда доставлять до места хранения – гаража Свидетель №1 и реализовывать его. Сливалось топливо для продажи систематически, но небольшими количествами – около 3 канистр объемом 30 литров, чтобы расход топлива за смену не превышал норму, то есть слитое топливо было в пределах погрешности. Свидетель №1 должен был снимать с края трубы манометр и наполнять через неё дизельным топливом канистры, а после доставлять похищенное к месту хранения и в последующем реализовывать. Он и Никифоров Д.И. должны были слитое Свидетель №1 и Свидетель №7 дизельное топливо переносить с места слива у указанного края трубы к автомобилям последних и осуществлять его погрузку. Указанным способом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он с вышеуказанными лицами в соответствии с распределёнными ролями, выполнил вышеописанные договоренности по своей роли, похитив 3650 литров дизельного топлива, которое в последующем реализовывалось. Полученные с продажи похищенного дизельного топлива они делили между собой разными способами – наличными, путем переводов или же кто-то забирал часть дизельного топлива. Он извлекал прибыль по-разному, как и когда именно не помнит. Точные дни из указанного периода, когда похищалось дизельное топливо не помнит, поскольку это происходило систематически и их договоренность подразумевала совершение вышеописанных действий на неопределённый длительный период. Ознакомившись с результатами оперативно-розыскной деятельности – видеозаписями и аудиозаписями, сообщает, что действительно это он переносит похищенное дизельное топливо (том № л.д. 89-91, 92-96, 103-106).

Оглашенными показаниями Никифорова Д.И., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности оператора котельной №, где также работают Свидетель №7, Свидетель №1 и Поляков А.В. Он, Свидетель №7, Свидетель №1 и Поляков А.В. заступали на дежурство по котельной № в одну смену, были хорошо знакомы друг с другом, поддерживают дружеские отношения, и в силу работы в течение продолжительного времени в котельной № знали топливную систему котельной, расход дизельного топлива за смену, порядок списания фактически израсходованного дизельного топлива, места установки устройств, осуществляющих видеофиксацию обстановки в котельной и о возможных проверках котельной. Примерно в июне 2024 года в <адрес> Свидетель №1 предложил ему, Полякову А.В. и Свидетель №7 заработать денег путем тайного хищения во время дежурства на смене дизельного топлива из резервуара котельной № через трубу от данного резервуара, на краю которой прикреплён манометр. Они все согласились с предложением Свидетель №1 и решили систематически тайно похищать дизельное топливо из резервуара котельной указанным способом, при этом распределив кто и что должен делать. Свидетель №7, используя своё служебное положение, в ночное время на смене должен был делать замеры дизельного топлива, обеспечивать внесение в документацию котельной сведений о якобы фактическом расходе похищенного и иногда доставлять до места хранения – гаража Свидетель №1 и реализовывать его. Сливалось топливо для продажи систематически, но небольшими количествами – около 3 канистр объемом 30 литров, чтобы расход топлива за смену не превышал норму, то есть слитое топливо было в пределах погрешности. Свидетель №1 должен был снимать с края трубы манометр и наполнять через неё дизельным топливом канистры, а после доставлять похищенное к месту хранения и в последующем реализовывать. Он и Поляков А.В. должны были слитое Свидетель №1 и Свидетель №7 дизельное топливо переносить с места слива у указанного края трубы к автомобилям последних и осуществлять его погрузку. Вышеуказанным способом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он с указанными лицами в соответствии с распределёнными ролями, выполнил вышеописанные договоренности по своей роли, похитив 3650 литров дизельного топлива, которое в последующем реализовывалось. Полученные с продажи похищенного дизельного топлива они делили между собой разными способами – наличными, путем переводов или же кто-то забирал часть дизельного топлива. Он извлекал прибыль по-разному, как и когда именно не помнит. Точные дни из указанного периода, когда похищалось дизельное топливо не помнит, поскольку это происходило систематически и их договоренность подразумевала совершение вышеописанных действий на неопределённый длительный период. Ознакомившись с результатами оперативно-розыскной деятельности – видеозаписями и аудиозаписями, сообщает, что действительно это он переносит похищенное дизельное топливо (том № л.д. 137-140, 146-150, 157-160).

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым, служащие МО РФ Свидетель №7, Свидетель №1, Поляков А.В. и Никифоров Д.И., действуя в составе организованной группы, в <адрес> совершили хищение из резервуара котельной филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВКС) вверенного Свидетель №7 имущества - 2920,51 кг дизельного топлива зимнего, стоимостью 343452 рублей, принадлежащего Министерству обороны Российской Федерации, которое передали за вознаграждение третьим лицам, чем причинили Министерству обороны Российской Федерации имущественный вред в данном размере (том № л.д. 195-198).

Заявлением представителя потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №7, Свидетель №1, Поляков А.В. и Никифоров Д.И. ущерб Министерству обороны возместили в полном объёме (том № л.д. 237).

Оглашенными показаниями Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, осужденного вступившим в законную силу приговором Усть-Камчатского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 160 УК РФ, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности начальника смены (в котельной) производственного участка № ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВКС), наименование которой изменялось. Согласно раздела 2 должностной инструкции по должности начальника смены (в котельной), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником жилищно-коммунальной службы № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ, он обязан: обеспечивать надежную, безопасную и экономичную работу оборудования котельной, бесперебойное теплоснабжение потребителей энергии, поддержание готовности к включению в работу резервных котельных агрегатов, соблюдение подчиненным персоналом требований правил и инструкций по технической эксплуатации, охране труда, пожарной безопасности, трудовой и производственной дисциплине; проводить приёмку и сдачу смены; руководить или участвовать в производстве переключений в основных технологических схемах котельной, а также в пусках и остановках котлоагрегатов, насосов, сетевых подогревателей и другого оборудования котельной, сохранность хранящегося на котельной № дизельного топлива. Исходя из вышеизложенного, ему на период исполнения своих служебных обязанностей вверялось хранящееся на котельной № в/г № теплового хозяйства производственного участка № (<адрес> край) жилищно-коммунальной службы № (далее по тексту – котельная №) дизельное топливо. В котельной работали помимо него и подчинялись ему в силу занимаемой должности: Поляков А.В., работающий с ДД.ММ.ГГГГ в филиале ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ в должности оператора котельной №; Свидетель №1, работавший с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиале ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ в должности электромонтёра по ремонту и обслуживанию электрооборудования котельной №; Никифоров Д.И., работающий с ДД.ММ.ГГГГ в филиале ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ в должности оператора котельной №. Он и все указанные лица в силу работы в течение продолжительного времени в котельной № знали топливную систему котельной, расход дизельного топлива за смену, порядок списания фактически израсходованного дизельного топлива, места установки устройств, осуществляющих видеофиксацию обстановки в котельной, и о возможных проверках котельной. Он, Поляков А.В., Свидетель №1 и Никифоров Д.И. заступали на дежурство по котельной № в одну смену, были хорошо знакомы друг с другом, поддерживают дружеские отношения. Примерно в июне 2024 года Свидетель №1 в <адрес> предложил ему, Никифорову Д.И. и Полякову А.В. заработать денег путем тайного хищения во время дежурства на смене дизельного топлива из резервуара котельной № через трубу от данного резервуара, на краю которой прикреплён манометр. Они все согласились с предложением Свидетель №1 и решили систематически тайно похищать дизельное топливо из резервуара котельной указанным способом, при этом распределив кто и что должен делать. Так, он, используя своё служебное положение, в ночное время на смене должен был делать замеры дизельного топлива, обеспечивать внесение в документацию котельной сведений о якобы фактическом расходе похищенного и иногда доставлять похищенное до места хранения – гаража Свидетель №1 и реализовывать его. Сливалось топливо для продажи систематически, но небольшими количествами – около 3 канистр объемом 30 литров, чтобы расход топлива за смену не превышал норму, то есть сливалось топливо в пределах погрешности. Свидетель №1 должен был снимать с края трубы манометр и наполнять через неё дизельным топливом канистры, а после доставлять похищенное к месту хранения и в последующем реализовывать. Иногда сливом топлива занимался он. Поляков А.В. и Никифоров Д.И. должны были перелитое им (Свидетель №7) и Свидетель №1 дизельное топливо переносить с места слива у указанного края трубы к их (Свидетель №1 и Свидетель №7) автомобилям и осуществлять его погрузку. Вышеуказанным способом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он с указанными лицами в соответствии с распределёнными ролями, выполнив вышеописанные договоренности по своей роли, похитили 3650 литров дизельного топлива, которое в последующем реализовывали. Полученные с продажи похищенного дизельного топлива деньги они делили между собой разными способами – наличными, путем переводов или же кто-то забирал часть дизельного топлива. Ознакомившись с результатами оперативно-розыскной деятельности – видеозаписями и аудиозаписями, сообщает, что действительно он определяет себя по голосу и совершаемым действиям. Он с Свидетель №1 продавал похищенное при вышеописанных обстоятельствах дизельное топливо следующим лицам:

1) Свидетель №2 приобрёл: ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 вблизи гаража Свидетель №1 за 21000 рублей у последнего 300 литров дизельного топлива; ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 вблизи гаража Свидетель №1 за 9800 рублей приобрёл у последнего 40 литров дизельного топлива; ДД.ММ.ГГГГ приобрёл у гаража Свидетель №1 у него за 13000 рублей 200 литров дизельного топлива; ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 у гаража Свидетель №1 приобрёл у него за 39000 рублей 600 литров дизельного топлива;

2) Свидетель №3 приобрёл: ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 у своего места жительства по адресу: <адрес>, у Свидетель №1 за 12000 рублей 200 литров дизельного топлива; ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 у гаража Свидетель №1 приобрёл у него за 12000 рублей 200 литров дизельного топлива; ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 у гаража Свидетель №1 приобрёл у него за 12000 рублей 200 литров дизельного топлива; ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 у гаража Свидетель №1 приобрёл у него за 12000 рублей 200 литров дизельного топлива; ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 у гаража Свидетель №1 приобрёл у него за 13000 рублей 200 литров дизельного топлива;

3) Свидетель №4 приобрёл: ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 у своего гаража в гаражном кооперативе на площадке № (<адрес>) у Свидетель №1 за 13000 рублей 200 литров дизельного топлива; ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 вблизи своего гаража приобрёл у него за 13000 рублей 200 литров дизельного топлива;

4) Свидетель №5 приобрёл: ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 у своего гаража в гаражном кооперативе на площадке № (<адрес>) у Свидетель №1 за 14000 рублей 210 литров дизельного топлива; ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 у своего гаража приобрёл у Свидетель №1 за 28000 рублей 400 литров дизельного топлива; ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 у своего гаража приобрёл у него за 13000 рублей 200 литров дизельного топлива. Расплачивались вышеуказанные лица с ними безналичным способом путем перевода названных сумм на их банковские счета (том № 3 л.д. 208-213, 221-224).

Протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, Свидетель №7 подтвердил данные показания и показал механизм хищения дизельного топлива из котельной № (том № 3 л.д. 233-238).

Оглашенными показаниями Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заболеванием, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования котельной №. В период работы в должности электромонтера он заступал на дежурство в смену на котельную №. В смене он подчинялся начальнику смены (на котельной), должность которого занимал Свидетель №7 На котельной № находятся котлы, посредством использования которых через трубы осуществляется подача теплоэнергии (горячей воды). Для функционирования котлов используется дизельное топливо, которое хранится в расходных емкостях, расположенных на заднем дворе котельной. Прием, учет и распределение дизельного топлива осуществлял мастер котельной ФИО17, а в котельной за дизельное топливо отвечал начальник котельной № Свидетель №6 Вместе с ним на котельной работали: Свидетель №7, работающий с 2019 в филиале ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ в должности начальника смены котельной №; Поляков А.В., работающий с 2021 в филиале ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ в должности оператора котельной №; Никифоров Д.И., работающий с 2019 в филиале ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ в должности оператора котельной №. С названными лицами он состоял в товарищеских отношениях. Они с Свидетель №7, Поляковым А.А. и Никифоровым Д.И. решили сливать топливо, находящееся в расходных резервуарах котельной № для его последующей продажи. Поляков А.В. и Никифиров Д.И. должны были переносить с места хищения к автомобилю похищенное дизельное топливо, а затем загружать в него. Они договорились, что Никифорову Д.И. будут передавать часть прибыли от продажи дизельного топлива деньгами, а Полякову А.В. в виде дизельного топлива. Все они заступали в одну смену на дежурство по котельной №, Свидетель №7 был начальником смены. Похищали они дизельное топливо через топливную систему котельной из края трубы, на которой установлен манометр. Манометр был опломбирован при помощи металлической проволоки и металлической пломбы, которые препятствовали его снятию с трубы. Для того, чтобы снимать манометр и визуально не было видно нарушения целостности пломбы, он или Свидетель №7, уже не помнит из-за давности событий, нарушили целостность указанной проволоки, сделали на одном краю небольшой крючок, который зацепляли за крепление на манометре. Другой край проволоки они также завели за крепление на манометре, и таким образом оба края проволоки были закреплены на манометре, и нарушение её целостности из-за этого не было видно. Затем, любой человек из смены, когда в котельной не было посторонних лиц, перекрывал краном подачу дизельного топлива к манометру и откручивал его, после чего на это место прикручивался шланг при помощи установленного на его краю специального болта. Далее, открывалась при помощи крана подача топлива к месту установки манометра, и через указанный шланг наполнялись канистры. Всего за раз наполнялось от двух до четырёх канистр, то есть не более 100 литров, что было в пределах погрешности и не привлекало внимание начальства. Вышеописанным способом на смене в ночное время, когда находились в котельной только он, Свидетель №7, Поляков А.В. и Никифоров Д.И., они сливали дизельное топливо в канистры объемом от 20 до 30 литров, в основном объемом 20 литров, поскольку их было легче переносить. Все находящиеся на смене лица, то есть он, Свидетель №7, Поляков А.В. и Никифоров Д.И., всегда делали не однотипную работу, переносили канистры с дизельным топливом к его автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. Например, в один день Никифоров Д.И. наполнял канистры, в другой день кто-то другой и также с переносом и загрузкой канистр. После загрузки канистр в его автомобиль он сразу отвозил их в свои два гаражи, расположенные в гаражном кооперативе № (<адрес>). Из гаражей уже данное дизельное топливо продавалось им и Свидетель №7 Цены были разные – от 60 до 70 рублей за литр, определялись они исходя из цен, по слухам, от цен «конкурентов» или по платежеспособности покупателя. Занимался продажей в основном он, но иногда этим занимался Свидетель №7 Деньги с продажи они делили всем поровну, за исключением Полякова А.В., поскольку он свою «долю» брал дизельным топливом.

Свидетель №2 приобретал у него и Свидетель №7 дизельное топливо: ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 вблизи его (Одегова) гаража за 21000 рублей у него 300 литров дизельного топлива; ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 вблизи его (Одегова) за 9800 рублей у него 140 литров дизельного топлива; ДД.ММ.ГГГГ приобрёл у его гаража у Свидетель №7 за 13000 рублей 200 литров дизельного топлива; ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 у его гаража приобрёл у Свидетель №7 за 39000 рублей 600 литров дизельного топлива.

Свидетель №3 приобретал у него и Свидетель №7 дизельное топливо: ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 у своего места жительства по адресу: <адрес>-1, <адрес>, у него за 12000 рублей 200 литров дизельного топлива; ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 у его гаража приобрёл у Свидетель №7 за 12000 рублей 200 литров дизельного топлива; ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 у его гаража приобрёл у Свидетель №7 за 12000 рублей 200 литров дизельного топлива; ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 у его гаража приобрёл у Свидетель №7 за 12000 рублей 200 литров дизельного топлива; ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 у его гаража приобрёл у Свидетель №7 за 13000 рублей 200 литров дизельного топлива.

Свидетель №4 приобретал у него и Свидетель №7 дизельное топливо: ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 у своего гаража в гаражном кооперативе на площадке № (<адрес>) у него за 13000 рублей 200 литров дизельного топлива; ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 вблизи своего гаража приобрёл у Свидетель №7 за 13000 рублей 200 литров дизельного топлива.

Свидетель №5 приобретал у него и Свидетель №7 дизельное топливо: ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 у своего гаража в гаражном кооперативе на площадке № (<адрес>) у него за 14000 рублей 210 литров дизельного топлива; ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 у своего гаража приобрёл у него за 28000 рублей 400 литров дизельного топлива; ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 у своего гаража приобрёл у Свидетель №7 за 13000 рублей 200 литров дизельного топлива (том № 4 л.д. 11-16, 51-56).

Протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 подтвердил ранее данные показания и показал механизм хищения дизельного топлива из котельной № (Том № 4 л.д. 30-33).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Свидетель №1 и договорился, что в этот день около 18:00 приедет к последнему в гараж и приобретёт 200 литров дизельного топлива за 14000 рублей (70 рублей за литр). В обговоренное время он прибыл в гараж к Свидетель №1, тот передал ему около 10 канистр с дизельным топливом, а он перевёл по используемому им абонентскому номеру телефона на банковский счёт, открытый на имя Свидетель №1 в ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 14000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ аналогичным образом также приобрёл 200 литров топлива. В день приобретения он переливал приобретенное у Свидетель №1 дизельное топливо в свои емкости и возвращал емкости последнего обратно.

ДД.ММ.ГГГГ он снова созвонился с Свидетель №1 и договорился, что в этот день около 18:00 приедет к последнему в гараж и приобретёт дизельное топливо, количество в этот раз не обсуждалось. В обговоренное время он прибыл в гараж к Свидетель №1 и спросил, сколько тот сможет продать ему дизельного топлива. В тот день Свидетель №1 передал ему около 7 канистр со 200 литрами дизельного топлива, а он перевёл последнему вышеуказанным способом денежные средства в размере 14000 рублей (70 рублей за 1 литр). Свидетель №1 сообщил, что уволился из котельной для перерасчета пенсии, однако продолжит поставлять топливо, которое получает по прежней «схеме». В тот же день он перелил приобретенное у Свидетель №1 дизельное топливо в свои емкости и вернул емкости последнего обратно.

ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Свидетель №1 и уточнил о возможности приобретения топлива, на что последний ответил, что находится в больнице и его не будет долгое время, дав телефонный номер, по которому нужно связаться для приобретения дизельного топлива, используемый Свидетель №7, который также работал в котельной. В этот же день он связался с Свидетель №7 для уточнения деталей покупки дизельного топлива и последний в разговоре ему сообщил, что в воскресенье (ДД.ММ.ГГГГ) готов продать топливо, на что он ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Свидетель №7 вблизи гаража, находящегося по соседству с гаражом Свидетель №1 и спросил о возможности приобрести 200 литров дизельного топлива. Свидетель №7 сказал о наличии такой возможности и стоимости, насколько помнит, 13000 рублей. После Свидетель №7 передал ему около 7 канистр с 200 литрами дизельного топлива, а он перевёл по используемому им абонентскому номеру на банковский счёт, открытый на имя последнего в ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 13000 рублей. В тот же день я приобретенное у Свидетель №7 дизельное топливо перелил в свои емкости и вернул емкости последнего обратно.

ДД.ММ.ГГГГ он сообщил о вышеописанных противоправных действиях Свидетель №7 и Одегова в органы ФСБ России в/часть 32122 и дал согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ около 09:30 он осуществил телефонный звонок со своего абонентского номера на абонентский номер Свидетель №7. В ходе телефонного разговора они с Свидетель №7 договорились о продаже ему 600 литров дизельного топлива за 39000 рублей. Объем топлива для покупки определил он, а Свидетель №7 определил стоимость. Сотрудниками ФСБ России ему были выданы наличные денежные средства в общем размере 39000 рублей, которые он положил на свой банковский счёт для последующего перевода Свидетель №7 за приобретаемое дизельное топливо. В этот же день около 10:00 он прибыл к месту назначенной встречи – гараж, находящийся в <адрес>, где осуществил покупку у Свидетель №7 дизельного топлива в количестве 600 литров за 39000 рублей. Указанную сумму он перевёл Свидетель №7 на счёт банковской карты, привязанной к телефонному номеру последнего, после чего загрузил в багажное отделение личного автомобиля «<данные изъяты>» девять канистр объёмом 30 литров каждая с дизельным топливом, а остальные канистры с дизельным топливом он должен был приехать забрать после того как отвезёт в свой гараж уже полученные, поскольку отсутствовала возможность на его автомобиле получить все топливо сразу. В момент передачи денег прибыли сотрудники ФСБ, провели задержание его и гражданина Свидетель №7, а также изъяли дизельное топливо (том № 4 л.д. 238-242).

Протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 подтвердил ранее данные показания и показал, где именно в период с июля 2024 года по февраль 2025 года он приобретал дизельное топливо у Свидетель №7 и Свидетель №1 (том № 4 л.д. 243-248).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым, примерно ДД.ММ.ГГГГ он встретился около своего дома с Свидетель №7, и в ходе встречи уточнил у последнего, не знает ли тот, у кого можно купить дизельное топливо по приемлемой цене. Свидетель №7 ответил, что его можно купить у его знакомого Свидетель №1, с которым предложил встретиться ДД.ММ.ГГГГ около 14:00, то есть в обед, у магазина «Арбат», расположенного в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 он встретился с Свидетель №1, с которым ранее не общался. На встрече он договорился с Свидетель №1 о приобретении у последнего 200 литров дизельного топлива вечером, около 21:00 этого же дня. В тот же день около 21:00 он находился у своего гаража (гаражный кооператив <адрес>, площадка №) и в это время к нему подъехал Свидетель №1 на автомобиле «<данные изъяты>» серого цвета. Свидетель №1, выгрузил из своей машины 7 канистр синего цвета объемом по 30 литров каждая и передал их ему, сказав, стоимость – 13000 рублей. Он проверил канистры и убедился, что все они наполнены по отметку в 30 литров. После этого он перевёл на банковскую карту Свидетель №1 13000 рублей с принадлежащего ему банковского счета, открытого в ПАО Сбербанк. В тот же день он перелил дизельное топливо из канистр Свидетель №1 в свои емкости, после чего вернул последнему канистры.

ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 он встретился у своего дома с Свидетель №7 и договорился с ним о приобретении у последнего 200 литров дизельного топлива за 13000 рублей. Свидетель №7 сказал, что он привезёт дизельное топливо к его гаражу ДД.ММ.ГГГГ к 18:00. В указанный день и время он находился у своего гаража, когда к нему подъехал Свидетель №7 на своём автомобиле «<данные изъяты>», и выгрузил из него 7 канистр синего цвета объемом по 30 литров каждая и передал их ему, сказав стоимость – 13000 рублей. Он проверил канистры и убедился, что в них содержится 200 литров. После этого он перевёл на счёт банковской карты Свидетель №7, привязанной к используемому последним абонентскому номеру, 13000 рублей с принадлежащего ему банковского счета, открытого в ПАО Сбербанк. В тот же день он перелил дизельное топливо из канистр Свидетель №7 в свои емкости, после чего вернул последнему канистры (том № л.д. 208-211).

Протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №4 подтвердил ранее данные показания и показал, где именно в период с июля 2024 года по февраль 2025 года он приобретал дизельное топливо у Свидетель №7 и Свидетель №1 (том № л.д. 212-216).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым, от Свидетель №1 ему стало известно, что тот работает в котельной №. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 до 14 часов он встретился с Свидетель №1 и договорился купить у него в 21:30 ДД.ММ.ГГГГ у его (Свидетель №5) гаража (гаражный кооператив <адрес>, площадка №) 210 литров дизельного топлива за 14000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 к его гаражу подъехал Свидетель №1 на автомобиле «Митсубиши Паджеро» серого цвета и выгрузил 7 канистр синего цвета объемом по 30 литров каждая и передал их ему. Он проверил канистры и убедился, что все они наполнены по отметку в 30 литров. После этого он перевёл с банковского счета, открытого на его имя в ПАО Сбербанк, на счёт банковской карты, привязанной к абонентскому номеру Свидетель №1, 14000 рублей. В тот же день после заправки своего автомобиля он вернул Свидетель №1 канистры.

ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 он в очередной раз встретился с Свидетель №1 и тот предложил ему приобрести у него 400 литров дизельного топлива за 28000 рублей, с чем он согласился, договорился с Свидетель №1 о приобретении у него топлива в 20:00 ДД.ММ.ГГГГ также у его гаража. У указанный день и время они встретились с Свидетель №1 в обговоренном месте, где последний передал ему около 14 канистр разных цветов объемом 30 литров каждая, в которых было 400 литров дизельного топлива. После этого он перевёл со своего банковского счёта на счёт банковской карты Свидетель №1 28000 рублей. В тот же день после заправки своего автомобиля и переливания остального топлива в собственные емкости он вернул Свидетель №1 канистры.

ДД.ММ.ГГГГ на используемый им мобильный номер телефона позвонил незнакомый на тот момент мужчина – Свидетель №7 и сказал, что от Свидетель №1, предложил приобрести дизельное топливо. Он (свидетель) согласился, они договорились, что в день разговора в 18:30 Свидетель №7 привезёт к его гаражу 200 литров дизельного топлива за 13000 рублей. В этот же день около 18:30 Свидетель №7 подъехал к его гаражу на автомобиле «<данные изъяты>» серого цвета и передал ему 7 канистр разного цвета объемом 30 литров каждая, за что он перевёл со своего банковского счета на счёт банковской карты Свидетель №7 13000 рублей (том № л.д. 217-221).

Протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №5 подтвердил ранее данные показания и показал, где именно в период с июля 2024 года по февраль 2025 года он приобретал дизельное топливо у Свидетель №7 и Свидетель №1 (том № л.д. 222-225).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым, примерно в июле 2024 года ему стало известно, что Свидетель №7 занимается продажей дизельного топлива, в связи с чем, он решил уточнить у последнего о возможности продать ему 200 литров дизельного топлива. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, он со своего абонентского номера созвонился с Свидетель №7 по одному из используемых последним абонентских номеров, и договорился о покупке у последнего ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 у дома по адресу: <адрес>, - 200 литров дизельного топлива за 12000 рублей. В указанные день, время и место Свидетель №1 подъехал на своём автомобиле «<данные изъяты>» серого цвета и передал ему канистры с 200 литрами дизельного топлива, за что он со своего банковского счёта, открытого в ПАО Сбербанк, перевёл на банковский счёт Свидетель №1, к которому привязан абонентский номер последнего, 12000 рублей. В тот же день он перелил в свою железную металлическую бочку приобретенное дизельное топливо после чего вернул канистры Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 он по предварительной договоренности приехал к указанному Свидетель №7 гаражу, где приобрёл у последнего 200 литров дизельного топлива, переведя за это со своего вышеуказанного банковского счёта на банковский счёт Свидетель №7, открытый в ПАО Сбербанк, через абонентский номер последнего 12000 рублей. В тот же день он перелил в свою железную металлическую бочку приобретенное дизельное топливо после чего вернул канистры Свидетель №7

ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 в вышеуказанных месте и способом он приобрёл у Свидетель №7 дизельное топливо в объёме 200 литров, переведя последнему за это 12000 рублей. В тот же день он перелил в свою железную металлическую бочку приобретенное дизельное топливо после чего вернул канистры Свидетель №7

ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 в вышеуказанных месте и способом он приобрёл у Свидетель №7 дизельное топливо в объёме 200 литров, переведя последнему за это 12000 рублей. В тот же день он перелил в свою железную металлическую бочку приобретенное дизельное топливо, после чего вернул канистры Свидетель №7

ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 вышеописанных месте и способом он приобрёл у Свидетель №7 дизельное топливо в объёме 200 литров, переведя последнему за это 13000 рублей. В тот же день он перелил в свою железную металлическую бочку приобретенное дизельное топливо, после чего вернул канистры Свидетель №7 (том № л.д. 227-231).

Протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №3 подтвердил ранее данные показания и показал, где именно в период с июля 2024 года по февраль 2025 года он приобретал дизельное топливо у Свидетель №7 и Свидетель №1 (том № л.д. 232-236).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым, с 2019 года по настоящее время он работает начальником котельной № производственного участка № ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВКС). В его подчинении в том числе, находятся: Свидетель №7, Свидетель №1, Поляков А.В. и Никифоров Д.И. Котельная № осуществляет отопление объектов, расположенных на территории закрытого военного городка № (гарнизон Ключевской) (<адрес>). Котельная состоит из 3-х залов: 1 зал с паровыми котлами марки ДКВР 10/13ГМ, 2 зал с паровыми котлами марки ДКВР 10/14ГН и третий зал с водогрейными котлами марки ТТ100 (3 зал является блочно-модульной частью котельной). Указанные котлы, посредством использования которых через трубы осуществляется подача теплоэнергии (горячей воды), работают на дизельном топливе.В период с 2019 года по настоящее время котлы не выходили из строя, работают исправно. В рамках государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Минобороны России и ООО «Агротэк-ТМ» (далее – ГК), а также аналогичных ГК от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заключенных договоров в период 2023-2025 г.г. поставлялось на склад ГСМ в/части 25522 дизельное топливо «ЕВРО» зимнее, откуда оно по мере необходимости по соответствующим актам передавалось в расходные резервуары котельной, где в последующем хранилось. Доставлялось топливо с места хранения через надземные трубопроводы в емкости котельной, расположенные непосредственно около заднего входа в здание котельной №. Эти емкости закопаны в землю, доступ изолирован, топливо поступает на котельную через подземную трубу. Ответственным за сохранность дизельного топлива в расходных емкостях котельной № является начальник смены, который в течение своей смены следит за работой агрегатов котельной и правильным расходом топлива, в том числе путем регулирования мощности работы котлов для соблюдения температурного графика. Замеры начальник смены осуществляет следующим образом: использует поверенный метр-штог, опускает ее в трубу, которая находится на емкостях и замеряет уровень топлива в них. Для вычисления массы топлива в емкостях начальник смены измеряет его температуру и плотность. Далее, начальник смены, используя калибровочную таблицу емкостей производит вычисление массы топлива в резервуарах и производит подсчет израсходованного топлива за смену. Таким образом, начальник смены фиксирует объем потребления топлива один раз смену. В ходе дежурств начальник смены пользуется дизельным топливом путем его расхода на работу агрегатов для выработки тепловой энергии. При приёме сдаче дежурства начальники смен измеряют количество топлива в цистернах для того, чтобы определить его расход за смену. Замеры производятся двумя начальниками смен, чтобы их расход был более точный и смены друг другу передавали точный размер топлива.

ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников ФСБ России стало известно о задержании Свидетель №7 при продаже дизельного топлива. В связи с этим, он прибыл в отдел ФСБ России, откуда по указанию сотрудников ФСБ России <данные изъяты> проследовал в котельную №. Через некоторое время сотрудники ФСБ России прибыли в котельную с Свидетель №7, который вместе с ними проследовал в котельной в зал №. В данном зале Свидетель №7 при нём добровольно показал сотрудникам ФСБ России откуда похищал дизельное топливо котельной – при помощи снятия манометра, установленного на краю трубы с дизельным топливом из расходного резервуара котельной. На тот момент манометр был опечатан при помощи проволоки и свинцовой пломбы, а кран был опечатан при помощи пластиковой номерной пломбы. Указанная проволока не позволяла снимать манометр, но Свидетель №7 в ходе проводимых мероприятий показал, что данная проволока фактически надорвана под креплением на манометре и при помощи крюка на краю зацеплена за крепление. Таким образом, Свидетель №7 перекрывал кран подачи топлива на манометр, снимал манометр, подключал шланг и сливал топливо в канистры, после чего все устанавливал обратно. Выявить недостачу топлива, которое фактически сливал Свидетель №7, было невозможно, поскольку он его, из-за отсутствия учётных приборов, включал в расход, который определялся исключительно путем замеров начальников смен при приёме/сдаче дежурства. Сколько фактически дизельного топливо было похищено Свидетель №7 не знает, поскольку последний сливал его в пределах погрешности. Свидетель №7 лично сообщил ему механизм слива и хищения топлива с котельной, а именно, последний заранее изготовил переходной штуцер (металлическая часть, которая вкручивается на место манометра) со шлангом длиной около 2 метров, закрывал кран на манометр, выкручивал манометр, вместо манометра вкручивал этот штуцер со шлангом. Таким способом Свидетель №7 открывал кран и через шланг сливал дизельного топливо на котельной в канистры, которые потом они с Одеговым, Поляковым и Никифоровым выносили и вывозили с территории котельной на личных автомобилях для продажи (том № 4 л.д. 203-207).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым, осмотрено здание котельной №, представляющее собой двухэтажное строение, имеющее два входа – основной (находится с лицевой стороны здания) и два запасных (один справой стороны здания, а другой со второго этажа левой стороны здания). На первом этаже здания находятся машинные залы, кабинет начальника котельной, кабинет начальника смены, помещение для приёма пищи, помещение мастерской. В машинных залах находится, в том числе топливная система, через которую из расходных резервуаров, находящихся под землей, дизельное топливо поступает в котлы. В машинном зале паровых котлов обнаружен трубопровод, на краю одной из труб установлен манометр для измерения давления дизельного топлива в расходных цистернах. Манометр опломбирован – при помощи медной проволоки и металлической пломбы, чтобы исключить его разбор, а также при помощи алюминиевой проволоки и металлической пломбы, которая исключает снятие манометра с трубы, на которой он установлен. На момент осмотра целостность указанных пломб и проволок не нарушены.

Участвующий Свидетель №6 пояснил, что Свидетель №7 осуществлял хищение дизельного топлива из расходного резервуара через трубу, на которую установлен манометр, о чем ему (Свидетель №6) стало известно от Свидетель №7 в ходе личного общения и проводимых с ним (Свидетель №7) оперативно-розыскных мероприятий, когда последний сам это продемонстрировал, показав, что алюминиевая проволока под креплением на манометре повреждена и фактически просто зацеплена за крепление на манометре. О совершаемых Свидетель №7 и другими работниками котельной из его смены хищениях дизельного топлива ему не было известно до задержания последних. ФИО21 показал на прибор учёта и расхода дизельного топлива в машинном зале водогрейных котлов котельной и пояснил, что данный прибор работает некорректно, в связи с чем, не был до настоящего времени введён в эксплуатацию. Свидетель №6 сообщил, что иных приборов учёта и расхода дизельного топлива в котельной не имеется, в период с 2019 года по настоящее время расход дизельного топлива определяется путем замеров, сделанных начальниками смен при сдаче/приёме дежурства. То есть, при заступлении на дежурство начальники смен делают замеры дизельного топлива в расходных цистернах и устанавливают объем находящегося в нём топлива. Затем от указанного результата замеров отнимается результат, полученный в ходе выполнения замеров при сдаче дежурства, и это считается расходом дизельного топлива за смену (том № 4 л.д. 249-258).

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск CD-R, содержащий сведения о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счетам банковских карт, открытых на имя Свидетель №7 и ФИО22, а также о регистрации номеров последних в мобильном банке (карта-телефон). В ходе осмотра установлено, что у Свидетель №1 абонентский номер № зарегистрирован в мобильном банке и привязан к счёту банковской карты №, открытой в ПАО Сбербанк на его имя. Используемый Свидетель №7 абонентский номер № также зарегистрирован в мобильном банке и привязан к счёту банковской карты №, открытой в ПАО Сбербанк на его имя. Осмотром движения денежных средств по счёту банковской карты Свидетель №1 (№) установлены следующие переводы денежных средств:

- ДД.ММ.ГГГГ в 23:33 перевод на карту (с карты) через мобильный банк 12000 рублей (отправитель Свидетель №3);

- ДД.ММ.ГГГГ в 05:42 перевод на карту (с карты) через мобильный банк 14000 рублей (отправитель Свидетель №2);

- ДД.ММ.ГГГГ в 03:23 перевод (списание) с карты на карту через мобильный банк 8000 рублей (получатель Свидетель №7);

- ДД.ММ.ГГГГ в 00:42 перевод на карту (с карты) через мобильный банк 14000 рублей (отправитель Свидетель №2);

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:29 перевод на карту (с карты) через мобильный банк 14000 рублей (отправитель Свидетель №5);

- ДД.ММ.ГГГГ в 07:52 перевод на карту (с карты) через мобильный банк (14000 рублей (отправитель Свидетель №2);

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:16 перевод на карту (с карты) через мобильный банк 13000 рублей (отправитель Свидетель №4);

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:28 перевод (списание) с карты на карту через мобильный банк 6000 рублей (получатель Свидетель №7);

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:16 перевод на карту (с карты) через мобильный банк 28000 рублей (отправитель Свидетель №5);

- ДД.ММ.ГГГГ в 07:16 перевод (списание) с карты на карту через мобильный банк 12000 рублей (получатель Свидетель №7);

- ДД.ММ.ГГГГ в 07:18 перевод (списание) с карты на карту через мобильный банк 6000 рублей (получатель Никифоров Д.И.);

- ДД.ММ.ГГГГ в 04:37 перевод на карту (с карты) через мобильный банк 4000 рублей (отправитель Свидетель №7);

- ДД.ММ.ГГГГ в 02:09 перевод на карту (с карты) через мобильный банк 4000 рублей (отправитель Свидетель №7);

- ДД.ММ.ГГГГ в 21:43 перевод на карту (с карты) через мобильный банк 8600 рублей (отправитель Свидетель №7);

- ДД.ММ.ГГГГ в 06:31 перевод на карту (с карты) через мобильный банк 4000 рублей (отправитель Свидетель №7).

Осмотром движения денежных средств по счёту банковской карты

Свидетель №7 (№) установлены следующие переводы денежных средств:

- ДД.ММ.ГГГГ в 03:23 перевод на карту (с карты) через мобильный банк 8000 рублей (отправитель Свидетель №1);

- ДД.ММ.ГГГГ в 04:20 перевод на карту (с карты) через мобильный банк 12000 рублей (отправитель Свидетель №3);

- ДД.ММ.ГГГГ в 01:49 перевод (списание с карты на карту через мобильный банк) 1000 рублей (получатель Поляков А.В.);

- ДД.ММ.ГГГГ в 04:27 перевод на карту (с карты) через мобильный банк 12000 рублей (отправитель Свидетель №3);

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:15 перевод на карту (с карты) через мобильный банк 12000 рублей (отправитель Свидетель №3);

- ДД.ММ.ГГГГ в 00:59 перевод (списание) с карты на карту через мобильный банк 7500 рублей (получатель Поляков А.В.);

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:28 перевод на карту (с карты) через мобильный банк 6000 рублей (отправитель Свидетель №1);

- ДД.ММ.ГГГГ в 00:40 перевод (списание) на карту (с карты) через мобильный банк 4500 рублей (получатель Никифоров Д.И.);

- ДД.ММ.ГГГГ в 04:12 перевод на карту (с карты) через мобильный банк 13000 рублей (отправитель Свидетель №3);

- ДД.ММ.ГГГГ в 04:37 перевод (списание) с карты на карту через мобильный банк 4000 рублей (получатель Никифоров Д.И.);

- ДД.ММ.ГГГГ в 04:37 перевод (списание) с карты на карту через Мобильный банк 4000 рублей (получатель Свидетель №1);

- ДД.ММ.ГГГГ в 02:06 перевод на карту (с карты) через мобильный банк 13000 рублей (отправитель Свидетель №2);

- ДД.ММ.ГГГГ в 02:09 перевод (списание) с карты на карту через мобильный банк 4000 рублей (получатель Свидетель №1);

- ДД.ММ.ГГГГ в 02:10 перевод (списание) с карты на карту через мобильный банк 4000 рублей (получатель Никифоров Д.И.);

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:37 перевод на карту (с карты) через мобильный банк 13000 рублей (отправитель Свидетель №4);

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:45 перевод на карту (с карты) через мобильный банк 13000 рублей (отправитель Свидетель №5);

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:15 перевод (списание) с карты на карту через мобильный банк 5200 рублей (получатель Никифоров Д.И.);

- ДД.ММ.ГГГГ в 21:43 перевод (списание) с карты на карту через мобильный банк 8600 рублей (получатель Свидетель №1);

- ДД.ММ.ГГГГ в 01:40 перевод (списание) с карты на карту через мобильный банк 1700 рублей (получатель Поляков А.В.);

- ДД.ММ.ГГГГ в 06:31 перевод (списание) с карты на карту через мобильный банк 4000 рублей (получатель Свидетель №1);

- ДД.ММ.ГГГГ в 01:02 перевод на карту (с карты) через мобильный банк 39000 рублей (отправитель Свидетель №2) (том № 5 л.д. 86-97).

Протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ, согласно которому, осмотрен компакт-диск «Aceline» DVD-R № №, в памяти которого имеются аудиофайлы с наименованиями: <данные изъяты>, содержащие переговоры за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №1 и Свидетель №2 по вопросу приобретения последним у Свидетель №1 дизельного топлива с котельной (том № л.д. 108-117).

Протоколом исследования предметов и документов в ходе ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен компакт-диск №, уч. № от ДД.ММ.ГГГГ, в памяти которого имеется аудиофайл с наименованием: «№», содержащий переговоры ДД.ММ.ГГГГ с 10:00 между Свидетель №7 и Свидетель №2 в гаражном кооперативе, расположенном в <адрес>, по вопросу приобретения последним у Свидетель №7 дизельного топлива, которое получено из котельной (том № 1 л.д. 176-179).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в ходе ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом изъятия вещей и документов в ходе ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ с 10:10 до 12:10 в <адрес> проведено обследование транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем Свидетель №2 В багажном отделении указанного автомобиля обнаружено и изъято: 1) пластиковая ёмкость синего цвета объёмом 30 литров с жидкостью, имеющий запах характерный дизельному топливу; 2) пластиковая ёмкость жёлтого цвета объёмом 30 литров с жидкостью, имеющий запах характерный дизельному топливу; 3) пластиковая ёмкость синего цвета объёмом 30 литров с жидкостью, имеющий запах характерный дизельному топливу; 4) пластиковая ёмкость синего цвета объёмом 30 литров с жидкостью, имеющий запах характерный дизельному топливу; 5) пластиковая ёмкость синего цвета объёмом 30 литров с жидкостью, имеющий запах характерный дизельному топливу; 6) пластиковая ёмкость синего цвета объёмом 30 литров с жидкостью, имеющий запах характерный дизельному топливу; 7) пластиковая ёмкость синего цвета объёмом 30 литров с жидкостью, имеющий запах характерный дизельному топливу; 8) пластиковая ёмкость синего цвета объёмом 30 литров с жидкостью, имеющий запах характерный дизельному топливу; 9) пластиковая ёмкость синего цвета объёмом 30 литров с жидкостью, имеющий запах характерный дизельному топливу. К изъятому имуществу прикреплены бирки с номерами от 1 до 9 (том № 1 л.д. 145-150, 151-155).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в ходе ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом изъятия вещей и документов в ходе ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проведено обследование гаража, расположенного в <адрес>, принадлежащего Свидетель №1, ключи от которого добровольно выдал Свидетель №7 В ходе проведения ОРМ в гараже обнаружено и изъято: 1) 10 пластиковых ёмкостей (канистр) объёмом 20 литров каждая, содержащие жидкость, имеющую запах характерный дизельному топливу (прикреплены бирки с номерами от 1 до 5); 2) 9 металлических ёмкостей (бочек) объёмом 200 литров каждая, содержащие жидкость, имеющую запах характерный дизельному топливу. К изъятому имуществу прикреплены бирки с номерами от 6 до 14 (том № 1 л.д. 156-164, 165-169).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в ходе ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом изъятия вещей и документов в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, произведен осмотр и взвешивание изъятых в ходе ОРМ тар:

- изъятых в автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (общая масса 244 кг): 1) пластиковая ёмкость синего цвета объёмом 30 литров содержит жидкость весом 25400 грамм; 2) пластиковая ёмкость жёлтого цвета объёмом 30 литров содержит жидкость весом 27000 грамм; 3) пластиковая ёмкость синего цвета объёмом 30 литров содержит жидкость весом 28000 грамм; 4) пластиковая ёмкость синего цвета объёмом 30 литров содержит жидкость весом 27200 грамм; 5) пластиковая ёмкость синего цвета объёмом 30 литров содержит жидкость весом 29400 грамм; 6) пластиковая ёмкость синего цвета объёмом 30 литров содержит жидкость весом 27600 грамм; 7) пластиковая ёмкость синего цвета объёмом 30 литров содержит жидкость весом 24000 грамм; 8) пластиковая ёмкость синего цвета объёмом 30 литров содержит жидкость весом 26600 грамм; 9) пластиковая ёмкость синего цвета объёмом 30 литров содержит жидкость весом 28800 грамм;

- изъятых в гараже, расположенном в <адрес>, принадлежащего Свидетель №1 (общая масса 191,8 кг): 1) пластиковая ёмкость объёмом 20 литров содержит жидкость весом 17600 грамм; 2) пластиковая ёмкость объёмом 20 литров содержит жидкость весом 19000 грамм; 3) пластиковая ёмкость объёмом 20 литров содержит жидкость весом 19600 грамм; 4) пластиковая ёмкость объёмом 20 литров содержит жидкость весом 18400 грамм; 5) пластиковая ёмкость объёмом 20 литров содержит жидкость весом 19400 грамм; 6) пластиковая ёмкость объёмом 20 литров содержит жидкость весом 19600 грамм; 7) пластиковая ёмкость объёмом 20 литров содержит жидкость весом 20800 грамм; 8) пластиковая ёмкость объёмом 20 литров содержит жидкость весом 18600 грамм; 9) пластиковая ёмкость объёмом 20 литров содержит жидкость весом 19800 грамм; 10) пластиковая ёмкость объёмом 20 литров содержит жидкость весом 19000 грамм;

- изъятых в гараже, расположенном в <адрес>, принадлежащего Свидетель №1 (общая масса 1447,0 кг): 1) металлическая ёмкость (бочка) объёмом 200 литров содержит жидкость весом 131000 грамм; 2) металлическая ёмкость (бочка) объёмом 200 литров содержит жидкость весом 171400 грамм; 3) металлическая ёмкость (бочка) объёмом 200 литров содержит жидкость весом 163000 грамм; 4) металлическая ёмкость (бочка) объёмом 200 литров содержит жидкость весом 152600 грамм; 5) металлическая ёмкость (бочка) объёмом 200 литров содержит жидкость весом 173600 грамм; 6) металлическая ёмкость (бочка) объёмом 200 литров содержит жидкость весом 166400 грамм; 7) металлическая ёмкость (бочка) объёмом 200 литров содержит жидкость весом 161800 грамм; 8) металлическая ёмкость (бочка) объёмом 200 литров содержит жидкость весом 159600 грамм; 9) металлическая ёмкость (бочка) объёмом 200 литров содержит жидкость весом 167600 грамм (том № 1 л.д. 209-216).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в ходе ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом изъятия вещей и документов в ходе ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым из вышеуказанных емкостей получено 29 образцов жидкости объёмом 0,5 литра каждая, которые изъяты и упакованы (том № 1 л.д. 235-237, 238-242).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятые в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ ёмкости с дизельным топливом осмотрены (том № 5 л.д. 83-84).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу образцы жидкостей из бутылок №№, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», являются светлым среднедистиллятным нефтепродуктом – дизельным топливом марки «Зимнее». Образцы дизельного топлива из бутылок №№ (образцы из всех представленных эксперту пластиковых ёмкостей и из котельной №) однородны по структурно-групповому составу углеводородной части и могли иметь общий источник происхождения, как и любое другое дизельное топливо такого структурно-группового состава углеводородной части (том № 5 л.д. 110-115).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость

3010 литров (2484,71 кг) и 435,8 кг дизельного топлива зимнее на момент 23.02.2025 составляла 343452 рублей (том № 5 л.д. 132-137).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в ходе ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом изъятия вещей и документов в ходе ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в помещении № здания ПУ № ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВКС) изъяты: 1) книга учёта материальных ценностей (форма №) ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВКС) со склада ГСМ; 2) книга учёта материальных ценностей (форма №) ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВКС) с котельной №; 3) акты о приёмке дизельного топлива в количестве 139 штук (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 4) накладные на внутреннее перемещение дизельного топлива в количестве 172 штук (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (том № л.д. 190-193, 194-198).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в ходе ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом изъятия вещей и документов в ходе ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в помещении котельной № ПУ № ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВКС) изъяты: 1) акты о списании топлива в количестве 22 штук (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 2) отчёты о движении топлива в количестве 22 штук (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 3) выписки из журнала котельной установки в количестве 23 штук (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 4) ведомости измерений количества ГСМ при снятии остатков в количестве 31 штуки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 5) накладные на внутреннее перемещение в количестве 20 штук; 6) журнал учёта работы котельной установки в количестве 2 штук; 7) книга учёта замеров в резервуарах (цистернах); 8) журнал замеров жидкого котельного топлива в котельной. А также получены образцы дизельного топлива из резервуара котельной в пластиковую емкость объёмом 20 литров, которая изъят (том № 1 л.д. 199-203, 204-208).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ в помещении № здания ПУ № ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВКС) и в помещении котельной № ПУ № ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВКС). Осмотром документов установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в резервуары котельной № систематически поступало и расходовалось дизельное топливо зимнее массой не менее 10000 кг. (том № л.д. 07-82).

Копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №КМС и приказа начальника ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВКС) от ДД.ММ.ГГГГ №лс, согласно которым, Поляков А.В. с ДД.ММ.ГГГГ работает в филиале ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ в должности оператора котельной № ЖКС № (том № 1 л.д. 66, 67-72).

Копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, приказов начальника филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВКС) от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, согласно которым, Никифоров Д.И. переведен с занимаемой должности и с ДД.ММ.ГГГГ работает в филиале ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ в должности оператора котельной № ЖКС № (том № 1 л.д. 56-62,63,64, 65).

Должностной инструкцией оператора котельной, утвержденной 01.06.2019 начальником жилищно-коммунальной службы № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ, разделом 2 которой определены должностные обязанности оператор котельной: обслуживание водогрейных и паровых котлов различных систем; обеспечение бесперебойной и экономичной работы теплогенерирующих установок; поддержание заданной температуры, давления сетевой воды; осуществлять дежурство по утвержденному графику; контроль за работой сетевых, подпиточных и других насосов; выполнение операций по переключениям в тепловых схемах; выявление и устранение неисправностей в работе оборудования; лично осуществлять контроль за работой оборудования котельной обеспечивая его надежную работу; выполнять операции по пуску, остановке оборудования котельной; ликвидация аварийных положений; вести оперативную документацию; регулярно, не менее 1 раза в 2 часа, обходить оборудование котельной с целью выявления дефектов и неполадок, с записью результатов обхода в оперативном журнале; оператор котельной, принявший смену, является лицом, ответственным за безаварийную и правильную работу обслуживаемого им оборудования котельной; никакие операции по включению и отключению оборудования котельной без распоряжения вышестоящего руководства не производить, за исключением аварийных ситуаций; обо всех неполадках обслуживаемого оборудования и ненормальной работе, оператор котельной должен немедленно сообщить начальнику ТХ, начальнику котельной или в диспетчерскую ЖЭ(К)О; выполнять операции по опробованию, пуску и остановке ремонту оборудования соответствующими переключениями, согласно инструкции; вести контроль по контрольно-измерительным приборам за результатами работы оборудования котельной и расходу ХВС с записью показаний в журнале каждые 4 часа. При обнаружении сомнительных показаний приборов принять меры по выявлению этих причин и доложить начальнику ЖКС, начальнику ТX, начальнику котельной или в диспетчерскую ЖЭ(К)О; участвовать в ремонте обслуживаемого оборудования; обеспечивать сохранность схем, инструкций, приборов и, инвентаря выданного на рабочее место оператора (том 3 л.д.129-132).

Копиями трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № и приказами начальника ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВКС) от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, согласно которым, Свидетель №7 переведен с занимаемой должности и с ДД.ММ.ГГГГ работает в филиале ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ в должности начальника смены (в котельной) котельной № ЖКС № (том № 1 л.д. 39-45, 46, 47).

Должностной инструкцией начальника смены (в котельной), утвержденной 18.03.2021 начальником жилищно-коммунальной службы № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ, согласно раздела 2 которой, начальника смены (в котельной) обязан: обеспечивать надежную, безопасную и экономичную работу оборудования котельной, бесперебойное теплоснабжение потребителей энергии, поддержание готовности к включению в работу резервных котельных агрегатов, соблюдение подчиненным персоналом требований правил и инструкций по технической эксплуатации, охране труда, пожарной безопасности, трудовой и производственной дисциплине; проводить приёмку и сдачу смены; руководить или участвовать в производстве переключений в основных технологических схемах котельной, а также в пусках и остановках котлоагрегатов, насосов, сетевых подогревателей и другого оборудования котельной, сохранность хранящегося на котельной № дизельного топлива (том № 1 л.д. 84-88).

Копиями трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, приказов начальника филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВКС) от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым, Свидетель №1 переведен с занимаемой должности и с ДД.ММ.ГГГГ работает в филиале ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ в должности электромонтёра по ремонту и обслуживанию электрооборудования в котельной № ЖКС № (том № л.д. 49-52, 53,54,55).

Постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в ВСО СК России по гарнизону Петропавловск-Камчатский предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в том числе, в отношении Полякова А.В. и Никифорова Д.И. (том 1 л.д.14-20, том 5 л.д.149-150)

Суд не принимает во внимание в качестве доказательств виновности подсудимых рапорты о результатах проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 30-35, 97-101, 119-120, 139-140, л.д. 142-143), поскольку по смыслу ст. 74 УПК РФ указанные документы не являются доказательствами по делу, а соответственно не могут быть учтены судом.

Органами предварительного следствия, действия Полякова А.В. и Никифорова Д.И. квалифицированы как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, организованной группой.

В судебных прениях государственный обвинитель исключил из обвинения как излишне вмененный квалифицирующий признак преступления - совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения.

Оценивая правовую позицию государственного обвинителя, суд исходит из того, что по смыслу закона, под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к ст. 201 УК РФ.

Признак совершения преступления "с использованием лицом своего служебного положения" отсутствует в случае присвоения или растраты имущества, вверенного виновному на основании гражданско-правовых договоров аренды, подряда, комиссии, перевозки, хранения или трудового договора.

Как установлено судом, Поляков А.В. и Никифоров Д.И. являясь служащими Министерства обороны РФ, работали в филиале ФГУП «ЦЖКУ» МО РФ в должностях операторов котельной № ЖКС № на основании трудового договора и на основании дополнительного соглашения к трудовому договору, осуществляли свои полномочия в отношении вверенного им имущества, но не выполняли никаких управленческих функций, связанных с осуществлением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей, и должностными лицами не являлись, то есть он не обладали признаками должностного либо иного лица, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ или п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ.

При таких обстоятельствах, из обвинения Полякову А.В. и Никифорову Д.И. подлежит исключению квалифицирующий признак преступления - совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения, что не ухудшает положение подсудимых и не нарушает их право на защиту.

Время, место и способ совершения Поляковым и Никифоровым преступления достоверно установлены в судебном заседании и под сомнение сторонами не ставятся.

Своими противоправными действиями Поляков и Никифоров в корыстных целях истратили вверенное им имущество против воли собственника путем передачи (продажи) его другим лицам, то есть совершили растрату.

Квалифицирующий признак "в крупном размере" нашел свое подтверждение, поскольку, согласно примечанию №4 к ст. 158 УК РФ, крупным размером является стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Судом установлено, что Поляков и Никифоров действовали в составе организованной группы, совершая преступные действия, каждый соучастник выполнял отведенную роль по исполнению общего умысла, направленного на хищение дизельного топлива. Действия подсудимых четко организовывались и планировались организатором. Деятельность одного из них дополняла деятельность другого, что позволяло достичь общих для них последствий. Данная группа была устойчива и организованна, о чем свидетельствует ее сплоченность, тесная и длительная взаимосвязь между ее членами, распределение ролей участников группы при совершении преступлений, длительность ее существования, постоянство форм и методов преступной деятельности подсудимых, надлежащая конспирация с их стороны, предшествующая совершению каждого преступления необходимая подготовка.

Действия всех подсудимых были объединены единым умыслом и направлены на достижение единого преступного результата - хищение дизельного топлива принадлежащего государству в лице МО РФ, при этом, умыслом подсудимых охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное имущество в свою пользу или пользу других лиц.

Таким образом, с учетом позиции государственного обвинителя, которая является законной и обоснованной, оценив в совокупности, приведенные в приговоре доказательства, суд считает, что они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости, являются достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу о том, что вина подсудимых в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах доказана полностью и квалифицирует действия Поляков А.В. и Никифоров Д.И. по ч. 4 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, организованной группой.

Именно такая квалификация, данная действиям подсудимых при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах, а именно в показаниях Полякова и Никифорова в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в оглашенных показаниях лиц, в отношении которых, уголовные дела выделены в отдельное производство, в оглашенных показаниях свидетелей, в заключениях эксперта, протоколах следственных действий и других доказательствах исследованных в судебном заседании.

Суд признает показания лиц, в отношении которых, уголовные дела выделены в отдельное производство, и вышеуказанных свидетелей последовательными, непротиворечивыми, правдивыми и достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с заключениями эксперта, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, берутся судом в основу обвинительного приговора.

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они даны ими добровольно, с соблюдением требований закона, согласуются между собой и другими доказательствами по делу и не противоречат им.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, влекущих недопустимость доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия по делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что совокупность собранных в ходе следствия и проверенных в ходе судебного разбирательства, согласующихся между собой доказательств, полностью и объективно изобличают подсудимых Полякова и Никифорова в совершении умышленного корыстного преступления организованной группой.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены при наличии оснований и с соблюдением требований закона, предусмотренных ст. ст. 7, 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", а результаты ОРМ представлены органу предварительного следствия в соответствии с положениями указанного Федерального закона и УПК РФ, отвечают требованиям допустимости. Фактические данные, отраженные в них, подтвердили лица, участвовавшие в их проведении, а потому данные материалы в соответствии со ст. ст. 74, 89 УПК РФ принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимых.

Исследованием данных о личности подсудимых установлено, что они не судимы (том 4 л.д. 116,117-118, 170-171).

Поляков А.В. состоит в зарегистрированном браке, является отцом несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 4 л.д.115).

<данные изъяты> (том 6 л.д.117).

Никифоров Д.И. состоит в зарегистрированном браке, является отцом малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> (том 4 л.д.162,163,167-168).

<данные изъяты> (том 4 л.д.141).

По месту работы в должностях операторов котельных установок котельной № Поляков и Никифоров зарекомендовали себя ответственными и дисциплинированными работниками, выполняющими все приказы и распоряжения начальника котельной, начальника участка. С возникающими аварийными ситуациями справлялись в кратчайшие сроки, перебоев в обеспечении теплоснабжения жилых домов и военного городка не допускалось, дисциплинарных взысканий не имели (том 4 л.д.107,161).

<данные изъяты> (том 4 л.д. 120,121,173,174).

Учитывая отсутствие в характеризующих личности подсудимых сведениях каких-либо данных об отклонениях в психике, суд признает Полякова и Никифорова способными нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому из подсудимых, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (том 5 л.д.240-241), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Дополнительно, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Полякову А.В. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Дополнительно, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Никифорову Д.А. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие в виновного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - участие в боевых действиях и наличие удостоверение участника боевых действий, а также <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Поляковым и Никифоровым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, роль каждого подсудимого при совершении ими преступлений в организованной группе, характер и степень их фактического участия в совершении данных деяний, фактические обстоятельства дела, данные о личности каждого подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения им новых преступлений Полякову и Никифорову необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения Полякову и Никифорову наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 160 УК РФ, поскольку считает возможным исправление подсудимых без их назначения.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Полякова и Никифорова во время совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, учитывая личности подсудимых, характеризующихся в целом положительно, имеющих постоянное место жительства и место работы, состоящих в зарегистрированных браках, имеющих иждивенцев, а также принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изоляции подсудимых от общества и полагает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ, установив каждому испытательный срок и возложив исполнение определенной обязанности, которая будет способствовать их исправлению: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Поскольку в силу части 4 статьи 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, суд в приговоре дополнительно не возлагает на осужденных указанные обязанности.

При этом испытательный срок устанавливается таким образом, чтобы он был достаточным для того, чтобы осуждённые оправдали доверие суда.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и от уголовного наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи с чем, вещественные доказательства, хранящиеся в материалах данного уголовного дела, представляющие собой компакт-диски, содержащие результаты ОРМ: компакт-диск № от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск CD-R, содержащий сведения о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счетам банковских карт, открытых на имя Свидетель №7 и ФИО22, а также о регистрации номеров последних в мобильном банке (карта-телефон); компакт-диск № от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск «Aceline» DVD-R № №; компакт-диск CD-RW № от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск №, уч. № от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск № от ДД.ММ.ГГГГ - подлежат хранению в материалах данного уголовного дела.

Вещественные доказательства, хранящиеся на территории в войсковой части 25522: 9 пластиковых ёмкостей объемом 30 литров каждая с дизельным топливом; 10 пластиковых ёмкостей объемом 20 литров каждая с дизельным топливом; 9 металлических бочек объемом 200 литров каждая, образцы жидкостей из бутылок №№, подлежат оставлению в месте их хранения до рассмотрения уголовного дела (выделенного) в отношении Свидетель №1

Арест, наложенный на принадлежащий Полякову А.В. автомобиль марки «Тойота Корона», 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак К290СС41РУС (том 4 л.д.110,111), по вступлении приговора в законную силу снять.

В соответствии с положениями ч.ч.1, 7 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Признавая виновными по уголовному делу нескольких подсудимых, суд определяет, в каком размере процессуальные издержки должны быть взысканы с каждого из них. Суд учитывает при этом характер вины, степень ответственности за преступление и имущественное положение осужденного.

Осужденные являются трудоспособными лицами, состояние их здоровья не исключает возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда, ограничений к труду не имеют, инвалидности им не установлены, имеют постоянное место работы, в связи с чем, оснований для их освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

При этом, наличие иждивенцев у осужденных и кредитных обязательства, само по себе не является достаточным условием для признания их имущественно несостоятельным в целях полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек, поскольку взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено и обращено на будущие доходы осужденных.

Принимая во внимание количество проведенных процессуальных действий на стадии предварительного расследования с участием каждого из подозреваемых/обвиняемых и их защитника по назначению, суд приходит к выводу, что осужденные должны возместить процессуальные издержки в следующих размерах (том 5 л.д.232-233,234-235):

- процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику ФИО24 в качестве вознаграждения за осуществление защиты Никифорова Д.И. в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> руб., подлежат взысканию с осужденного Никифорова Д.И.;

- процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику ФИО25 в качестве вознаграждения за осуществление защиты Полякова А.В. в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> руб., подлежат взысканию с осужденного Полякова А.В..

На ос­но­ва­нии из­ло­жен­но­го и ру­ко­во­дству­ясь ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:

признать Полякова Андрея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

Признать Никифорова Дмитрия Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Полякову А.В. и Никифорову Д.И. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Полякова А.В. и Никифорова Д.И. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Полякова А.В. и Никифорова Д.И. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Полякова Андрея Валерьевича процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику ФИО25 в качестве вознаграждения за осуществление защиты в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> в доход федерального бюджета.

Взыскать с Никифорова Дмитрия Ивановича процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику ФИО24 в качестве вознаграждения за осуществление защиты в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу снять арест, наложенный на принадлежащий Полякову А.В. автомобиль марки «Тойота Корона», 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак К290СС41РУС.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт-диск № от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск CD-R, содержащий сведения о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счетам банковских карт, открытых на имя Свидетель №7 и ФИО22, а также о регистрации номеров последних в мобильном банке (карта-телефон); компакт-диск № от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск «Aceline» DVD-R № №; компакт-диск CD-RW № от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск №, уч. № от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при материалах уголовного дела, до истечения срока хранения последнего;

- 9 пластиковых ёмкостей объемом 30 литров каждая с дизельным топливом; 10 пластиковых ёмкостей объемом 20 литров каждая с дизельным топливом; 9 металлических бочек объемом 200 литров каждая, образцы жидкостей из бутылок №№, хранящиеся на территории войсковой части 25522, подлежат оставлению в месте их хранения до рассмотрения уголовного дела (выделенного) в отношении Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Е.С. Пустобаева