ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2026 года п. Усть-Камчатск Камчатского края
Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Пустобаевой Е.С., при секретаре судебного заседания Ерофеевской В.А., с участием государственного обвинителя – Усть-Камчатского межрайонного прокурора, представителя гражданского истца Лисиченко В.А., подсудимых, гражданских ответчиков Селина С.В., Кирюшкина А.А., их защитника – адвоката по назначению Золотуевой М.П., на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении Селина С.В.), ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении Кирюшкина А.А.), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Селина Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 03.11.2016 приговором Елизовского районного суда Камчатского края по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием лишения свободы в колонии общего режима; 17.01.2019 постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края освобожден условно досрочно на 1 год 2 месяца 12 дней;
под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 256, ч.3 ст.256 УК РФ,
Кирюшкина Александра Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным общим образованием (7 классов), военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, установил:
Селин С.В. виновен в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенной на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба, а также Селин С.В. и Кирюшкин А.А. виновны в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенной с применением самоходного транспортного плавающего средства, миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба.
Преступления совершены Усть-Камчатском районе Камчатского края, при следующих обстоятельствах.
Селин С.В. 07.06.2025 в 23 часа 50 минут, находясь по адресу: п. Усть-Камчатск, <адрес>, вступил в преступный сговор, направленный на совершение незаконной добычи (вылова) рыбы лососевых видов, с лицом в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при этом зная, что без разрешительных документов такая добыча (вылов) запрещена.
С указанной целью Селин С.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 08.06.2025 около 01 часа 35 минут, имея при себе забродные штаны и надувную лодку, прибыли на участок местности протоки «Озерная» акватории река Камчатка Усть-Камчатского района Камчатского края, с географическими координатами <данные изъяты>, являющего миграционным путем к местам нереста лососевых видов рыбы, не относящийся к континентальному шельфу Российской Федерации, где ранее лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, была установлена рыболовная ставная сеть длинной 30 метров, шириной 2,5 метра, ячея 65x65 мм, где действуя единым преступным умыслом, направленным на незаконную добычу рыбы лососевых видов, достоверно зная, что добыча (вылов) рыбы лососевых видов без соответствующего разрешения (лицензии) запрещена, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения ущерба водным биологическим ресурсам Российской Федерации и желая их наступления, в нарушение положений Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России № 285 от 06.05.2022 (далее также – Правила), а именно: пункта 48 Правил, согласно которому гражданам запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов в целях любительского рыболовства на рыбоводных участках; пункта 49 Правил, согласно которому любительское рыболовство на рыболовных участках, предоставленных пользователям (за исключением граждан) на основании договоров пользования рыболовным участком для организации указанного вида рыболовства, гражданами осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключения договора возмездного оказания услуг в области любительского рыболовства), выдаваемой пользователям. В путевке должен быть указан объем водных биоресурсов, согласованный для добычи (вылова) в пределах рыболовного участка, орудия добычи (вылова), срок ее действия. Граждане, осуществляющие любительское рыболовство на предоставленных (выделенных) для этих целей рыболовных участках, должны иметь при себе путевку, а также документ, удостоверяющий личность. По окончании промысловой операции по добыче (вылову) гражданин, осуществляющий любительское рыболовство на предоставленном (выделенном) для этих целей рыболовном участке должен внести в путевку сведения об объеме добытых (выловленных) водных биоресурсов, которые должны быть заверены в данной путевке отметкой пользователя рыболовным участком (дата, время, и подпись пользователя рыболовным участком); п.п. «а» пункта 52.1 и пункта 52 Правил, согласно которым, пользователям рыболовными участками, предоставленными для организации любительского рыболовства, а также гражданам запрещается осуществлять любительское рыболовство в запретные сроки и закрытых для добычи (вылова) районах (местах); п.п. «г» пункта 53 Правил, согласно которому, запрещается осуществлять любительское рыболовство тихоокеанских лососей за пределами рыболовных участков; пункта 58 и пункта 58.4 Правил, согласно которым, на территории Камчатского края Российской Федерации запрещается добыча (вылов) во внутренних водных объектах тихоокеанских лососей, за исключением любительского рыболовства по путевкам; пункта 59 Правил, согласно которому, в случае, если добыты (выловлены) запретные для добычи (вылова) водные биоресурсы, они подлежат незамедлительному выпуску в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями; пункта 63 Правил, согласно которому, при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение (за исключением случаев, установленных Правилами рыболовства) ставных, плавных и иных видов сетей, - извлекли рыболовную ставную сеть с рыбой из водоема, которую изъяли из естественной среды обитания, незаконно добыв тем самым 6 экземпляров рыбы лососевых видов «нерка», в результате его обнаружены сотрудниками СВТУ ФАР совместно с сотрудниками полиции Усть-Камчатского МО МВД России.
В соответствии с требованиями пунктов 57.4 и 58.4 Правил рыболовства - в Камчатском крае установлен запрет на осуществление любительского рыболовства в отношении тихоокеанских лососей, за исключением любительского рыболовства по путевкам. В соответствии с положениями пункта 49 Правил рыболовства - путевка, выдается пользователем рыболовным участком для организации любительского рыболовства.
На водном объекте протоки «Озерная» акватории р. Камчатка рыболовные участки для организации любительского рыболовства отсутствуют, в связи с чем осуществление любительского рыболовства в отношении рыбы лососевых видов на водном объекте протоки «Озерная» акватории р. Камчатка в Усть - Камчатском районе Камчатского края, запрещено.
Согласно Таксам для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 №1321 величина ущерба от незаконной добычи 1 экземпляра нерки составляет 11575 рублей. Кроме того, согласно Примечанию 1 к Постановлению Правительства РФ № 1321, при исчислении ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам в запрещённые для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, дополнительно к таксам учитывается 100% таксы за экземпляр соответствующего вида.
Таким образом, умышленными действиями Селина С.В., совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, незаконной добычей на миграционных путях к месту нереста 6 экземпляров лососевых пород рыбы «нерка», причинен крупный ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 138 900 рублей, исходя из расчета, произведенного в соответствии с Таксами: 6 экз. нерки х 11575,00 (такса за 1 экз.) х 2 (т.е. 100% таксы за экземпляр лососевых рыб соответствующего вида (подвида) причиненного ВБР в запрещенных для рыболовства районах).
Кроме того, в неустановленном месте, 16.06.2025 около 21 часа 00 минут Селин С.В. и Кирюшкина А.А. вступили в преступный сговор, направленный на совершение незаконной добычи (вылова) рыбы лососевых видов для личного потребления, при этом зная, что без разрешительных документов такая добыча (вылов) запрещена.
С указанной целью Селин С.В. и Кирюшкин А.А., действуя умышлено, около 21 часа 30 минут 16.06.2025, имея при себе 2 (две) рыбацкие ставные сети кустарного изготовления, из которых: 1) длинной 18 метров, высотой 2 метра, ячея 65x65 мм, 2) длинной 20 метров высотой 2 метра, ячея 65x65 мм, и лодку «Фрисан» с руль-мотором «Тохатсу 9.9», прибыли на участок местности протоки «Озерная» акватории реки Камчатка Усть-Камчатского района Камчатского края, с географическими координатами <данные изъяты>, являющейся миграционным путем к местам тихоокеанских лососей, не относящийся к континентальному шельфу Российской Федерации, где находясь, достоверно зная, что добыча (вылов) рыбы лососевых видов без соответствующего разрешения (лицензии) запрещена, не имея соответствующего разрешения, действуя группой лиц умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения ущерба водным биологическим ресурсам Российской Федерации и желая их наступления, в нарушение положений Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России № 285 от 06.05.2022 (далее также – Правила), а именно: пункта 48 Правил, согласно которому гражданам запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов в целях любительского рыболовства на рыбоводных участках; пункта 49 Правил, согласно которому любительское рыболовство на рыболовных участках, предоставленных пользователям (за исключением граждан) на основании договоров пользования рыболовным участком для организации указанного вида рыболовства, гражданами осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключения договора возмездного оказания услуг в области любительского рыболовства), выдаваемой пользователям. В путевке должен быть указан объем водных биоресурсов, согласованный для добычи (вылова) в пределах рыболовного участка, орудия добычи (вылова), срок ее действия. Граждане, осуществляющие любительское рыболовство на предоставленных (выделенных) для этих целей рыболовных участках, должны иметь при себе путевку, а также документ, удостоверяющий личность. По окончании промысловой операции по добыче (вылову) гражданин, осуществляющий любительское рыболовство на предоставленном (выделенном) для этих целей рыболовном участке должен внести в путевку сведения об объеме добытых (выловленных) водных биоресурсов, которые должны быть заверены в данной путевке отметкой пользователя рыболовным участком (дата, время, и подпись пользователя рыболовным участком); п.п. «а» пункта 52.1 и пункта 52 Правил, согласно которым, пользователям рыболовными участками, предоставленными для организации любительского рыболовства, а также гражданам запрещается осуществлять любительское рыболовство в запретные сроки и закрытых для добычи (вылова) районах (местах); п.п. «г» пункта 53 Правил, согласно которому, запрещается осуществлять любительское рыболовство тихоокеанских лососей за пределами рыболовных участков; пункта 58 и пункта 58.4 Правил, согласно которым, на территории Камчатского края Российской Федерации запрещается добыча (вылов) во внутренних водных объектах тихоокеанских лососей, за исключением любительского рыболовства по путевкам; пункта 59 Правил, согласно которому, в случае, если добыты (выловлены) запретные для добычи (вылова) водные биоресурсы, они подлежат незамедлительному выпуску в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями; пункта 63 Правил, согласно которому, при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение (за исключением случаев, установленных Правилами рыболовства) ставных, плавных и иных видов сетей, – установили в протоку «Озерная» вышеуказанные ставные сети с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов.
Далее, 17.06.2025 не позднее 04 часов 45 минут, Селин С.В. и Кирюшкин А.А., действуя единым преступным умыслом, направленным на незаконную добычу рыб лососевых видов, прибыли на вышеуказанное место к ранее установленной рыболовной ставной сети и извлекли рыболовную ставную сеть с рыбой из водоема, которую изъяли из естественной среды обитания, незаконно добыв таким образом 11 экземпляров рыбы лососевых видов «нерка», в результате чего обнаружены сотрудниками СВТУ ФАР, совместно с сотрудниками полиции Усть-Камчатского МО МВД России.
Согласно требованиями пунктов 57.4 и 58.4 Приказа № 285 от 06.05.2022, в Камчатском крае установлен запрет на осуществление любительского рыболовства в отношении тихоокеанских лососей, за исключением любительского рыболовства по путевкам. В соответствии с положениями пункта 49 путевка, выдается пользователем рыболовным участком для организации любительского рыболовства.
На водном объекте протоки «Озерная» акватории р. Камчатка рыболовные участки для организации любительского рыболовства отсутствуют, в связи с чем осуществление любительского рыболовства в отношении тихоокеанских лососей на водном объекте протоки «Озерная» акватории р. Камчатка в Усть - Камчатском районе Камчатского края, запрещено.
Согласно Протоколу заседания комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в Камчатском крае от 26 мая 2025 года № 9 - 17.06.2025 является проходным днем.
В соответствии с примечанием № 1 Постановления № 1321 от 03.11.2018, при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида).
Таким образом, умышленными действиями Селина С.В. и Кирюшкина А.А., группой лиц по предварительному сговору, незаконной добычей на миграционных путях к месту нереста 11 экземпляров лососевых пород рыбы «нерка», причинен водным биологическим ресурсам Российской Федерации особо крупный ущерб в размере 254 650 рублей, исходя из расчета, произведенного в соответствии с Таксами: 11 экз. нерки х 11575,00 (такса за 1 экз.) х 2 (т.е. 100% таксы за экземпляр лососевых рыб соответствующего вида, причиненного ВБР в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и в запрещенных для рыболовства районах).
В судебном заседании государственный обвинитель уточнил описательную часть обвинения, указав по всем эпизодам преступлений, что подсудимые осуществляли незаконную добычу тихоокеанских лососей на миграционных путях к местам нереста, в связи с чем, исключил из квалификации деяний квалифицирующий признак обвинения «в местах нереста тихоокеанских лососей» и квалифицировал действия Селина С.В. по событиям от 08.06.2025 по ч. 3 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба; действия Селина С.В. и Кирюшкина А.А. по событиям от 17.06.2025 квалифицировал по ч. 3 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба.
Гражданским истцом – Усть-Камчатской межрайонной прокуратурой в интересах Российской Федерации в лице Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства Российской Федерации (Росрыболовство) по Камчатскому краю заявлены гражданские иски:
- к Селину С.В. о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением (незаконной добычей водных биологических ресурсов 08.06.2025 около 01 часа 35 минут 6 (шести) экземпляров рыбы лососевых видов «нерка») 138 900 рублей;
- к Селину С.В. и Кирюшкину А.А. о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением (незаконной добычей водных биологических ресурсов 17.06.2025 около 04 часов 45 минут 11 (одиннадцати) экземпляров рыбы лососевых видов «нерка») 254 650 рублей.
Указанные гражданские иски поддержаны в ходе судебного разбирательства Усть-Камчатским межрайонным прокурором Лисиченко В.А.
Подсудимый Селин С.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, с учетом уточнения обвинения государственным обвинителем, признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Гражданские иски признал.
Подсудимый Кирюшкин А.А. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении, с учетом уточнения обвинения государственным обвинителем, признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Гражданский иск признал.
Виновность подсудимых в совершенных ими преступлениях, при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.
Вина Селина С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ (по эпизоду от 08.06.2025), подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными показаниями Селина, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе дознания, согласно которым, он проживает по адресу: Камчатский край, п. Усть- Камчатск, <адрес>, совместно со знакомыми ФИО16 и Кирюшкиным А.А. 07.06.2025 в 23 часа 50 минут находясь по месту жительства по адресу: п. Усть-Камчатск, <адрес>, знакомый ФИО15 предложил снять ранее установленную им рыболовную ставную сеть длинной 30 метров, высотой 2,5 метра, ячея 65x65 мм, между затонувшим судном и берегом протоки «Озерная» акватории р. Камчатки Усть-Камчатского района Камчатского края. Он согласился на его предложение о снятии рыболовной ставной сети из водоема. В 00 часов 05 минут они совместно с ФИО16 пошли на участок местности протоки «Озерная» акватории р. Камчатка Усть-Камчатского района Камчатского края к ранее установленной ФИО16 рыболовной ставной сети, взяв с собой забродные штаны, надувную лодку, насос воздушный ножной и весло. 08.06.2025 в 01 час 40 минут прибыли на берег протоки «Озерная» акватории р. Камчатка Усть-Камчатского района Камчатского края, достали лодку, которая находилась в свернутом виде перевязанная веревкой, надули насосом и спустили на воду. После чего сели в лодку и поплыли к ранее установленной рыболовной ставной сети, вручную извлекли рыболовную ставную сеть с рыбой из водоема и положили в лодку. В рыболовной ставной сети находилось 6 экземпляров рыбы лососевых видов «нерка». В последующем направились на берег протоки «Озерная», где начали извлекать рыбу из рыболовной сети, а также сдувать и сворачивать лодку, в результате чего были обнаружены сотрудниками СВТУ ФАР совместно с сотрудниками полиции Усть-Камчатского МО МВД России (том 2 л.д.175-177, том 3 л.д.100-103).
Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО21, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым, он является и.о. начальника отдела по Мильковскому, Быстринскому и Усть-Камчатскому районам СФТУ ФАР с октября 2025 года. Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству является юридическим лицом и действует на основании Положения о Северо-Восточном территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству, утвержденного приказом Федерального агентства по рыболовству от 17.09.2013 №696. Согласно доверенности Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству от № 04-02-06/151, он уполномочен представлять от имени Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству в мировых судах при рассмотрении дел об административных правонарушениях, в судах общей юрисдикции, органах прокуратуры, органах внутренних дел, со всеми правами, предоставленными законом истцу, гражданскому истцу, ответчику, потерпевшему, в том числе с правом подписания и предъявления апелляционной жалобы, а также заявлять ходатайства и отводы, давать устные и письменные объяснения и показания, представлять доказательства. Согласно Положению Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее СВТУ ФАР) является государственным органом, находящимся подчинении Федерального агентства по рыболовству. СВТУ ФАР осуществляет свои полномочия в установленных законодательством РФ случаях на водных объектах рыбохозяйственного значения на территории Камчатского края и Чукотского автономного округа. Одной из основных функций СВТУ ФАР является контроль в области рыболовства и сохранение водных биологических ресурсов на водных объектах рыбохозяйственного значения Камчатского края. В его персональные обязанности входит охрана биологических ресурсов, пресечение преступлений и правонарушений на водных объектах. В соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР от 26.10.1973 № 654 «Об утверждении перечня рек, их притоков и других водоемов, являющихся местами нереста лососевых и осетровых рыб», река Камчатка является миграционным путем и местом нереста тихоокеанских лососей». Расчет ущерба причиненного преступлением от 08.06.2025 произведен согласно Постановления № 1321 от 03.11.2018, с учетом положения примечания 1 к указанному постановлению, согласно которому размер взыскания за 1 экземпляр нерка составляет 11 575 рублей, а всего на общую сумму 69 450 рублей, с учетом примечания 1 Такс, поскольку в соответствии с Протоколом заседания комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в Камчатском крае, дополнительно к таксам учитывается 100% Таксы за экземпляр соответствующего вида, размер причиненного ущерба составляет 138 900 рублей (том 2 л.д.83-85).
Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым, они являются старшими государственными инспекторами отдела оперативного государственного контроля и надзора СВТУ ФАР. 08.06.2025 в 01 час 35 минут они совместно, в ходе осуществления контрольно-надзорных мероприятий на реке Камчатка - протока «Озерная» Усть-Камчатского района, Камчатского края, на участке местности с географическими координатами N 56.228827 северной широты Е 162.526643 восточной долготы при помощи прибора ночного видения с тепловизионной камерой заметили двух граждан, находившихся в надувной лодке, один из них управлял лодкой при помощи весел, другой перебирал сеть находящуюся в воде, при этом извлекая рыбу из сети и складывал в лодку. Данные граждане действовали сплочено, выполняя каждый свою роль. Так как добыча (вылов) водных биологических ресурсов на участке местности протоки «Озерная» запрещена, принято решение задержать данных граждан. Приблизившись заметили, что данные граждане достали сеть из водоема и положили в лодку, затем вышли на берег. В этот момент подошли к ним, представились сотрудниками СВТУ ФАР предъявив служебные удостоверения, попросили их представится, пояснить чем они занимались на водоеме. Задержанными гражданами оказались Селин С.В. и ФИО16, которые пояснили, что осуществляли незаконную добычу рыбы лососевых видов «нерка», при помощи ставной сети и надувной весельной лодки. На вопрос инспектора СВТУ ФАР Свидетель №6 о наличии разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов и являются ли они представителями КМНС, Селин С.В. и ФИО16 пояснили, что разрешительных документов на добычу (вылов) водных биологических ресурсов не имеется, представителями КМНС не являются. Какие-либо документы подтверждающие принадлежность к КМНС не представили. Данные граждане незаконно добыли (выловили) 6 экземпляров рыбы лососевых видов «нерка». Далее, было сообщено в отдел полиции Усть-Камчатского МО МВД России. По приезду сотрудников полиции данные граждане и изъятое имущество переданы в правоохранительные органы (том 3 л.д. 184-186, л.д.187-189).
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым, он является индивидуальным предпринимателем с 2017 года. У него заключен договор с Усть-Камчатским МО МВД России по хранению изъятой рыбы и остальных водно-биологических ресурсов на безвозмездной основе на его территории расположенной по адресу: п. Усть- Камчатск, <адрес>. В рефрижераторном контейнере хранится изъятая рыба лососевых видов «нерка» в количестве 6 экземпляров, которая была изъята в ходе оперативно розыскных мероприятий 08.06.2025, мешок с рыбой опечатан (том 2 л.д.114-116).
Оглашенными показаниями специалиста Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым, она работает по специальности технолога с 2002 года, в должности специалиста технолога в РО КМНК «Кумрач» с 2014 года. В 1997 году окончила «Камчатский государственный технический университет в <адрес>, по специальности «Технология рыбы и рыбных продуктов». Решением государственной экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, присвоена квалификация «Инженер». 08.06.2025 она участвовала в качестве специалиста в осмотре рыбы лососевых видов «нерка», в производственном цехе ООО «Устькамчатрыба», расположенном по адресу: Камчатский край, Усть-Камчатский район, п.Усть- Камчатск, <адрес>. В ходе осмотра представлена рыба лососевых видов, вся рыба свежевыловленная, непотрошеная, из которых 2 самца и 4 самки, вся рыба относится к семейству лососевых «нерка». После чего рыба лососевых видов «нерка» помещена на производственные весы для определения веса, который составил 9 кг 700 гр. После проведенного осмотра рыба лососевых видов «нерка» в количестве 6 экземпляров помещена в полимерный черный мешок снабженный фрагментом бумаги, который опечатан печатью синего цвета № с пояснительным текстом и подписью участвующих лиц (том 2 л.д. 87-89).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым, с участием Селина С.В. и ФИО16, осмотрен участок местности расположенный в Камчатском крае, Усть - Камчатском районе п. Усть - Камчатск, участок местности в географических координатах <данные изъяты>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно береговая линия протоки Озерная, где находилось: резиновая лодка «Лоцман - С280», алюминиевое весло 1 штука, ставная сеть длинной 30 метров, шириной 2,5 метра, ячея 65x65 мм, забродные штаны 2 штуки, 2 резиновые куртки, верхняя одежда, термос, рыбная продукция лососевых видов (нерка), в количестве 6 экземпляров (том 1 л.д.164-176).
Протоколом изъятия от 08.06.2025, согласно которого с места происшествия изъята рыба лососевых видов «нерка» в количестве 6 экземпляров, рыболовная ставная сеть длинной 30 метров, шириной 2,5 метра, ячея 65x65 мм (том 1 л.д.204-205).
Протоколом изъятия от 08.06.2025, согласно которого с места происшествия изъята лодка ПВХ «Лоцман-С280», зеленого цвета и 1 (одно) весло (том 1 л.д.234-235).
Протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2025 с фототаблицей, согласно которым, с участием специалиста Свидетель №3 осмотрены и взвешены на промышленных весах производственного цела ООО «Устькамчатрыба» 6 экземпляров нерки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 08.06.2025 (том 1 л.д.177-185).
Протоколом осмотра предметов от 13.10.2025 с фототаблицей, согласно которым, с участием Свидетель №2 осмотрены 6 экземпляров нерки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 08.06.2025, незаконно добытые Селиным С.В. и ФИО16, которые признаны в вещественными доказательствами по уголовному делу и переданы на ответственное хранение ИП Свидетель №2 (том 2 л.д.124-126,127-129, 130-131).
Протоколом осмотра предметов от 20.10.2025 с фототаблицей к нему, согласно которым, осмотрены резиновая лодка «Лоцман - С280», алюминиевое весло 1 штука, ставная сеть длинной 30 метров, шириной 2,5 метра, ячея 65x65 мм, забродные штаны 2 штуки, насос воздушный ножной, термос, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 08.06.2025, которые признаны в вещественными доказательствами по уголовному делу и переданы на ответственное хранение в камеру (специальное хранилище) вещественных доказательств Усть-Камчатского МО МВД России (том 2 л.д.136-140, 141-142).
Приказом СВТУ Росрыболовства №129 от 22.04.2025 и приложением к нему, согласно которым, Селин С.В. и ФИО16 не указаны в качестве лиц КМНС, которым предоставлены в пользование ВБР (тихоокеанские лососи) в целях обеспечения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности КМНС в 2025 года (Петропавловско-Командрская подзона) (том 2 л.д. 11-41).
Справкой СВТУ ФАР от 17.11.2025, согласно которой документы на предоставление водных биологических ресурсов в пользование и осуществления традиционного рыболовства коренных малочисленных народов Севера гражданину ФИО16 не выдавались (том 3 л.д.181).
Сведениями СВТУ Росрыболовства, согласно которым протока Озерная (бассейн р.Камчатка) Усть-Камчатского района Камчатского каря является миграционным путем к местам нереста тихоокеанских лососей.
Размер взыскания за причиненный ущерб составляет: 6 экземпляров нерка х 11575 рублей х 2 = 138 900 рублей (том 2 л.д.53-54,55).
Вина Селина С.В. и Кирюшкина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ (по эпизоду от 17.06.2025), подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными показаниями Селина С.В., данными в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, согласно которым, он проживает по адресу: Камчатский край, п. Усть-Камчатск, <адрес>, вместе с ФИО16 и Кирюшкиным А.А. Его знакомой является Свидетель №4 у которой в собственности имеется надувная ПВХ лодка «Фрисан» и мотор к лодке «Тохатсу» 9.9 л.с. Он вместе с Кирюшкиным А.А. оборудовали 2 ставные сети длиной 18 и 20 метров, ячеей 65х65 мм, высотой стенки 2 метра, со светло оранжевыми наплавами и грузилами. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 21 часа 00 минут, он совместно с Кирюшкиным А.А. решили установить вышеуказанные ставные сети в районе протоки «Озерная», рядом с заброшенными суднами. Взяв с собой сети и сапоги, по пути следования они зашли к Свидетель №4, у которой попросили воспользоваться её надувной ПВХ лодкой «Фрисан» и мотором к лодке «Тохатсу» 9.9 л.с., пришвартованной около моста между протоки «Озерная» и протоки «Карлушка», на что Свидетель №4 согласилась. Далее, около 21 часа 30 минут он совместно с Кирюшкиным А.А. на вышеуказанной лодке проследовали по протоке «Озерная» к заброшенным суднам находящимся неподалеку. Между береговой линии протоки «Озерная» и заброшенным судном он с Кирюшкиным А.А. установили 2 ставные сети, после чего лодку поставили на место и пошли по месту жительства Свидетель №4 Около 04 часов 30 минут 17.06.2025 года, он с Кирюшкиным А.А. пошли снимать ранее установленные ими сети, при этом они снова воспользовались лодкой, принадлежащей Свидетель №4, которой они не сообщали для каких целей им нужна лодка, сети ей не показывали. Когда они с Кирюшкиным А.А. снимали сети, их задержали сотрудники СВТУ ФАР, сказали им пришвартовать лодку к берегу и достать сети на берег. В сети находилось 11 рыб лососевого вида «нерка» (том 2 л.д.157-160).
Оглашенными показаниями Кирюшкина А.А., данными в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, согласно которым, он проживает по адресу: Камчатский край, п. Усть-Камчатск, <адрес>, вместе с ФИО16 и Селиным С.В. Его с Селиным С.В. знакомой является Свидетель №4 у которой в собственности имеется надувная ПВХ лодка «Фрисан» и мотор к лодке «Тохатсу» 9.9 л.<адрес> с Селиным С.В. они оборудовали 2 ставные сети длиной 18 и 20 метров, ячеей 65х65 мм., высотой стенки 2 метра, со светло оранжевыми наплавами и грузилами. 16.06.2025 года в вечернее время около 21 часа 00 минут, он совместно с Селиным С.В. решил установить вышеуказанные ставные сети в районе протоки «Озерная», рядом с заброшенными суднами, инициатором незаконной добычи ВБР являлся он. Взяв сети и сапоги, по пути следования они зашли к Свидетель №4, у которой попросили воспользоваться её надувной ПВХ лодкой «Фрисан» и мотором к лодке «Тохатсу» 9.9 л.с., пришвартованной около моста между протоки «Озерная» и протоки «Карлушка», на что Свидетель №4 согласилась. В последующем около 21 часа 30 минут они совместно с Селиным С.В. на вышеуказанной лодке проследовали по протоке «Озерная» к заброшенным суднам, находящимся неподалеку. Между береговой линией протоки «Озерная» и заброшенным судном они с Селиным С.В. установили 2 ставные сети, после чего лодку поставили на место и пошли по месту жительства Свидетель №4 Около 04 часов 30 минут 17.06.2025 года они с Селиным С.В. пошли снимать ранее установленные ими сети, при этом снова воспользовавшись лодкой принадлежащей Свидетель №4, которой не сообщали для каких целей им нужна лодка, сети ей не показывали. В последующем, когда они с Селиным С.В. снимали сети, их задержали сотрудники СВТУ ФАР, при этом сказали им пришвартовать лодку к берегу и сети достать на берег. В сети находилось 11 рыб лососевого вида «нерка» (том 2 л.д.189-192).
Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО21, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым, он является и.о. начальника отдела по Мильковскому, Быстринскому и Усть-Камчатскому районам СФТУ ФАР с октября 2025 года. Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству является юридическим лицом и действует на основании Положения о Северо-Восточном территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству, утвержденного приказом Федерального агентства по рыболовству от 17.09.2013 №696. Согласно доверенности Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству от №, он уполномочен представлять от имени Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству в мировых судах при рассмотрении дел об административных правонарушениях, в судах общей юрисдикции, органах прокуратуры, органах внутренних дел, со всеми правами, предоставленными законом истцу, гражданскому истцу, ответчику, потерпевшему, в том числе с правом подписания и предъявления апелляционной жалобы, а также заявлять ходатайства и отводы, давать устные и письменные объяснения и показания, представлять доказательства. Согласно Положению Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее СВТУ ФАР) является государственным органом, находящимся подчинении Федерального агентства по рыболовству. СВТУ ФАР осуществляет свои полномочия в установленных законодательством РФ случаях на водных объектах рыбохозяйственного значения на территории Камчатского края и Чукотского автономного округа. Одной из основных функций СВТУ ФАР является контроль в области рыболовства и сохранение водных биологических ресурсов на водных объектах рыбохозяйственного значения Камчатского края. В его персональные обязанности входит охрана биологических ресурсов, пресечение преступлений и правонарушений на водных объектах. В соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР от 26.10.1973 № 654 «Об утверждении перечня рек, их притоков и других водоемов, являющихся местами нереста лососевых и осетровых рыб», река Камчатка является миграционным путем и местом нереста тихоокеанских лососей». Расчет ущерба причиненного преступлением от 17.06.2025 произведен согласно Постановления № 1321 от 03.11.2018, с учетом положения примечания 1 к указанному постановлению, согласно которому размер взыскания за 1 экземпляр нерка составляет 11 575 рублей, а всего на общую сумму 127 325 рублей, с учетом примечания 1 Такс, поскольку в соответствии с Протоколом заседания комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в Камчатском крае, дополнительно к таксам учитывается 100% Таксы за экземпляр соответствующего вида, размер причиненного ущерба составляет 254 650 рублей (том 2 л.д.69-71).
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым, в июне 2025 года (точную дату и время не помнит) к ней пришли ее знакомые Селин С.В. и Кирюшкин А.А., для того чтобы попросить находящуюся в её собственности лодку «Фрисан» с руль-мотором «Тохатсу 9.9». Селин С.В. и Кирюшкин А.А. не сообщили зачем им нужна лодка и мотор. Она им разрешила взять указанную лодку и моторы, которые находились на берегу р.Карлушка возле дома. Спустя 2-3 дня, после того как Селин С.В. и Кирюшкин А.А. взяли ее лодку, к ней домой приехал сотрудник полиции и сообщил что ее лодку «Фрисан» с руль-мотором «Тохатсу 9.9» изымают (том 2 л.д.143-145).
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым, он периодически предоставляет различные услуги Свидетель №2 на возмездной основе. Ему известно, что на территории ИП Свидетель №2, расположенной по адресу: Камчатский край, Усть-Камчатский район, п.Усть- Камчатск, <адрес>, хранятся вещи: резиновая лодка «FREESUN», руль- мотора «TOHATSU 9.9», две ставные сети, первая длинной 20 метров, шириной 2 метра, ячея 65x65 мм., вторая длинной 18 метров, шириной 2 метра, ячея 65x65 мм., сапоги болотные 1 (одна) пара, сапоги короткие 1 (одна) пара, а также в рефрижераторном контейнере хранится изъятая рыбная продукция лососевых видов (нерка), в количестве 11 экземпляров, которая была изъята в ходе оперативно розыскных мероприятий 17.06.2025, все вещи и мешки с рыбной продукцией были опечатаны (том 2 л.д.90-92).
Протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2025 с фототаблицей, согласно которым, с участием Селина С.В., Кирюшкина А.А. и старшего государственного инспектора СВТУ ФАР ФИО17 осмотрен участок местности расположенный в Камчатском крае, Усть - Камчатском районе п. Усть - Камчатск, в географических координатах <данные изъяты>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно: береговая линия протоки Озерная, где находятся резиновая лодка «Фрисан» с руль-мотором «Тохатсу 9.9», две ставные сети, первая длинной 20 метров, шириной 2 метра, ячея 65x65 мм, вторая длинной 18 метров, шириной 2 метра, ячея 65x65 мм, сапоги болотные 1 пара, сапоги короткие 1 пара, рыбная продукция лососевых видов «нерка» в количестве 11 экземпляров (том 1 л.д.50-67).
Протоколом изъятия № от 17.06.2025, согласно которому с места происшествия изъяты: резиновая лодка «FREESUN», руль-мотор «TOHATSU 9.9», две ставные сети ( 1) длинной 20 метров, шириной 2 метра, ячея 65x65 мм., 2) длинной 18 метров, шириной 2 метра, ячея 65x65 мм.), сапоги болотные 1 пара, сапоги короткие 1 пара, рыба лососевых видов «нерка», в количестве 11 экземпляров (том 1 л.д.75-76).
Протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2025 с фототаблицей, согласно которым, с участием Свидетель №1 осмотрены резиновая лодка «Фрисан» с руль-мотором «Тохатсу 9.9», две ставные сети ( 1) длинной 20 метров, шириной 2 метра, ячея 65x65 мм, 2) длинной 18 метров, шириной 2 метра, ячея 65x65 мм), сапоги болотные 1 пара, сапоги короткие 1 пара, рыбная продукция лососевых видов «нерка» в количестве 11 экземпляров, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 17.06.2025, которые признаны в вещественными доказательствами по уголовному делу и переданы на ответственное хранение ИП Свидетель №2 (том 2 л.д.101-108,109-110).
Протоколами осмотра предметов от 13.10.2025 и от 20.10.2025 с фототаблицей, согласно которым с участием Селина С.В. и Кирюшкина А.А. осмотрены два компакт-диска «CD-R Mirex White 48x700 Mb 80 min», на которых зафиксирован факт совершения преступления 17.06.2025. Указанные диски признаны в вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 2 л.д.201-214, 215-218,230-231).
Приказом СВТУ Росрыболовства №129 от 22.04.2025 и приложением к нему, согласно которым, Селин С.В. и Кирюшкин А.А. не указаны в качестве лиц КМНС, которым предоставлены в пользование ВБР (тихоокеанские лососи) в целях обеспечения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности КМНС в 2025 года (Петропавловско-Командрская подзона) (том 2 л.д. 11-41).
Сведениями СВТУ Росрыболовства, согласно которым протока Озерная (бассейн р.Камчатка) Усть-Камчатского района Камчатского края является миграционным путем к местам нереста тихоокеанских лососей (том 2 л.д.53-54,55).
Справкой Камчатского филиала ФГБНУ «Вниро» (КамчатНИРО) от №, согласно которой, запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) запрещенные для рыболовства районы в Камчатском крае регламентируются Правилами рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна и протоколами заседания Комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб (том 1 л.д.116-117).
Протоколом заседания комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в Камчатском крае № от 26.05.2025, согласно которому, в бассейне р. Камчатка в Усть - Камчатском районе 17.06.2025 является периодом пропуска (проходным днем) для промышленного рыболовства, любительского рыболовства, традиционного рыболовства (том 1 л.д.85-88).
Расчетом размера взыскания, согласно которому, размер взыскания за причиненный ущерб составляет: 11 экземпляров нерки х 11 575 рублей х 2 = 254 650 рублей. Итого общий размер взыскания составил 254 650 рублей (том 1 л.д.119).
Согласно п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату вправе изменить обвинение путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание.
Принимая во внимание позицию государственного обвинителя, а также положения ст. 252 УПК РФ о том, что изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, учитывая позицию подсудимых и защитника о том, что обвинение и исключение квалифицирующего признака им понятно, внесенные изменения не ухудшают положения подсудимых и не нарушают их права на защиту, суд вносит соответствующие изменения в описание обвинения и исключает из предъявленного подсудимым обвинения (по каждому эпизоду преступлений) квалифицирующий признак «в местах нереста».
Совокупность исследованных доказательств суд признает достаточной для правильного разрешения уголовного дела по существу, квалификации действий подсудимых в соответствии с действующим уголовным законом.
Исследовав и оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд, давая юридическую оценку действиям подсудимых квалифицирует их следующим образом:
- по событиям от 08.06.2025 действия Селина С.В. по ч.3 ст.256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба;
- по событиям от 17.06.2025 действия каждого - Селина С.В. и Кирюшкина А.А. по ч.3 ст.256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба.
Суд не приводит в приговоре другие доказательства, представленные стороной обвинения в ходе судебного следствия, поскольку в них не содержится сведений, имеющих значение для уголовного дела.
Суд не принимает во внимание в качестве доказательств виновности подсудимых показания представителя потерпевшего ФИО21 по обстоятельствам от 08.06.2025 и 17.06.2025, поскольку он не являлся очевидцем преступлений, не принимал участия при выявлении преступлений, об обстоятельствах произошедшего ему известно в связи с исполнением ими своих профессиональных обязанностей, кроме того ФИО21 не являлся участником изъятия имущества и ВБР в местах преступлений, и не участвовал в осмотре изъятого имущества и ВБР.
Кроме того, суд не принимает во внимание в качестве доказательств виновности подсудимых рапорты об обнаружении признаков преступления, зарегистрированные в КУСП: за № от 08.06.2025, за № от 17.06.2025 (том 1 л.д. 25, 26, 132, 133), и протоколы об административных правонарушениях № и № от 08.06.2025, № и № от 17.06.2025 (том 1 л.д.73-74, 100-101, 202-203, 232-233), поскольку по смыслу ст. 74 УПК РФ указанные документы не являются доказательствами по делу, а соответственно не могут быть учтены судом.
Квалифицирующий признак состава преступления, предусмотренного ст. 256 УК РФ (по каждому эпизоду преступлений) – совершение преступления «на миграционных путях к местам нереста», подтверждается сообщением СВТУ Росрыболовства, из которого следует, что протока Озерная (бассейн р.Камчатка) Усть-Камчатского района Камчатского края является миграционным путем к местам нереста тихоокеанских лососей (том 2 л.д.53-54,55).
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» (по каждому эпизоду преступлений) нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Селин С.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также Селин С.В. и Кирюшкин А.А., вступили в сговор, направленный на незаконный вылов рыбы, действовали сообща, преследуя единую цель, направленную на добычу водных биологических ресурсов.
Согласно Постановлению Правительства РФ 03.11.2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» такса для исчисления размера ущерба, причиненного ВБР при незаконной добыче за один экземпляр, независимо от размера и веса нерки, составляет 11575 руб.
Согласно Примечанию 1 к Постановлению Правительства РФ 03.11.2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» - при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида).
В соответствии с примечанием к статье 256 УК РФ, крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, превышающий сто тысяч рублей, особо крупным - двести пятьдесят тысяч рублей.
Ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, от преступления, совершенного 08.06.2025 Селиным С.В. является крупным – 138 900 рублей, из расчета: 6 экз. нерки х 11575,00 (такса за 1 экз.) х 2 (т.е. 100% таксы за экземпляр лососевых рыб соответствующего вида (подвида) причиненного ВБР в запрещенных для рыболовства районах).
Ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, от преступления, совершенного 17.06.2025 Селиным С.В. и Кирюшкиным А.А. является особо крупным - 254 650 рублей, из расчета: 11 экз. нерки х 11575,00 (такса за 1 экз.) х 2 (т.е. 100% таксы за экземпляр лососевых рыб соответствующего вида, причиненного ВБР в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и в запрещенных для рыболовства районах).
Квалифицирующий признак по статье 256 УК РФ «с применением самоходного транспортного плавающего средства» (по событиям преступления от 17.06.2025) вменен подсудимым Селину С.В. и Кирюшкину А.А. обоснованно, поскольку последние при совершении незаконной добычи ВБР использовали резиновую лодку «Фрисан» с установленным руль-мотором «Тохатсу 9.9».
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Исследованием данных о личности подсудимого Селина С.В. установлено, что он осужден 03.11.2016 приговором Елизовского районного суда Камчатского края по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием лишения свободы в колонии общего режима. На основании постановления Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17.01.2019 освобожден условно досрочно на срок 1 год 2 месяца 12 дней; освобожден 29.01.2019 (том 2 л.д.239,240-241,242-244, том 3 л.д.19-23,24-28, 57-59).
За период отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю Селин С.В. не был трудоустроен, привлекался к благоустройству территории ИУ, отношение к труду избирательное. Правами администрации поощрялся 1 раз за добросовестное отношение к труду и проведение ремонта в отряде. К дисциплинарной ответственности привлекался 1 раз в виде устного выговора за нарушение распорядка дня. Пользовался библиотечным фондом учреждения, посещал мероприятия воспитательного, культурно-массового характера, на беседы воспитательного характера реагировал, сделал для себя должные выводы. Участие в кружковой работе не принимал, конфликтных ситуаций не создавал, в конфликтных ситуациях не участвовал. В общении с представителями администрации вел себя вежливо, корректно. С родственниками поддерживал связь в установленном порядке. В употреблении наркотических, психотропных веществ, спиртных напитков, не замечен. Уголовную субкультуру не поддерживает. Вину в совершенном преступлении признал. Здоров, внешне не всегда опрятен, личную гигиену соблюдает. За время содержания в ФКУ ИК-5 характеризуется посредственно (том 3 л.д.10-11).
Селин С.В. состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Елизово, Елизовского, Соболевского и Усть-Большерецкого районов Камчатского края (том 3 л.д.6).
По месту жительства в г. Елизово участковым уполномоченным полиции Селин С.В. характеризуется посредственно, неоднократно замечен в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, систематически чрезмерно употребляет спиртные напитки (том 2 л.д.250).
По месту жительства в п.Усть-Камчатск Селин С.В. трудовую деятельность не осуществляет, не замечен в употреблении спиртных напитков и наркотических средств, жалоб со стороны соседей в ГУУП и ПДН Усть-Камчатского МО МВД России на Селина не поступало (том 3 л.д.8)
В судебном заседании подсудимый Селин С.В. пояснил, что длительное время официально не трудоустроен, от неофициальных заработков имеет доход в размере <данные изъяты> рублей в месяц, не имеет иждивенцев и кредитных обязательств.
Исследованием данных о личности подсудимого Кирюшкина А.А. установлено, что он судимостей не имеет, военным комиссариатом г. Елизово, Елизовского, Соболевского и Усть-Большерецкого районов Камчатского края 14.04.2016 передан в запас (том 2 л.д.237,238, том 3 л.д.4).
По месту жительства в г. Елизово участковым уполномоченным полиции Кирюшкин А.А. характеризуется посредственно, неоднократно замечен в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, систематически чрезмерно злоупотребляет спиртные напитки (том 2 л.д.250).
По месту жительства в п.Усть-Камчатск Кирюшкин А.А. трудовую деятельность не осуществляет, не замечен в употреблении спиртных напитков и наркотических средств, жалоб со стороны соседей в ГУУП и ПДН Усть-Камчатского МО МВД России на Кирюшкина не поступало (том 3 л.д.7)
В судебном заседании подсудимый Кирюшкин А.А. пояснил, что не работает, от неофициальных подработок имеет доход в размере <данные изъяты> рублей в месяц, не имеет иждивенцев и кредитных обязательств.
<данные изъяты> (том 2 л.д.246,248, том 3 л.д.13,15).
При таких обстоятельствах, суд признает Селин С.В. и Кирюшкин А.А. способными нести уголовную ответственность за совершенные преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Селину по обоим эпизодам преступлений, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а по эпизоду от 17.06.2026 дополнительно, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельствами, отягчающими наказание Селину по обоим эпизодам преступлений, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, в связи с совершением Селиным настоящих умышленных преступлений средней тяжести, в период наличия судимости за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 03.11.2016.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кирюшкину, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кирюшкину, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.
Решая вопрос о виде наказания, подлежащего отбытию подсудимым Селиным, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, и отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности виновного, не работающего, в целом удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Селина, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и Селин в период непогашенной судимости за тяжкое умышленное преступление, совершил умышленные преступления средней тяжести, что свидетельствует о его асоциальной направленности и устойчивой склонности к совершению преступлений, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, Селину за каждое совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ.
Определяя размер наказания Селину, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Селину назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.
В связи с наличием в действиях Селина рецидива преступлений, оснований для назначения ему других более мягких видов наказаний, а также применения ст.64 УК РФ, не имеется.
С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого Селина, совершившего настоящие преступления, относящиеся к категории средней тяжести, в период наличия судимости за умышленное тяжкое преступление по приговору от 03.11.2016, что характеризует Селина как лицо невставшее на путь исправления, и что безусловно свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, а также о том, что предыдущие наказание не способствовало его перевоспитанию, в связи с чем, суд не усматривает оснований для его условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Отбывание наказания Селину следует назначить в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив и ранее он отбывал лишение свободы, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с учетом положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Так как суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора, избранная в отношении подсудимого мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подлежит отмене, избранию подлежит мера пресечения в виде содержания под стражей.
Решая вопрос о виде наказания, подлежащего отбытию подсудимым Кирюшкиным, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Кирюшкина, не работающего, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, предупреждения совершения подсудим новых преступлений, необходимо назначить Кирюшкину наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ.
Назначение наказания в виде штрафа подсудимому Кирюшкину суд считает нецелесообразным с учетом имущественного положения подсудимого, отсутствием постоянного места работы и официального дохода, размера причиненного ущерба, поскольку назначение такого вида наказания поставит подсудимого в затруднительное материальное положение, а также не достигнет целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.
В связи с отсутствие у Кирюшкина отягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения ему наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершения Кирюшкиным преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Вместе с тем, суд полагает, что исправление подсудимого Кирюшкина возможно без изоляции от общества с применением в отношении него ст. 73 УК РФ об условном осуждении и возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Поскольку в силу части 4 статьи 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, суд в приговоре дополнительно не возлагает на осужденного Кирюшкина указанные обязанности.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кирюшкина подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
По делу Усть-Камчатской межрайонной прокуратурой в интересах Российской Федерации в лице Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства Российской Федерации (Росрыболовство) по Камчатскому краю заявлены гражданские иски (том 4 л.д.07-12, л.д.13-18):
- к Селину С.В. о взыскании в пользу Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением (незаконной добычей водных биологических ресурсов 08.06.2025 около 01 часа 35 минут 6 (шести) экземпляров рыбы лососевых видов «нерка») 138 900 рублей;
- к Селину С.В. и Кирюшкину А.А. о взыскании в пользу Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением (незаконной добычей водных биологических ресурсов 17.06.2025 около 04 часов 45 минут 11 (одиннадцати) экземпляров рыбы лососевых видов «нерка») 254 650 рублей.
В соответствии со ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ "Об охране окружающей среды" физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Статьей 56 Федерального закона от 24.04.1995 №52-ФЗ "О животном мире" установлено, что граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лица, совместно причинившие вред окружающей среде, отвечают солидарно (абзац 1 ст. 1080 Гражданского кодекса РФ). О совместном характере таких действий могут свидетельствовать их согласованность, скоординированность и направленность на реализацию общего для всех действующих лиц намерения.
Ущерб от незаконной добычи водных биологических объектов определен в соответствии с Таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 №1321.
Судом проверены расчеты причиненного ущерба, их правильность сомнений не вызывает, гражданскими ответчиками не оспорены, и признаются судом правильными.
Суд полагает, что в материалах уголовного дела имеется достаточно доказательств, для принятия решения по заявленным гражданским искам. Доказательств полного либо частичного возмещения причиненного преступлениями ущерба подсудимыми не представлено.
По факту незаконной добычи водных биологических ресурсов 08.06.2025 с участием Селина, материалы уголовного дела в отношении иного лица по ч. 3 ст. 256 УК РФ выделены в отдельное производство.
В абз. 3 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" разъяснено, что если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.
С учетом вышеприведенных норм действующего законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, поскольку вина Селина доказана, ущерб, причиненный его незаконными действиями (незаконной добычей водных биологических ресурсов 08.06.2025 около 01 часа 35 минут 6 (шести) экземпляров рыбы лососевых видов «нерка») добровольно в полном объеме не возмещен, указанный гражданский иск суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, сумма ущерб в размере 138 900 рублей подлежит взысканию с Селина, т.к. суд не вправе разрешать в рамках указанного уголовного дела гражданский в иск в отношении иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.
Кроме того, поскольку вина Селина и Кирюшкина доказана, ущерб, причиненный их незаконными действиями (незаконной добычей водных биологических ресурсов 17.06.2025 около 04 часов 45 минут 11 (одиннадцати) экземпляров рыбы лососевых видов «нерка») добровольно в полном объеме не возмещен, указанный гражданский иск суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, сумма ущерб в размере 254 650 рублей подлежит солидарному взысканию с Селина и Кирюшкина.
Названные суммы ущерба в силу положений абз.1 ч. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ подлежат зачислению в бюджет Усть-Камчатского муниципального округа Камчатского края по месту причинения вреда окружающей среде.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и ст. 54 ФЗ от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в связи с чем:
два компакт-диска «CD-R Mirex White 48x700 Mb 80 min», на которых зафиксирован факт совершения преступления 17.06.2025, находящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела, до истечения срока хранения последнего;
- резиновую лодку «FREESUN» с руль-мотором «TOHATSU 9.9», хранящиеся у ИП Свидетель №2, подлежат возвращению по принадлежности Свидетель №4;
- ставная сеть длинной 20 метров, шириной 2 метра, ячеей 65x65 мм., ставная сеть длинной 18 метров, шириной 2 метра, ячеей 65x65 мм., сапоги болотные 1 пара, сапоги (короткие) 1 пара, хранящиеся у ИП Свидетель №2, подлежат уничтожению;
- рыба лососевых видов «нерка» в количестве 11 экземпляров, хранящаяся у ИП Свидетель №2, подлежит передаче по акту приема-передачи в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае, уполномоченного органа Российского фонда федерального имущества - для уничтожения в соответствии со ст. 54 Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" от 20.12.2004 N 166-ФЗ, с возложением обязанности по передаче на Усть-Камчатский МО МВД России.
Вещественные доказательства по уголовному делу (по эпизоду от 08.06.2025): резиновая лодка «Лоцман - С280», алюминиевое весло 1 штука, ставная сеть длинной 30 метров, шириной 2,5 метра, ячея 65x65 мм, забродные штаны 2 штуки, термос, насос воздушный надувной 1 штука, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2025, а также рыба лососевых видов «нерка» в количестве 6 экземпляров, подлежат оставлению в местах их хранения до рассмотрения уголовного дела (выделенного) № в отношении ФИО16
В соответствии с положениями ч.ч.1, 7 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Признавая виновными по уголовному делу нескольких подсудимых, суд определяет, в каком размере процессуальные издержки должны быть взысканы с каждого из них. Суд учитывает при этом характер вины, степень ответственности за преступление и имущественное положение осужденного.
Осужденные являются трудоспособными лицами, состояние их здоровья не исключает возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда, ограничений к труду не имеют, инвалидности им не установлены, лиц, находящихся на их иждивении не имеют, в связи с чем, оснований для их освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.
Принимая во внимание количество проведенных процессуальных действий на стадии дознания с участием каждого из подозреваемых и их защитника по назначению, суд приходит к выводу, что осужденные должны возместить процессуальные издержки в следующих размерах (том 3 л.д.92-93, 166-167, 260-261):
- процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику Золотуевой М.П. в качестве вознаграждения за осуществление защиты Селина и Кирюшкина в ходе дознания за <данные изъяты> с каждого;
- процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику Золотуевой М.П. в качестве вознаграждения за осуществление защиты Селина в ходе дознания за <данные изъяты>., подлежат взысканию с осужденного Селина.
- процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику Золотуевой М.П. в качестве вознаграждения за осуществление защиты Кирюшкина в ходе дознания за 20.10.2025 в размере <данные изъяты> руб., подлежат взысканию с осужденного Кирюшкина.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Селина Сергея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 256, ч.3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст.256 УК РФ (по факту от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца;
- по ч.3 ст.256 УК РФ (по факту от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Селину С.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (года) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Селина С.В. отменить.
Избрать Селину С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Взять Селина С.В. под стражу в зале суда немедленно.
Срок лишения свободы Селина С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Селина С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Признать Кирюшкина Александра Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кирюшкину А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного Кирюшкина А.А. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кирюшкина А.А. по вступлению приговора в законную силу отменить.
Гражданские иски Усть-Камчатской межрайонной прокуратуры в интересах Российской Федерации - удовлетворить.
Взыскать с Селина Сергея Владимировича в счет возмещения ущерба, причиненного в результате незаконной добычи водных биологических ресурсов, в бюджет Усть-Камчатского муниципального округа Камчатского края 138 900 (сто тридцать восемь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.
Взыскать солидарно с Селина Сергея Владимировича и Кирюшкина Александра Андреевича в счет возмещения ущерба, причиненного в результате незаконной добычи водных биологических ресурсов, в бюджет Усть-Камчатского муниципального округа Камчатского края 254 650 (двести пятьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.
Взыскать с Селина Сергея Владимировича и Кирюшкина Александра Андреевича в равных долях процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику Золотуевой М.П. в качестве вознаграждения за осуществление защиты в ходе дознания (07.10.2025, 21.10.2025, 07.11.2025, 19.11.2025) в сумме <данные изъяты> с каждого в доход федерального бюджета.
Взыскать с Селина Сергея Владимировича процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику Золотуевой М.М. в качестве вознаграждения за осуществление защиты в ходе дознания (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в размере 21703 (двадцать одна тысяча семьсот три) рубля 20 копеек в доход федерального бюджета.
Взыскать с Кирюшкина Александра Андреевича процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику Золотуевой М.М. в качестве вознаграждения за осуществление защиты в ходе дознания (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 4152 (четыре тысячи сто пятьдесят два) рубля 00 копеек в доход федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
два компакт-диска «CD-R Mirex White 48x700 Mb 80 min», на которых зафиксирован факт совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела, до истечения срока хранения последнего;
- резиновую лодку «FREESUN» с руль-мотором «TOHATSU 9.9», хранящиеся у ИП Свидетель №2, вернуть по принадлежности Свидетель №4;
- ставную сеть длинной 20 метров, шириной 2 метра, ячеей 65x65 мм., ставную сеть длинной 18 метров, шириной 2 метра, ячеей 65x65 мм., сапоги болотные 1 пара, сапоги (короткие) 1 пара, хранящиеся у ИП Свидетель №2, уничтожить;
- рыбу лососевых видов «нерка» в количестве 11 экземпляров, хранящуюся у ИП Свидетель №2, передать по акту приема-передачи в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае для уничтожения в соответствии со ст. 54 Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" от 20.12.2004 N 166-ФЗ, возложив обязанности по передаче на Усть-Камчатский МО МВД России.
Вещественные доказательства по уголовному делу (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ): резиновая лодка «Лоцман - С280», алюминиевое весло 1 штука, ставная сеть длинной 30 метров, шириной 2,5 метра, ячея 65x65 мм, забродные штаны 2 штуки, термос, насос воздушный надувной 1 штука, рыба лососевых видов «нерка» в количестве 6 экземпляров, подлежат оставлению в местах их хранения до рассмотрения уголовного дела (выделенного) № в отношении ФИО16
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья Е.С. Пустобаева