ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2026 г. п. Смидович
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего Хайбуловой Е.И., при секретаре Съединой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Смидовичскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Базюк Елены Владимировны о прекращении исполнительного производства от 08.07.2020 №-ИП,
УСТАНОВИЛ:
Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Смидовичскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – ОСП по Смидовичскому району) Базюк Е.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 08.07.2020 на основании исполнительного листа, выданного 22.06.2020 во исполнение приговора Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 03.03.2020 по уголовному делу № 1-18/2020 в части взыскания с осуждённого Иванюта К.Б. в пользу ФИО3 компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
В обоснование прекращения исполнительного производства указала, что взыскатель ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.
Заявитель ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Смидовичскому району Базюк Е.В., заинтересованное лицо (должник) Иванюта К.Б. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
Исходя из требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие неявившихся лиц, с учётом их надлежащего извещения о судебном разбирательстве.
Изучив представленные на рассмотрение материалы, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Вопрос о прекращении исполнительного производства рассматривается судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок (часть 1 статьи 440 ГПК РФ).
Как следует из представленных материалов, на основании исполнительного листа, выданного 22.06.2022 во исполнение приговора Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 03.03.2020 по уголовному делу № 1-18/2020 в части взыскания с осуждённого Иванюта К.Б. в пользу ФИО3 компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, возбуждено исполнительное производство от 08.07.2020 №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО3 умер, по данным реестра наследственных дел, опубликованного на официальном сайте ФНП (ИНН 7708036984) по адресу: https://notariat.ru/, наследственное дело не открывалось.
Считая, что в случае смерти взыскателя не требуется установления круга наследников, ведущий судебный пристав-исполнитель обратился с настоящим заявлением.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ), исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Исходя из разъяснений, данных в абзаце втором пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», право на получение денежной суммы, взысканной судом в счёт компенсации морального вреда, переходит к наследникам в составе наследственной массы в случае, если потерпевшему присуждена компенсация, но он умер, не успев получить её.
Ввиду указанного, спорное правоотношение допускает правопреемство.
В силу статьи 1153 ГК РФ наследниками, принявшими наследство, признаются не только в случае подачи ими заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и при совершении ими действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
При этом принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Исходя из разъяснений, данных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
По смыслу приведённых норм права и разъяснений по их применению, само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство.
Согласно части 1 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства, в том числе в связи со смертью гражданина, судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником.
Представленные на рассмотрение материалы не содержат доказательств совершения исполнительных действий, направленных на установление лиц, фактически принявших наследство.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника не имеется.
Руководствуясь статьёй 440 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Смидовичскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Базюк Елены Владимировны о прекращении исполнительного производства от 08.07.2020 №-ИП отказать.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Е.И. Хайбулова