ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
3 февраля 2026 года п. Усть-Камчатск Камчатского края
Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Валеева М.Р., при секретаре А., с участием государственного обвинителя – помощника Усть-Камчатского межрайонного прокурора Монастырского А.В., подсудимого Соколова П.А., защитника – адвоката Золотуевой М.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Соколова П.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 14 октября 2015 года Северским городским судом Томской области по ч. 2 ст. 232 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- 17 ноября 2017 года Северским городским судом Томской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (отменено условное осуждение по приговору от 14.10.2015) к 3 годам лишения свободы. 13 ноября 2020 года освобожден по отбытии наказания, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Соколов тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Преступление подсудимым совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 15:00, Соколов, находясь на территории рынка расположенного в районе 6 км по адресу: <адрес>, имея в наличии банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, при помощи банкомата ПАО «Сбербанк», установленного в помещении рынка, принадлежащего ему мобильного телефона марки <данные изъяты> с абонентским номером № (сотового оператора <данные изъяты>), зарегистрированного на его же имя, без разрешения Потерпевший №1, осуществил подключение указанной банковской карты Потерпевший №1 к услуге «Мобильный банк» к своему абонентскому номеру №, а также зарегистрировался в приложении «Сбербанк Онлайн».
Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 17:40, Соколов, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, осуществил вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк», установленное им ДД.ММ.ГГГГ на свой мобильный телефон, и обнаружил наличие денежных средств, размещенных на банковском счете Потерпевший №1, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств Потерпевший №1, которые зачислялись на счет последнего.
Реализуя свой единый преступный умысел, Соколов, в период с 17:45 ДД.ММ.ГГГГ до 13:05 минут ДД.ММ.ГГГГ (по камчатскому времени), находясь по месту своего жительства по указанному адресу, при помощи своего мобильного телефона систематически осуществлял вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», где через систему быстрых платежей совершал операции по переводу денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, на счет своей банковской карты АО «Тинькофф банк» №, а также на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО6, не осведомленного о преступных намерениях Соколова, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 17:45 осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 21360 руб. на счет своей банковской карты АО «Тинькофф банк», ДД.ММ.ГГГГ в 16:05 осуществил операцию по переводу 9000 руб. на счет ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 17:31 осуществил операцию по переводу 500 руб. на счет ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 14:57 осуществил операцию по переводу 5600 руб. на счет ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 16:06 осуществил операцию по переводу 5507 руб. 53 коп. на счет своей банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в 15:11 осуществил операцию по переводу 1800 руб. на счет своей банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в 12:25 осуществил операцию по переводу 50 руб. на счет своей банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в 20:34 осуществил операцию по переводу 754 руб. 38 коп. на счет своей банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в 11:36 осуществил операцию по переводу 752 руб. 84 коп. на счет своей банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в 08:22 осуществил операцию по переводу 5999 руб. 63 коп. на счет своей банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в 13:05 осуществил операцию по переводу 10000 руб. на счет своей банковской карты, тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в общей сумме 61 324 руб. 38 коп., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый виновным себя полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, просил огласить его показания данные в ходе предварительного расследования, которые в ходе судебного следствия поддержал в полном объеме.
Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными показаниями подсудимого Соколова П.А., данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, уточненными Соколовым в судебном заседании, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в туберкулезном диспансере в <адрес>. В этом в диспансере также проходили лечение Потерпевший №1 и ФИО16. У Потерпевший №1 была банковская карта ПАО «Сбербанк», которой с разрешения последнего пользовались пациенты диспансера для перевода денежных средств. Потерпевший №1 неоднократно давал свою банковскую карту Старчаеву, чтобы тот проверил пришли ли ему денежные средства на карту Потерпевший №1. В тот период он пользовался услугами сотового оператора «Тинькофф Мобайл» с абонентским номером №. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО17 пошел на рынок, расположенный в районе 6 км <адрес>, при этом последний взял у Потерпевший №1 банковскую карту ПАО Сбербанк, чтобы ФИО18 на нее отправили денежные средства. Мобильный банк к банковской карте Потерпевший №1 подключен не был, поэтому баланс карты они проверяли через банкомат ПАО «Сбербанк». Подойдя к банкомату, ФИО19 передал ему банковскую карту Потерпевший №1 и сказал пароль банковской карты, который тому сообщил Потерпевший №1. Далее он вставил банковскую карту в банкомат и проверил баланс, на счете денег не было. Чтобы в дальнейшем не ходить до банкомата и проверять наличие на карте денежных средств, он через банкомат подключил услугу мобильный банк для банковской карты Потерпевший №1, привязав ее к своему абонентскому номеру №. После этого он открыл на своем мобильном телефоне <данные изъяты> приложение «Сбербанк онлайн», ввел номер банковской карты Потерпевший №1, и, получив код от Сбербанка на свой мобильный телефон, осуществил вход в личный кабинет «Сбербанк онлайн» Потерпевший №1 и видел счет его банковской карты. ФИО20 знал о подключении услуги мобильный банк, но похищать денежные средства со счета банковской карты Потерпевший №1 они не собирались. О подключении услуги мобильный банк к банковской карте Потерпевший №1, последнему он не сказал. В августе 2022 года он выписался из туберкулезного диспансера и уехал домой по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17:40 он находился дома и увидел, что в приложении «Сбербанк Онлайн» пришло уведомление о поступлении денежных средств, он зашел в данное приложение и увидел, что на счете банковской карты Потерпевший №1 имеются около 43000 рублей. В этот же момент он решил систематически похищать денежные средства со счета банковской карты ПАО Сбербанк открытой на имя Потерпевший №1, путем перевода денежных средств со счета банковской карты в приложении «Сбербанк Онлайн». При этом у него имелась банковская карта АО «Тинькофф-Банк» (ТБанк») №, на которую он в основном осуществил все переводы. Денежные средства Потерпевший №1 он также переводил в долг своему знакомому ФИО21, который ему эти деньги затем вернул. ФИО22 он не рассказывал о похищении денежных средства у Потерпевший №1. Связь с ФИО23 потеряна, его местонахождение ему не известно. Ознакомившись с выпиской по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, может пояснить, что им были осуществлены следующие операции (время камчатское): ДД.ММ.ГГГГ в 17:45 осуществил перевод 21360 рублей на счет своей банковской карты АО «Тинькофф банк»; ДД.ММ.ГГГГ в 16:05 – 9000 рублей на счет банковской карты ПАО Сбербанк ФИО24 №; ДД.ММ.ГГГГ в 17:31 – 500 рублей на счет ФИО25; ДД.ММ.ГГГГ в 14:57 – 5600 рублей на счет ФИО26; ДД.ММ.ГГГГ в 16:06 – 5507,53 рублей на счет своей банковской карты; ДД.ММ.ГГГГ в 15:11 – 1800 рублей на счет своей банковской карты; ДД.ММ.ГГГГ в 12:25 - 50 рублей на счет своей банковской карты; ДД.ММ.ГГГГ в 20:34 – 754,38 рубля на счет своей банковской карты; ДД.ММ.ГГГГ в 11:36 – 752,84 рубля на счет своей банковской карты; ДД.ММ.ГГГГ в 08:22 – 5999,63 рублей на счет своей банковской карты; ДД.ММ.ГГГГ в 13:05 10000 рублей на счет своей банковской карты. Осуществляя эти операции он находился по месту своего жительства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он похитил со счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 61324 рубля 38 копеек. Вину признает, в содеянном раскаивается. С Потерпевший №1 он знаком, но общение не поддерживал, последний не разрешал ему пользоваться его денежными средствами, находящимися на его счете. Долговых обязательств у Потерпевший №1 перед ним нет и не было (т. 1 л.д. 166-169,189-194,202-207).
В судебном заседании Соколов дополнительно пояснил, что он является получателем пенсии по инвалидности, размер которой с учетом дополнительных выплат, составляет около 30 000 руб.
Из протокола явки с повинной Соколова следует, что подсудимый сообщил о совершенном преступлении, а именно, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Сбербанк Онлайн», подключенное к его абонентскому номеру 89959657830, совершил тайное хищение денежных средств со счета ПАО Сбербанк, открытого на имя Потерпевший №1, в общей сумме 76324,38, путем перевода денежных средств на свою банковскую карту «Тинькофф», а также путем перевода своему знакомому Сердюкову. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 46-47).
Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым в настоящее время он проживает в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. С сентября 2022 года он проходил стационарное лечение от туберкулёза в противотуберкулёзном диспансере <адрес>, а до сентября 2022 года в противотуберкулёзном диспансере <адрес>. С сентября 2022 года он является пенсионером, получает пенсию в размере около 16 000 рублей в месяц, которая поступает на банковскую карту № с банковским счётом №, открытым на его имя в ПАО Сбербанк, примерно 5 числа. Иных источников доходов кроме пенсии у него нет, накоплений денежных средств, а также дорогостоящего имущества и недвижимости в собственности нет. В октябре 2022 года он передал банковскую карту своему знакомому Свидетель №1, также проходившему лечение в диспансере, и попросил проверить остаток денежных средств на карте, сообщив тому пин-код карты. В этот же день Свидетель №1 сообщил ему, что денежных средств на карте нет, и он подумал, что пенсию не зачислили. ДД.ММ.ГГГГ в отделении Сбербанка он получил историю операций по своей дебетовой карте и обнаружил, что в период с 12 октября по 11 ноября 2022 года с его вышеуказанного банковского счёта, без его согласия, путём совершения переводов денежных средств на сторонние счета, в том числе Тинькофф банк, были списаны денежные средства в общей сумме 61 324 рубля 38 копеек. Данный ущерб для него является значительным, так как он значительно больше его ежемесячного дохода (пенсии). Мобильный банк и Сбербанк онлайн к своей банковской карте и счёту он не подключал. Со слов Свидетель №1, тому не известно, кто совершил переводы денежных средств с его банковского счёта. Сотового телефона у него никогда не было, в 2022 году абонентскими номерами он не пользовался, приложение «Сбербанк Онлайн» он не устанавливал. Когда он проходил лечение, свою карту в августе 2022 года он давал ФИО27, фамилию которого не знает, чтобы тот проверил наличие денежных средств на счете. При этом пользоваться или распоряжаться своими деньгами он никому не разрешал, приложение «Сбербанк Онлайн» с его банковской картой устанавливать никого не просил и никому не разрешал (т. 1 л.д. 83-85, 86-91).
Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 сообщил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо совершило хищение денежных средств в размере не менее 59000 рублей с его дебетовой карты ПАО Сбербанк №, причинив ему значительный ущерб (т. 1 л.д. 44).
Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым в октябре 2022 года его знакомый Потерпевший №1 попросил его сходить в банк, проверить остаток денежных средств (баланс) на его банковской карте ПАО Сбербанк, передав ему карту и сообщив пин-код. В тот же день он сходил в отделение Сбербанка, где в банкомате проверил баланс по карте Потерпевший №1, денежных средств на карте не было, о чём он в тот же день сообщил Потерпевший №1. Никаких расходных операций по банковской карте Потерпевший №1 он не совершал и не планировал это делать. Банковскую карту он никому не передавал и её номер и иные данные никому не сообщал. Мобильный банк и сбербанк-онлайн к банковской карте Потерпевший №1 он не подключал. В конце ноября 2022 года Потерпевший №1 сообщил ему о том, что кто-то в период с октября по ноябрь 2022 года, то есть в то время когда его банковская карта находилась у него, похитил денежные средства с банковского счёта данной карты. Он сказал Потерпевший №1, что по данному поводу ему ничего не известно, деньги он не похищал, кто мог совершить хищение, ему не известно (т. 1 л.д. 96-98).
В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием Соколова осмотрена <адрес>, зафиксирована обстановка в жилом помещении (том 1 л. д. 48-54).
В ходе осмотра помещения ДД.ММ.ГГГГ – рынка на 6 км. по адресу: <адрес>, установлено наличие в здании на 1 этаже банкоматов ПАО Сбербанк (т. 1 л.д. 55-60).
Согласно сообщению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на стационарном лечении в условиях легочного отделения ГБУЗ ККПТД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в палате № с 3-мя пациентами: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 продолжил лечение в условиях филиала № <данные изъяты>; Соколов П.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в <адрес>, находился на стационарном лечении в условиях легочного отделения ГБУЗ ККПТД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ продолжил лечение амбулаторно по месту жительства (т. 1 л.д. 151).
Согласно сообщению заместителя начальника полиции (по ОР) Корякского МО МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенных ОРМ установлено, что абонентский № сотового оператора «Tinkoff» (Тинькофф) <адрес>, дата заключения/окончания контракта ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован на абонента Соколова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 158).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:
1) выписка по банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № (номер счета карты №), открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ на телефон абонента №. На втором листе имеется отчет по банковской карте, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 08:45 (по московскому времени) списание 21360 рублей на счет банковской карты Тинькофф Банк (ДД.ММ.ГГГГ в 17:45 по камчатскому времени); ДД.ММ.ГГГГ в 07:05 (по московскому времени) - 9000 рублей на счет банковской карты №, открытой на имя ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ в 16:05 по камчатскому времени); ДД.ММ.ГГГГ в 08:31 (по московскому времени) - 500 рублей на счет банковской карты № ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ в 17:31 по камчатскому времени); ДД.ММ.ГГГГ в 05:57 (по московскому времени) - 5600 рублей на счет банковской карты № ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ в 14:57 по камчатскому времени); ДД.ММ.ГГГГ в 07:06 (по московскому времени) - 5507,53 рублей на счет банковской карты Тинькофф Банк (ДД.ММ.ГГГГ в 16:06 по камчатскому времени); ДД.ММ.ГГГГ в 06:11 (по московскому времени) - 1800 рублей на счет банковской карты Тинькофф Банк (ДД.ММ.ГГГГ в 15:11 по камчатскому времени); ДД.ММ.ГГГГ в 03:25 (по московскому времени) - 50 рублей на счет банковской карты Тинькофф Банк (ДД.ММ.ГГГГ в 12:25 по камчатскому времени); ДД.ММ.ГГГГ в 11:34 минуты (по московскому времени) - 754,38 рублей на счет банковской карты Тинькофф Банк (ДД.ММ.ГГГГ в 20:34 по камчатскому времени); ДД.ММ.ГГГГ в 02:36 (по московскому времени) - 752,84 рубля на счет банковской карты Тинькофф Банк (ДД.ММ.ГГГГ в 11:36 по камчатскому времени); ДД.ММ.ГГГГ в 23:22 (по московскому времени) - 5999,63 на счет банковской карты Тинькофф Банк (ДД.ММ.ГГГГ в 08:22 по камчатскому времени); ДД.ММ.ГГГГ в 04:05 минут (по московскому времени) - 1000 рублей на счет банковской карты Тинькофф Банк (ДД.ММ.ГГГГ в 13:05 по камчатскому времени);
2) выписка по банковскому счету банковской карты АО «ТБанк» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя Соколова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на трех листах. Проведены следующие операции (время камчатское): ДД.ММ.ГГГГ в 17:45 пополнение счета на сумму 21360 рублей со счета Сбербанк № (телефон №); ДД.ММ.ГГГГ в 16:06 пополнение счета на сумму 5507,53 рублей со счета Сбербанк № (телефон №); ДД.ММ.ГГГГ в 12:25 пополнение счета на сумму 50 рублей со счета Сбербанк № (телефон №); ДД.ММ.ГГГГ в 20:34 пополнение счета на сумму 754,38 рублей со счета Сбербанк № (телефон №); ДД.ММ.ГГГГ в 11:36 пополнение счета на сумму 752,84 рубля со счета Сбербанк № (телефон №); ДД.ММ.ГГГГ в 08:22 пополнение счета на сумму 5999,63 рублей со счета Сбербанк № (телефон №); ДД.ММ.ГГГГ в 13:05 пополнение счета на сумму 10000 рублей со счета Сбербанк № (номер телефона №);
3) выписка по банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на семи листах, в которой отражены, в том числе следующие операции (время камчатское): ДД.ММ.ГГГГ в 16:05 пополнение счета на сумму 9000 рублей со счета банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1; ДД.ММ.ГГГГ в 17:31 пополнение счета на сумму 500 рублей со счета банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1; ДД.ММ.ГГГГ в 14:57 пополнение счета на сумму 5600 рублей со счета банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1
Осмотренные документы постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 106-120, 123-124, 125-140).
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании исследован отчет по банковской карте №, открытой на имя Потерпевший №1, согласно которой произведена транзакция – осуществлен перевод денежной суммы на счет банковской карты Тинькофф Банк в размере 10 000 руб. (т. 1 л.д. 126, 127).
Согласно выводам заключения судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Соколов П.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики ранее, в момент совершения противоправного деяния, ко времени производства по уголовному делу не страдал и в настоящее время не страдает, также не страдает алкогольной, наркотической или иной зависимостью. В момент совершения инкриминируемого ему деяния подэкспертный каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, лишающего способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживал. В применении мер медицинского характера, в обязательном лечении у нарколога Соколов не нуждается. По своему психическому состоянию Соколов способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных действиях (т. 1 л.д. 144-147).
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании дополнительно представлены и исследованы доказательства – сообщение ОСФР по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему справка формы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, согласно которым Потерпевший №1 является получателем страховой пенсии по инвалидности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный размер страховой пенсии по инвалидности составлял 14 136,85 руб., а также ежемесячно выплачивалось ЕДВ (инвалид 2 группы) в размере 1850 руб.
Оценив в совокупности приведенные в приговоре доказательства, суд считает, что они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости, являются достоверными и достаточны для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу о том, что вина Соколова П.А. полностью доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Именно такая квалификация действий подсудимого подтверждается всеми доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.
Вывод суда о виновности подсудимого в совершении указанного преступления основан на исследованных показаниях подсудимого Соколова, данных в ходе предварительного расследования и поддержанных в судебном заседании, о том, что он без ведома Потерпевший №1 подключил к банковской карте последнего услугу ПАО Сбербанк «Мобильный банк», после чего, с использованием приложения «Сбербанк онлайн», установленного на его телефоне, осуществлял хищение денежных средств Потерпевший №1, поступающих на банковский счет потерпевшего, путем перевода денежных сумм с карты Потерпевший №1 на счет своей карты и на счет карты ФИО29, похитив таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства потерпевшего в общей сумме 61324,38 рублей.
Данные показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, протоколами осмотра мест происшествия, документов, согласно которым осмотрены выписки по банковским картам (счетам) Потерпевший №1, Соколова, ФИО28, из которых видно о проведенных подсудимым с использованием своего мобильного телефона с абонентским номером №, привязанного к банковской карте ПАО Сбербанк, открытой на имя потерпевшего Потерпевший №1, операций по переводу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счета банковских карт, открытых на имя Соколова и ФИО30, в общей сумме 61324,38 рублей, а также с другими доказательствами, представленными стороной обвинения.
Принимая во внимание размер причиненного ущерба потерпевшему, суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».
Судом установлено, что Потерпевший №1 является получателем страховой пенсии по инвалидности, ежемесячная выплата в период с сентября по декабрь 2022 года составила 14 136,85 руб. Кроме того, Потерпевший №1 получал в указанный период ежемесячную денежную выплату инвалидам в размере 1850 руб. Иного дохода потерпевший не имеет.
При указанных обстоятельствах, хищением денежных средств в сумме 61324,38 рубля, значительно превышающей ежемесячный доход Старостина, он был поставлен в крайне затруднительное материальное положение. Кража денежных средств в указанном размере причинила потерпевшему значительный материальный ущерб, о чем также пояснил Старостин в ходе допроса на предварительном следствии.
Квалифицирующий признак кражи «совершенной с банковского счета» также нашел свое подтверждение, поскольку по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по указанному признаку юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.
Судом установлено, что подсудимый, зная о том, что у Потерпевший №1 имеется банковская карта, не ставя последнего в известность, осуществил подключение этой карты к услуге ПАО Сбербанк «Мобильный банк» к своему мобильному телефону с абонентским номером №, после чего получив доступ к банковскому счету Потерпевший №1 через приложение «Сбербанк онлайн», реализуя свой умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему, осуществлял переводы денежных сумм со счета Потерпевший №1 на банковский счет своей карты и на банковский счет ФИО31. Похищенными денежными средствами потерпевшего Соколов распорядился по своему усмотрению.
Об умысле подсудимого на совершение тайного хищения чужого имущества свидетельствуют его конкретные действия, направленные на изъятие имущества потерпевшего в целях неправомерного завладения этим имуществом и обращения его в свою пользу.
Размер причиненного ущерба, составляющий 61324,38 рублей, определен судом с учетом показаний подсудимого, потерпевшего, а также сведений, содержащихся в отчетах по операциям на банковских счетах Соколова, Потерпевший №1, ФИО32.
Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с правилами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных обстоятельствах. Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ. Процессуальные права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия нарушены не были.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.
Согласно сведениям ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ИЦ УМВД России по Томской области, судебным постановлениям, Соколов на момент совершения преступления судим по приговорам, указанным во вводной части приговора, за совершение тяжких преступлений (т. 1 л.д. 218-229, 254-256, 257-259).
По месту жительства Соколов характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб от соседей на него не поступало (т. 2 л.д. 31).
Администрацией Ключевского сельского поселения Соколов характеризуется посредственно, жалоб со стороны жителей <адрес> на него не поступали (т. 2 л.д. 13).
Административной комиссией Усть-Камчатского муниципального округа Соколов к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 15).
Матерью ФИО10 подсудимый характеризуется положительно, оказывает помощь по дому, имеет хронические заболевания.
Согласно сообщению <данные изъяты> (т. 2 л.д. 2, 4, 8).
Как следует из сообщения <данные изъяты>.
Согласно справки серии № Соколову ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность (впервые) – третья группа.
Соколов на учете в Центре занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоит, социальные выплаты не получает (т. 2 л.д. 19, 29).
На диспансерном учете в Ключевской районной больнице, Камчатском краевом психоневрологическом диспансере, Камчатском краевом наркологическом диспансере, Томском областном наркологическом диспансере у врачей психиатра, нарколога Соколов не состоит (т. 2 л.д. 2, 5, 6, 11).
На диспансерном учете в Северской клинической больнице (г. Северск Томской области) у врача психиатра Соколов не состоит, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 23).
Принимая во внимание заключение экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, а также учитывая, что Соколов на учете у врача психиатра не состоит, суд признает подсудимого способным нести уголовную ответственность за совершенное им преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, наличие инвалидности третей группы, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание Соколова, является рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, признается особо опасным, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление, при этом ранее он был дважды осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Соколовым преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений Соколову необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Соколову наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.
Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.
Поскольку Соколовым совершено преступление при наличии отягчающего наказание обстоятельства – особо опасного рецидива преступлений, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от уголовного наказания не имеется. Каких-либо документов, подтверждающих невозможность отбывания Соколовым наказания в виде лишения свободы, не представлено.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Соколову надлежит в исправительной колонии особого режима.
Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания в виде лишения свободы подсудимому надлежит изменить избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Соколову исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Время содержания Соколова под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу исчислять в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым: выписку по банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, выписку по банковскому счету банковской карты АО «ТБанк» №, открытой на имя Соколова П.А., выписку по банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО6, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле в течение всего срока его хранения.
Процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения за осуществление защиты Соколова в ходе предварительного расследования защитнику Семенченко К.В. в размере 4466,40 руб. (т. 2 л.д. 46), защитнику Золотуевой М.П. в размере 4466,40 руб. (т. 2 л.д. 47-48), за оказание адвокатом Золотуевой М.П. юридической помощи подсудимому во время производства по делу в суде в размере 4466,40 руб., а всего в размере 13 399,20 руб., на основании ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осуждённого в доход федерального бюджета.
Учитывая трудоспособный возраст Соколова, наличие постоянного источника дохода, а также отсутствие сведений о состоянии здоровья подсудимого, исключающих его трудоспособность, суд не находит оснований для освобождения Соколова от взыскания указанных процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Соколова П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Соколову П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Взять Соколова П.А. под стражу в зале суда немедленно.
Срок отбывания наказания Соколову П.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Соколова П.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1; выписку по банковскому счету банковской карты АО «ТБанк» №, открытой на имя Соколова П.А.; выписку по банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО6, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.
Взыскать с Соколова П.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13 399 (тринадцать тысяч триста девяносто девять) руб. 20 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.Р. Валеев