ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2026 года п. Усть-Камчатск Камчатского края
Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Пустобаевой Е.С., при секретаре судебного заседания
Ерофеевской В.А., с участием:
государственного обвинителя –Усть-Камчатского межрайонного прокурора
Лисиченко В.А., подсудимого
Иванова А.П., защитника – адвоката по назначению суда
Золотуевой М.П., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по Камчатскому краю, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Иванова Андрея Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неофициально трудоустроенного в качестве сторожа-строителя на <данные изъяты> (со слов), не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, установил:
Иванов А.П., являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка.
Преступление совершено им в п. Усть-Камчатск Усть-Камчатского района Камчатского края при следующих обстоятельствах.
Иванов А.П., обязанный на основании решения Тигильского районного суда Камчатского края от 22 ноября 2022 года по гражданскому делу № к уплате алиментов в размере ? части заработка и (или) иного дохода на содержание ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 22 августа 2022 года до достижения её совершеннолетия, с перечислением алиментов опекунам (попечителям) несовершеннолетней ФИО2, а если ребенок будет помещен в соответствующие организации – на счета этих организаций, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (определением Тигильского районного суда Камчатского края (постоянное судебное присутствие в поселке городского типа Палана») по делу № от ДД.ММ.ГГГГ изменен способ и порядок исполнения указанного решения Тигильского районного суда Камчатского края по делу № от 22 ноября 2022 года, постановлено алименты, взыскиваемые с Иванова А.П., на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода по день совершеннолетия ребенка перечислять на счет ФИО4).
В связи с вышеуказанным, постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края по делу №5-59/2025 от 17 апреля 2025 года Иванов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, постановление вступило в законную силу 29 апреля 2025 года, назначенное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, отбыто 04 июня 2025 года.
Однако, Иванов А.П., зарегистрированный по адресу: <адрес>, в период времени с 01 июня 2025 года по 20 июля 2025 года проживающий по адресу: <адрес>, в период времени с 21 июля 2025 года по 28 ноября 2025 года проживающий по адресу: <адрес>, должных выводов для себя не сделал, и в период времени с 01 июня 2025 года по 28 ноября 2025 года, будучи трудоспособным, не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, официальную трудовую деятельность не осуществлял, в Краевое государственное казенное учреждение «Центр занятости населения Камчатского края» (отделение в Усть-Камчатском районе) для постановки на учет в качестве ищущего работу, безработного не обращался, иных действенных мер к официальному трудоустройству не принимал. Имея реальную возможность регулярно производить выплаты по алиментам, поскольку получал доходы в размере 40 000 рублей в месяц от неустановленных в ходе дознания неофициальных заработков, достоверно зная о наличии алиментных обязательств и задолженности по алиментам, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда он, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым административному наказанию, то есть неоднократно, действуя умышленно, без уважительных причин в нарушение решения Тигильского районного суда Камчатского края от 22 ноября 2022 года по гражданскому делу №, не выплачивал алименты в установленном судом размере на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01 июня 2025 года по 28 сентября 2025 года, что привело к образованию задолженности, а именно:
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который в календарном исчислении составил 01 месяц, в сумме <данные изъяты> (за вычетом частичной оплаты в сумме <данные изъяты>), не уплаченные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который в календарном исчислении составил 01 месяц, в сумме <данные изъяты>, не уплаченные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который в календарном исчислении составил 01 месяц, в сумме <данные изъяты>, не уплаченные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который в календарном исчислении составил 28 дней, в сумме <данные изъяты>, не уплаченные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до даты возбуждения уголовного дела.
Указанные действия, совершенные неоднократно, привели к образованию задолженности за период невыплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составившей в календарном исчислении 3 месяца 28 дней, а в денежном выражении <данные изъяты>.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Иванова А.П. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Согласно ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.
В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть без исследования и оценки, собранных по делу доказательств. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, при этом характер и последствия проведения судебного заседания в особом порядке он осознает.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – ФИО4, не принимавшая участия в судебном заседании, выразила согласие о рассмотрении уголовного дела в отношении Иванова А.П. в особом порядке судебного разбирательства.
Инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести.
Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, и позволяют суду принять судебное решение в особом порядке.
Обвинение, предъявленное Иванову А.П., изложенное в обвинительном акте, не требует проверки путем исследования собранных по делу доказательств, поскольку является явной технической опиской.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, не вызывающими у суда сомнений в их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, суд квалифицирует действия Иванова А.П. по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю Иванов А.П. не судим (том 1 л.д. 165).
По месту жительства в п.Усть-Камчатск, <адрес>, Иванов А.П. проживает один, трудовую деятельность не осуществляет, юридически не судим, жалоб со стороны соседей и жителей п.Усть-Камчатск в ГУУП и ПДН Усть-Камчатского МО МВД России в отношении него не поступало (л.д.176).
В период отбытия Ивановым А.П. в МБУ «Специализированная служба по вопросам похоронного дела Усть-Камчатского муниципального округа» обязательных работ в размере 30 часов с 26.05.2025 по 04.06.2025, последний выполнял поставленные задачи самостоятельно и в полном объёме, от работы не уклонялся, всегда прибывал на место работ вовремя, поддерживал нормальные отношения с работниками учреждения (л.д.178).
По месту прохождения срочной службы в Вооруженных силах РФ Иванов А.П. зарекомендовал себя положительно (л.д.157).
<данные изъяты> (л.д. 168,172).
Учитывая отсутствие в характеризующих личность подсудимого сведениях каких-либо данных об отклонениях в психике, суд признает Иванова А.П. способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.156), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Ивановым А.П., относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризующегося в организации по месту отбытия обязательных работ по постановлению мирового судьи и по месту прохождения срочной военной службы, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также наличие сведений о неофициальном трудоустройстве Иванова, суд приходит к выводу, что Иванову А.П. должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению целей наказания, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Препятствий для назначения указанного вида наказания в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ в ходе судебного разбирательства не установлено.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности и уголовного наказания не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Процессуальные издержки в размере 15 321 руб. 60 коп., выплаченные защитнику Золотуевой М.П. в качестве вознаграждения за осуществление защиты Иванова А.П. в ходе предварительного расследования (л.д. 204-205), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
В части решения вопроса о процессуальных издержках при судебном рассмотрении дела вынесено отдельное судебное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Иванова Андрея Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Иванова А.П. по вступлению приговора в законную силу отменить.
Иванова А.П. от уплаты процессуальных издержек по настоящему делу освободить.
Процессуальные издержки в виде оплаты правовой помощи адвокату Золотуевой М.П. в ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты>, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В срок, установленный для обжалования и подачи возражений, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием избранного им защитника или защитника, назначенного судом.
Председательствующий судья Е.С. Пустобаева