ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
24 марта 2026 года пгт. Провидения
Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе: председательствующего судьи Соколова С.С., при ведении протоколов судебных заседаний секретарями судебного заседания Большагиной Е.Е., Поздняковой С.И., с участием государственного обвинителя – прокурора Провиденского района Чукотского автономного округа Трофимова С.И., потерпевшего Потерпевший №2 подсудимого Гамзы А.В., его защитника - адвоката Величко О.М., представившего удостоверение №, выданное 10.11.2006 Управлением Росрегистрации по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, и ордер № от 16.03.2026, выданный НОУ «Анадырская юридическая консультация Адвокатской палаты Чукотского автономного округа» (по видеоконференцсвязи на базе Анадырского районного суда Чукотского автономного округа), рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Гамзы А. В., д.м.г. года рождения, уроженца пгт. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский муниципальный округ, пгт. <адрес>, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного в МБУ «Дорожно-транспортное хозяйство» на должность слесаря-сантехника, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, по данному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьей 319, статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Гамза А. В., находясь в п. Провидения Провиденского муниципального округа Чукотского автономного округа совершил три умышленных преступления против порядка управления.
Так, он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.
Так, 31.12.2025 в 00 часов 20 минут полицейский (водитель) моторизованного отделения полиции (дислокация п. Провидения) взвода полиции по охране объектов п. Провидения, п. Эгвекинот (дислокация п. Провидения) роты полиции Анадырского отдела вневедомственной охраны – филиала ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Чукотскому автономному округу» младший сержант полиции М. А.В., назначенный на указанную должность приказом начальника ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Чукотскому автономному округу» от 13 июня 2023 года № л/с и старший полицейский моторизованного отделения полиции (дислокация п. Провидения) взвода полиции по охране объектов п. Провидения, п. Эгвекинот (дислокация п. Провидения) роты полиции Анадырского отдела вневедомственной охраны – филиала ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Чукотскому автономному округу» младший сержант полиции Потерпевший №2, назначенный на указанную должность приказом начальника ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Чукотскому автономному округу» от 13 июня 2023 года № л/с, получили информацию от дежурного пульта централизованной охраны ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Чукотскому автономному округу» Свидетель №5 о включении сигнала «тревога» (элемент системы безопасности) в кафе «Харгин Бургер», расположенном по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский муниципальный округ, <адрес>. М. А.В. и Потерпевший №2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, руководствуясь в своей деятельности ст.ст. 2, 9 Федерального закона Российской Федерации от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 226-ФЗ), согласно которым на войска национальной гвардии возлагается участие в охране общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, и они наделены полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка и прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, для разбирательства прибыли в кафе «Харгин Бургер», расположенное по вышеуказанному адресу, где на втором этаже в фойе кафе обнаружили Гамзу А.В., пребывающего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в общественном месте, и нарушающего общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершающего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. С целью пресечения и документирования обстоятельств совершения данного административного правонарушения, 31.12.2025 в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 00 минут, М. А.В. и Потерпевший №2, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, потребовали от Гамзы А.В. проследовать в МОтд МВД России «Провиденское», в связи с чем у Гамзы А.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, из-за недовольства к органам государственной власти Российской Федерации, вызванного совершением М. А.В. и Потерпевший №2 законных действий по пресечению и документированию его противоправных действий, возник преступный умысел, направленный на умышленное применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – М. А.В. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, Гамза А.В., 31.12.2025 в период с 00 часов 20 минут до 01 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на втором этаже фойе кафе «Харгин Бургер», расположенном по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский муниципальный округ, <адрес>, осознавая, что М. А.В. является представителем власти, то есть действующим сотрудником войск национальной гвардии Российской Федерации, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выполняющим свои должностные обязанности, желая воспрепятствовать его законной деятельности как сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, умышленно, с целью причинения ему физической боли, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно, с силой нанес М. А.В. один удар правой ногой в область правой голени, причинив ему физическую боль. Далее, в продолжение своего преступного умысла, Гамза А.В., в вышеуказанный период времени и месте, при сопровождении его М. А.В. и Потерпевший №2 из кафе «Харгин Бургер», находясь на первом этаже кафе «Харгин Бургер», расположенном по вышеуказанному адресу, умышленно, с целью причинения физической боли М. А.В., с силой нанес ему один удар правой ногой в область левого бедра, причинив М. А.В. физическую боль. В результате действий Гамзы А.В. потерпевшему М. А.В. были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде ссадины на передней поверхности правой голени, которое расценивается как не причинившее вреда здоровью человека, в соответствии с п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 №н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Совершая указанные противоправные действия, Гамза А.В. осознавал, что применяет насилие именно в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку М. А.В. был одет в форменное обмундирование со знаками различия сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации.
Он же, Гамза А. В. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении последним своих должностных обязанностей.
В частности, 31.12.2025 в 00 часов 20 минут полицейский (водитель) моторизованного отделения полиции (дислокация п. Провидения) взвода полиции по охране объектов п. Провидения, п. Эгвекинот (дислокация п. Провидения) роты полиции Анадырского отдела вневедомственной охраны – филиала ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Чукотскому автономному округу» младший сержант полиции М. А.В. и старший полицейский моторизованного отделения полиции (дислокация п. Провидения) взвода полиции по охране объектов п. Провидения, п. Эгвекинот (дислокация п. Провидения) роты полиции Анадырского отдела вневедомственной охраны – филиала ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Чукотскому автономному округу» младший сержант полиции Потерпевший №2, получили информацию от дежурного пульта централизованной охраны ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Чукотскому автономному округу» Свидетель №5 о включении сигнала «тревога» (элемент системы безопасности) в кафе «Харгин Бургер», расположенном по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский муниципальный округ, <адрес>. М. А.В. и Потерпевший №2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, руководствуясь в своей деятельности ст.ст. 2, 9 Федерального закона Российской Федерации от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»), согласно которым на войска национальной гвардии возлагается участие в охране общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, и они наделены полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка и прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, для разбирательства прибыли в кафе «Харгин Бургер», расположенное по вышеуказанному адресу, где на втором этаже в фойе кафе обнаружили Гамзу А.В., пребывающего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в общественном месте, и нарушающего общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершающего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. С целью пресечения и документирования обстоятельств совершения данного административного правонарушения, 31.12.2025 в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 00 минут, М. А.В. и Потерпевший №2 потребовали от Гамзы А.В. проследовать в МОтд МВД России «Провиденское», в связи с чем у последнего, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, из-за недовольства к органам государственной власти Российской Федерации, вызванного совершением М. А.В. и Потерпевший №2 законных действий по пресечению и документированию его противоправных действий, возник преступный умысел, направленный на оскорбление представителей власти - М. А.В. и Потерпевший №2, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, Гамза А.В., 31.12.2025 в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке кафе «Харгин Бургер», расположенном по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский муниципальный округ, <адрес>, не желая исполнять законные требования сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации М. А.В. и Потерпевший №2, осознавая, что они (М. А.В. и Потерпевший №2) являются представителями власти, то есть действующими сотрудниками войск национальной гвардии Российской Федерации, наделёнными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, выполняющими свои должностные обязанности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью публичного оскорбления представителей власти, находящихся при исполнении ими своих должностных обязанностей, желая унизить честь и достоинство представителей власти, подорвать их деловую репутацию, публично в присутствии посторонних лиц – Свидетель №1 и Свидетель №2, высказал в адрес М. А.В. и Потерпевший №2, оскорбления нецензурными и неприличными словами, тем самым публично оскорбив и унизив их как представителей власти. Совершая указанные противоправные действия, Гамза А.В. осознавал, что публично оскорбляет именно представителей власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку М. А.В. и Потерпевший №2 были одеты в форменное обмундирование со знаками различия сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации.
Он же, Гамза А. В. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении последним своих должностных обязанностей.
Так, 31.12.2025 около 01 часа 00 минут, Гамза А.В., в связи с совершением им в период с 00 часов 20 минут до 01 часа 00 минут в кафе «Харгин Бургер», расположенном по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский муниципальный округ, <адрес>, преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, полицейским (водителем) моторизованного отделения полиции (дислокация п. Провидения) взвода полиции по охране объектов п. Провидения, п. Эгвекинот (дислокация п. Провидения) роты полиции Анадырского отдела вневедомственной охраны – филиала ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Чукотскому автономному округу» младшим сержантом полиции М. А.В. и старшим полицейским моторизованного отделения полиции (дислокация п. Провидения) взвода полиции по охране объектов п. Провидения, п. Эгвекинот (дислокация п. Провидения) роты полиции Анадырского отдела вневедомственной охраны – филиала ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Чукотскому автономному округу» младшим сержантом полиции Потерпевший №2, для дальнейшего разбирательства доставлен в МОтд МВД России «Провиденское», куда прибыл участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Провиденское» (далее – ОУУП и ПДН МОтд МВД России «Провиденское») Потерпевший №3, назначенный на эту должность приказом начальника МОтд МВД России «Провиденское» № л/с от 12.02.2021, которому (Потерпевший №3) было поручено о проведении административного расследования о совершении Гамзой А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Потерпевший №3, в ходе проверки административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ совершенное Гамзой А.В., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, руководствуясь в своей деятельности ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и п.п. 3.5, 3.9 должностного регламента участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МОтд МВД России «Провиденское», утвержденного начальником МОтд МВД России «Провиденское» 03.09.2024, согласно которым сотрудники полиции обязаны осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, объявил Гамзе А.В. о направлении его на процедуру прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после чего, в целях обеспечения общественной безопасности, в связи с агрессивным поведением Гамзы А.В., в сопровождении находящимися при исполнении своих должностных обязанностей М. А.В. и Потерпевший №2, которые руководствуются в своей деятельности ст.ст. 2, 9 Федерального закона Российской Федерации от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»), согласно которым на войска национальной гвардии возлагается участие в охране общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, и они наделены полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка и прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, Гамза А.В. был доставлен в приемное отделение скорой медицинской помощи ГБУЗ «Чукотская окружная больница» филиал – Провиденская районная больница, расположенное по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский муниципальный округ, п. Провидения, ул. Полярная, д. 1/1. 31.12.2025 в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, у Гамзы А.В., находящегося в коридоре приемного отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ «Чукотская окружная больница» филиал – Провиденская районная больница, расположенного по вышеуказанному адресу, из-за недовольства к органам государственной власти Российской Федерации, вызванного пресечением и документированием его противоправных действий, возник преступный умысел, направленный на оскорбление представителей власти – Потерпевший №3, М. А.В. и Потерпевший №2, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, Гамза А.В., 31.12.2025 в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре приемного отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ «Чукотская окружная больница» филиал – Провиденская районная больница, расположенном по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский муниципальный округ, п. Провидения, ул. Полярная, д. 1/1, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, осознавая, что М. А.В. и Потерпевший №2 являются действующими сотрудниками войск национальной гвардии Российской Федерации, а Потерпевший №3 является действующим сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, то есть они (М. А.В., Потерпевший №2 и Потерпевший №3) наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и находятся при исполнении возложенных на них действующим законодательством должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью публичного оскорбления представителей власти, находящихся при исполнении ими своих должностных обязанностей, желая унизить честь и достоинство представителей власти, подорвать их деловую репутацию, стал плеваться на форменное обмундирование М. А.В., Потерпевший №3 и публично в присутствии посторонних лиц – Свидетель №3 и Свидетель №4, высказал в адрес Потерпевший №3, М. А.В. и Потерпевший №2, оскорбления нецензурными и неприличными словами, тем самым публично оскорбив и унизив их как представителей власти. Совершая указанные противоправные действия, Гамза А.В. осознавал, что публично оскорбляет именно представителей власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку М. А.В. и Потерпевший №2 были одеты в форменное обмундирование со знаками различия сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, а Потерпевший №3 был одет в форменное обмундирование со знаками различия сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации.
В судебном заседании Гамза А.В. вину в совершении всех трех преступлений признал полностью, заверил суд, что он раскаивается в совершении каждого из них.
Вина Гамзы А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (первый эпизод) подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями Гамзы А.В., данными им в суде, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, он признает, раскаивается в содеянном. В ночь с 30 на 31 декабря 2025 года он пришел в кафе «Харгин Бургер», которое находится в <адрес>, где у него произошел конфликт с посетителями кафе Свидетель №1 и Ольховиком. Гамзу А.В. силой вывели из кафе, также были вызваны сотрудники Росгвардии, которым он оказал сопротивление при задержании, тем самым причинил вред. Вину признает в содеянном раскаивается. Гамза А.В. принес извинения всем потерпевшим в этот же день возле участка, все их приняли, за исключением потерпевшего М.. В кафе прибыл, чтобы приобрести и употребить спиртные напитки, что и сделал. Находился в момент совершения всех вмененных ему в вину противоправных действий в состоянии сильного алкогольного опьянения. Точно событий происшедших не помнит, так как был сильно пьян, целенаправленно никого не бил. Все события отражены на видеозаписи с камер наблюдения.
Показания Гамзы А.В., данные им в качестве подозреваемого 19.01.2026, 26.01.2026, и 29.01.2026 в качестве обвиняемого, оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ он признает. 30.12.2025 около 22 часов 00 минут он пришел в кафе «Харгин Бургер», расположенное по адресу: <адрес>. К тому времени он уже находился в состоянии алкогольного опьянения средней степени, поскольку чувствовал себя пьяным, но мог передвигаться, говорить и адекватно воспринимать происходящие события. Он расположился за столом, за которым находился Свидетель №1, с согласия последнего, купил бутылку виски объемом 0,5 литра, после чего стал распивать ее и общаться с Свидетель №1 В дальнейшем между ним и Свидетель №1 произошел конфликт. Они вышли из зала кафе к лестнице и стали там выяснять отношения. Свидетель №1 повалил его на пол и стал удерживать в положении лежа. Ему помогали другие посетители кафе. Затем прибыли сотрудники Р. Потерпевший №2 и М. А.В. Они все находились в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии, со знаками отличия. Это было примерно около 00 часов 30 минут 31.12.2025. Они представились и попросили посетителей кафе отпустить его, при этом стали выяснять, что произошло. Посетители кафе сообщили им, что он вел себя агрессивно, мешал им отдыхать, на их замечания не реагировал. Сотрудники Росгвардии Маслов А.В. и Потерпевший №2 пояснили, что он должен проехать с ними в отделение полиции для оформления факта совершения им мелкого хулиганства. Он не хотел, чтобы его привлекали к административной ответственности, поэтому, когда его отпустили посетители кафе и он встал с пола, стал отмахиваться от них. Сотрудники Росгвардии требовали от него успокоиться, но он не реагировал на их требования и сопротивлялся. Тогда они повалили его на пол и он, чтобы его не доставили в отделение полиции для составления административного материала, стал наносить удары ногами по ногам М. А.В. При этом только один удар ногой, пришелся по правой голени М. А.В. М. А.В. попытался надеть на его руки наручники, но он продолжал сопротивляться и стал сползать на спине головой вниз по лестнице, продолжая махать ногами в сторону сотрудников Росгвардии. На требования Потерпевший №2 и М. А.В. прекратить противоправные действия он не реагировал. Гамза А.В. видел, что некоторые посетители кафе вышли из зала к лестнице и наблюдали за происходящим, поэтому понимал, что они слышали, как он оскорблял сотрудников Росгвардии. Затем Потерпевший №2 и М. А.В. спустили Гамзу А.В. на 1 этаж кафе, где Гамза А.В. нанес М. А.В. еще один удар правой ногой в область левого бедра. После этого его подняли на ноги и повели в отделение полиции (том 2 л.д. 28-31, 35-39, л.д. 53-56).
Показаниями Потерпевший №2, который в судебном заседании показал, что состоит в должности старшего полицейского отделения полиции пгт. Провидения взвода полиции пгт. Эгвекинот роты полиции ФГКУ «Отел вневедомственной охраны войск Национальной гвардии Российской Федерации по Чукотскому автономному округу». В его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка, реагирование на сигнал «тревога» с охраняемых объектов, пресечение административных правонарушений и преступлений, оказание содействия МВД России, пограничным органам ФСБ России. Кафе «Харгин Бургер» является охраняемым объектом, в нем установлена кнопка тревожной сигнализации. При поступлении сигнала «тревога» сотрудники вневедомственной охраны обязаны прибыть на охраняемый объект, зафиксировать то, что там происходит. 31.12.2025 в указанном кафе завязалась драка. с 9.00 час. 30.12.2025 по 9.00 31.12.2025 Потерпевший №2 находился в наряде задержания. В ходе патрулирования в 00 час. 20 мин. 31.12.2025 по радиосвязи поступило сообщение от дежурного пульта управления Свидетель №5, о том, что в кафе «Харгин Бургер» сработала тревожная кнопка. Данная информация была зафиксирована в бортовом журнале. Экипировавшись средствами индивидуальной бронезащиты они (Елисеев и сержант полиции М. А.В.) выдвинулись на данный охраняемый объект. По прибытии они (Елисеев и М.) поднялись на второй этаж, где в фойе «Харгин Бургер» лежал Гамза А.В. и сверху его удерживали Балаций А.Н. и Свидетель №2. Уточнили что происходит и попросили Свидетель №1 и Свидетель №2 отпустить Гамзу А.В., чтобы узнать, что случилось. Гамза А.В. с Елисеевым и М. общаться не захотел. Потерпевший №2 и М. А.В. попросили его подняться с пола. Но он вставать не желал, махал руками, из положения лежа нанес удары правой ногой в область правой голени М. А.В. Они (Потерпевший №2 и М. А.В.) пытались уладить вопрос мирно, но Гамза этого не желал. Они (Потерпевший №2 и М. А.В.) разъяснили Гамзе А.В., что являются сотрудниками Росгвардии, и к нему в случае его противодействия могут быть применены спецсредства. Гамза А.В. продолжал вести себя агрессивно, в связи с чем было принято решение надеть на него наручники для ограничения его подвижности. Гамза А.В. в это время находился в положении лежа. Получилось надеть на Гамзу А.В. только один наручник. Второй рукой он активно сопротивлялся, вел себя агрессивно и не желал следовать в отдел полиции. Гамза А.В. лежал на лестнице, не желая вставать, скатился по лестнице и уже между вторым и первым этажом на лестничном пролете Потерпевший №2 и М. А.В. его «обняли» и спускались с ним на первый этаж. Дальше он ногой также нанес удар М. А.В. В дальнейшем Гамза А.В., М. А.В., Потерпевший №2 вышли из бара и проследовали в отдел полиции для составления протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. По внешним признакам Гамза А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. В дальнейшем освидетельствование это подтвердило. В дальнейшем подсудимый Гамза А.В. принес ему извинения, и Потерпевший №2 его простил.
Показаниями потерпевшего М. А.В., данными им 15.01.2026, 24.01.2026 на предварительном следствии, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он с 13.06.2023 проходит службу в отделении полиции пгт. Провидения взвода полиции пгт. Эгвекинот роты полиции ФГКУ «ОВО - ВНГ России по Чукотскому автономному округу» (далее-Росгвардия), в должности полицейского (водителя), имеет специальное звание сержант полиции. В период времени с 09 часов 00 минут 30.12.2025 по 09 часов 00 минут 31.12.2025 в соответствии с утвержденным графиком он находился на службе совместно со старшим полицейским Потерпевший №2В 00 часов 24 минуты 31.12.2025 от дежурного отделения Росгвардии поступило сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в кафе «Харгин Бургер», принадлежащее ООО «Бергмаркет», расположенное по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский муниципальный округ, <адрес>. Они незамедлительно выдвинулись по указанному адресу и около 00 часов 30 минут 31.12.2025 прибыли по указанному адресу. Они вошли в кафе и увидели, как Свидетель №1 и Свидетель №2 удерживают на полу в положении лежа гражданина, который впоследствии был установлен как Гамза А. В., д.м.г. года рождения. Гамза А.В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, пытался вырваться, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания Свидетель №1 и Свидетель №2 не реагировал. Тем самым Гамза А.В. совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). Он и Потерпевший №2 подошли к ним и представились, они были в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии. Он и Потерпевший №2 также представились Гамзе А.В. и потребовали от Гамзы А.В. успокоиться и проследовать в МОтд МВД России «Провиденское» для документирования факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ. При этом они попросили Свидетель №1 и Свидетель №2 отпустить Гамзу А.В. и отойти, чтобы последний не причинил им какой-либо вред. После, Гамза А.В. встал, и стал отмахиваться от них. Он и Потерпевший №2 требовали от Гамзы А.В. успокоиться и проследовать с ними, но Гамза А.В. не выполнял их требования, стал вести себя агрессивно, кидаться на них. В связи с этим, с целью пресечения противоправных действий со стороны Гамзы А.В. и доставления в отдел полиции, они повалили его на пол. Лежа на полу, Гамза А.В. нанес ему удар правой ногой в голень его правой ноги, в результате чего он испытал физическую боль и у него образовалась ссадина. После этого они спустили Гамзу А.В. вниз на 1 этаж, где Гамза А.В. нанес ему еще один удар правой ногой в область его левого бедра, в результате чего он испытал физическую боль, но телесные повреждения у него не образовались (том 1 л.д. 145-148, 152-155).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, данных ей 27.01.2026 на предварительном следствии и оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она в период времени с 20 часов 00 минут 30.12.2025 по 08 часов 00 минут 31.12.2025 в соответствии с утвержденным графиком находилась на дежурстве у пульта централизованной охраны ФГКУ «ОВО ВНГ России по Чукотскому автономному округу», в помещении Росгвардии по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>. В 00 часов 20 минуты 31.12.2025 на пульт охраны поступил сигнал о включении сигнала «тревога» (элемент системы безопасности) в кафе «Харгин Бургер», расположенное по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский муниципальный округ, <адрес>. Данная информация была передана, осуществлявшим дежурство в этот день, М. А.В. и Потерпевший №2, которые выдвинулись по указанному адресу. По прибытии в кафе, М. А.В. и Елесеев А.В. доложили, что в кафе «Харгин Бургер» находится гражданин Гамза А.В в состоянии опьянения и они приступают к разбирательству. Далее по прибытию в отделение Росгвардии, М. А.В. и Потерпевший №2 доложили, что в ходе разбирательства в кафе, за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) в отделение полиции был доставлен гражданин Гамза А.В., который в кафе нанес побои М. А.В. (том 1 л.д. 244-246).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им 15.01.2026 на предварительном следствии, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 30.12.2025 около 20 часов 00 минут он пришел в кафе «Харгин Бургер» по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский муниципальный округ, <адрес>. Он сел за стол, расположенный первым справа от входа. Около 23 часов 00 минут 30.12.2025 к нему подошел Гамза А.В. и попросил разрешения сесть за его стол. Гамза А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, сначала вел себя вежливо. В его присутствии Гамза А.В. выпил примерно 4 рюмки виски, после чего уже через час стал вести себя неадекватно, стал без повода проявлять агрессию, махать руками, кричать, выражаться грубой нецензурной бранью. В связи с этим он вывел Гамзу А.В. из основного зала кафе в фойе к лестнице, ведущей вниз. На его просьбы успокоиться, а также на замечания других посетителей кафе Гамза А.В. не реагировал. Поскольку Гамза А.В. мог причинить вред окружающим, Свидетель №1 применил к нему прием на удержание, тем самым повалив на пол. Затем к нему подошел Свидетель №2, который помог удерживать Гамзу А.В. в положении лежа на полу. Примерно через 5 минут прибыли двое сотрудников Росгвардии Маслов А.В. и Потерпевший №2, которые были в форменном обмундировании. Это было около 00 часов 30 минут 31.12.2025. Сотрудники подошли к ним, представились и попросили отпустить Гамзу А.В. Они также представились Гамзе А.В. М. А.В. и Потерпевший №2 разъяснили Гамзе А.В., что необходимо пройти с ними в отделение полиции для составления административного материала, а в случае продолжения противоправного поведения они вправе применить в отношении него физическую силу и специальные средства. Когда они отпустили Гамзу А.В., тот встал с пола и стал проявлять агрессию в отношении сотрудников Росгвардии, в результате чего между ними завязалась борьба, и сотрудники Росгвардии повалили Гамзу А.В. на пол и здесь он увидел как Гамза А.В. нанес удар своей ногой по левой голени правой ноги Малова А.В. Сотрудники полиции вели себя вежливо, на противоправные действия Гамзу А.В. не провоцировали, каких-либо ударов ему не наносили, телесные повреждения не причиняли (том 1 л.д. 174-177).
Показаниями свидетеля Свидетель №2 от 16.01.2026, данными на предварительном следствии и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он в ночь с 30.12.2025 на 31.12.2025 находился в кафе «Харгин Бургер», которое расположено по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский муниципальный округ, <адрес>. 31.12.2025 около 00 часов 20 минут он обратил внимание на то, что один из посетителей указанного кафе – Гамза А.В. стал вести себя неадекватно, находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в отношении посетителей, на замечания не реагировал. Своим поведением Гамза А.В. грубо нарушал общественный порядок. Находившийся в данном кафе Свидетель №1 пытался успокоить, но Гамза А.В. продолжал вести себя агрессивно, махал руками и мог причинить вред окружающим, в связи с чем Свидетель №1 применил к нему прием борьбы, в результате чего Гамза А.В. оказался на полу. Свидетель №1 стал Гамзу А.В. удерживать в положении лежа, так как тот не успокаивался. Поскольку он понимал, что Свидетель №1 не справится один, а Гамза А.В. в таком агрессивном состоянии может причинить вред Свидетель №1 и окружающим, он решил помочь, поэтому подошел к ним и также стал удерживать Гамзу А.В. в положении лежа на полу. Затем примерно в течение 5 минут приехали сотрудники Росгвардии, которые были в форменном обмундировании. Они подошли к ним, представились и попросили отпустить Гамзу А.В. Как после узнал, это были М. А.В. и Потерпевший №2, которые подошли к ним, представились и попросили отпустить Гамзу А.В. Они также представились Гамзе А.В. Свидетель №1 сообщил сотрудникам о происшедшем. М. А.В. и Потерпевший №2 разъяснили Гамзе А.В., что необходимо пройти с ними в отделение полиции для составления административного материала, а в случае продолжения противоправного поведения они вправе применить физическую силу и специальные средства. Когда они отпустили Гамзу А.В., последний встал с пола и затем стал проявлять агрессию в отношении сотрудников Росгвардии, в результате чего между ними завязалась борьба, и сотрудники Росгвардии повалили Гамзу А.В. на пол и здесь он увидел, как Гамза А.В. нанес удар своей ногой по левой голени правой ноги М. А.В. На требования сотрудников Росгвардии успокоиться Гамза А.В. не реагировал. Сотрудники полиции вели себя вежливо, на противоправные действия Гамзу А.В. не провоцировали, каких-либо ударов ему не наносили, телесные повреждения не причиняли (том 1 л.д. 178-181).
Помимо вышеуказанных устных доказательств вина Гамзы А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ подтверждается следующими письменными и иными доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2026 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена и зафиксирована обстановка в фойе и помещении кафе «Харгин Бургер», расположенное по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский муниципальный округ, <адрес>. (том 1, л.д. 192-201).
Протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2026 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено подсобное помещение ООО «Бергмаркет», расположенное по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский муниципальный округ, <адрес>, в ходе которого изъят оптический диск «DVD-R «Verbatim» с видеозаписью с камер наблюдения. (том 1, л.д. 232-237)
Протоколом осмотра предметов от 25.01.2026, согласно которому осмотрена видеозапись оптического диска «DVD-R «Verbatim», изъятого 10.01.2026 в ходе осмотра места происшествия. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что 31.12.2025 в 00:29:00 в помещение кафе «Харгин Бургер» по лестнице поднимаются сотрудники Росгвардии Маслов А.В. и Потерпевший №2 В фойе кафе посетители на полу удерживают Гамзу А.В. В ходе разбирательства в 00:30:01 Гамза А.В. наносит один удар ногой М. А.В. в область правой голени. Далее сотрудники Росгвардии стаскивают Гамзу А.В. по лестнице и пытаются одеть наручники. На первом этаже кафе, Гамза А.В. оказывает сопротивление сотрудникам Росгвардии и наносит удар своей ногой в область левого бедра М. А.В. После этого сотрудники Росгвардии выводят Гамзу А.В. из помещения кафе на улицу (том 1 л.д. 238-241).
В ходе судебного заседания также осмотрена видеозапись оптического диска «DVD-R «Verbatim», и установлено, что данные изложенные в протоколе её осмотра от 25.01.2026 соответствуют действительности.
Выпиской из приказа № л/с от 13.06.2023, согласно которой младший сержант полиции М. А.В. назначен на должность полицейского (водителя) моторизованного отделения полиции (дислокация п. Провидения) взвода полиции по охране объектов п. Провидения, п. Эгвекинот (дислокация п. Провидения) роты полиции Анадырского отдела вневедомственной охраны – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Чукотскому автономному округу». (том 1, л.д. 99-103)
Должностным регламентом от 07.11.2023 полицейского (водителя) отделения полиции пгт. Провидения взвода полиции пгт. Эгвекинот роты полиции ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Чукотскому автономному округу», согласно которому, в числе прочих прав и обязанностей, М. А.В. в своей деятельности руководствуется Федеральным законом Российской Федерации от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», Конституцией Российской Федерации. В процессе несения службы М. А.В. выполняет задачи по осуществлению патрулирования путем объезда территории по установленному маршруту, задержанию лиц, совершивших правонарушение. (том 1, л.д. 104-111)
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31.12.2025, согласно которому в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, агрессивное поведение) Гамза А.В. направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (том 2, л.д. 87)
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 31.12.2025 с приложением результатов газоанализатора, согласно которому 31.12.2025 в 03 часа 46 минут проведено освидетельствование Гамзы А.В., в ходе которого установлено состояние алкогольного опьянения. (том 2, л.д. 88-89)
Протоколом об административном правонарушении № № от 31.12.2025 №, согласно которому Гамза А.В. 31.12.2025 около 00 часов 20 минут, находясь в кафе «Харгин Бургер» совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (том 2, л.д. 95)
Постановлением по делу об административном правонарушении от 31.12.2025 №, согласно которому Гамза А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа 600 рублей (том 2, л.д. 96).
Заключением судебно-медицинской экспертизы от 06.01.2026 №, согласно которому у М. А.В. обнаружено телесное повреждение в виде ссадины на передней поверхности правой голени, которое расценивается как не причинившее вреда здоровью человека, в соответствии с п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 № 172н (том 2 л.д. 4-5).
Суд, оценивая все представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства (по первому эпизоду), руководствуясь при этом правилами оценки доказательств, признает их относимыми и допустимыми, поскольку нарушений требований УПК РФ при их получении допущено не было, ими зафиксированы обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу.
Все представленные стороной обвинения доказательства достоверны, они в полной мере согласуются между собой и дополняют друг друга и поэтому не вызывают сомнений у суда.
Показаниями подсудимого Гамзы А.В. и потерпевшего М. А.В., Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 в полной мере зафиксированы обстоятельства происшедшего.
Показаниями Гамзы А.В., М. А.В. и Потерпевший №2 подтвержден факт нанесения подсудимым ударов потерпевшему М. А.В. Они в полной мере согласуются с показаниями Свидетель №1 и Свидетель №2, которые стали очевидцами нанесения подсудимым первого удара потерпевшему М. А.В., а также с осмотренной судом видеозаписью с камер видеонаблюдения. Показаниями Свидетель №5 подтверждено, что М. А.В. действительно является представителем власти, осуществлял суточное дежурство по охране общественного порядка в момент совершения в отношения него преступления.
Все собранные по делу письменные и иные доказательства, в том числе протокол осмотра места происшествия от 17.01.2026 с фототаблицей; протокол осмотра места происшествия от 10.01.2026 с фототаблицей; протокол осмотра предметов от 25.01.2026, видеозапись оптического диска «DVD-R «Verbatim»; выписка из приказа № л/с от 13.06.2023; должностной регламент от 07.11.2023 полицейского (водителя) отделения полиции пгт. Провидения взвода полиции пгт. Эгвекинот; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31.12.2025; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 31.12.2025; протокол об административном правонарушении АП№ № от 31.12.2025; постановление по делу об административном правонарушении от 31.12.2025 №; заключение судебно-медицинской экспертизы от 06.01.2026 № в полной мере согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей по данному эпизоду.
Доказательства с внутренней и внешней формы не вызывают сомнения у суда, достаточны для разрешения дела по существу.
При квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего.
Действия Гамзы А.В. квалифицированы органами следствия по ч.1 ст. 318 УК РФ.
В судебном заседании достоверно подтверждено, что Гамза А.В., действуя с прямым умыслом, нанес потерпевшему М. А.В., который по смыслу закона являлся представителем власти, два удара, чем причинил последнему физическую боль, а также телесное повреждение в виде ссадины на передней поверхности правой голени, которое расценивается как не причинившее вреда здоровью человека, то есть применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья.
В этой связи, суд соглашается с квалификацией следствия и также квалифицирует действия Гамзы А.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Вина Гамзы А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (эпизод № 2 - оскорбление М. А.В. и Потерпевший №2 на лестничной площадке кафе «Харгин Бургер») подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями Гамзы А.В., данными им в суде, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ он признает, в содеянном раскаивается. Помнит, что, находясь в кафе «Харгин Бургер» в ночь с 30.12.2025 на 31.12.2025 он высказывался в адрес сотрудников Росгвардии нецензурно.
Показаниями Гамзы А.В., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии и оглашенными на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (по существенным противоречиям), согласно которым 31.12.2025 в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут, находясь на втором этаже фойе кафе «Харгин-Бургер», расположенное по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский муниципальный округ, <адрес>, он не желая исполнять законные требования сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации М. А.В. и Потерпевший №2, зная, что они являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, публично в присутствии посторонних лиц, высказал в адрес М. А.В. и Потерпевший №2, оскорбления нецензурными и неприличными словами (том 2 л.д. 28-31, 35-39, л.д. 53-56).
Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными им в суде, Гамза А.В., находясь на лестничном пролете кафе «Харгин Бургер» публично, в присутствии других лиц оскорбил Потерпевший №2 и М. А.В. в грубой нецензурной форме. Выражения носили явно неуважительный характер. По внешним признакам Гамза А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. В дальнейшем освидетельствование это подтвердило. В дальнейшем подсудимый Гамза А.В. принес ему извинения, и Потерпевший №2 его простил.
Согласно показаниям потерпевшего М. А.В., от 15.01.2026, 24.01.2026, данных им на предварительном следствии и оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ он с 13.06.2023 проходит службу в отделении полиции пгт. Провидения взвода полиции пгт. Эгвекинот роты полиции ФГКУ «ОВО - ВНГ России по Чукотскому автономному округу» (далее-Росгвардия), в должности полицейского (водителя). Он имеет специальное звание сержант полиции. В 00 часов 24 минуты 31.12.2025 от дежурного отделения Росгвардии поступило сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в кафе «Харгин Бургер», принадлежащее ООО «Бергмаркет», расположенное по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский муниципальный округ, <адрес>. Они (М. А.В. и Потерпевший №2) незамедлительно выдвинулись по указанному адресу и около 00 часов 30 минут 31.12.2025 прибыли по указанному адресу. Они вошли в кафе и увидели, что Свидетель №1 и Свидетель №2 удерживают на полу в положении лежа гражданина, который впоследствии был установлен как Гамза А. В., д.м.г. года рождения. Гамза А.В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, пытался вырваться, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания Свидетель №1 и Свидетель №2 не реагировал. Тем самым Гамза А.В. совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). На его (М. А.В.) требования и требования Потерпевший №2 прекратить противоправные действия Гамза А.В. не реагировал, при этом стал выражаться лично в его адрес и в адрес Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью, оскорблять их как сотрудников Росгвардии. Он видел, что некоторые посетители кафе находились у лестницы и наблюдали за происходящим, поэтому они слышали, как Гамза А.В. оскорблял его и Потерпевший №2 К протоколу допроса М. А.С. приложен список оскорбительных слов (том 1, л.д. 145-148, 152-155, 219, 220).
Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ей 27.01.2026 на предварительном следствии и оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она в период времени с 20 часов 00 минут 30.12.2025 по 08 часов 00 минут 31.12.2025 в соответствии с утвержденным графиком находилась на дежурстве у пульта централизованной охраны ФГКУ «ОВО ВНГ России по Чукотскому автономному округу», в помещении Росгвардии по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>. В 00 часов 20 минуты 31.12.2025 на пульт охраны поступил сигнал о включении сигнала «тревога» (элемент системы безопасности) в кафе «Харгин Бургер», расположенное по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский муниципальный округ, <адрес>. Данная информация была передана, осуществлявшим дежурство в этот день, М. А.В. и Потерпевший №2, которые выдвинулись по указанному адресу. По прибытии в кафе, М. А.В. и Елесеев А.В. доложили, что в кафе «Харгин Бургер» находится гражданин Гамза А.В. в состоянии опьянения и они приступают к разбирательству. Далее по прибытию в отделение Росгвардии, М. А.В. и Потерпевший №2 доложили, что в ходе разбирательства в кафе, за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) в отделение полиции был доставлен гражданин Гамза А.В., который в кафе нанес побои М. А.В. (том 1 л.д. 244-246).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данных им 15.01.2026 на предварительном следствии и оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия. 31.12.2025 около 00 часов 30 минут в кафе «Харгин Бургер», расположенном по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский муниципальный округ, <адрес> Гамза А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения стал проявлять агрессию в отношении сотрудников Росгвардии, Потерпевший №2 и М. А.В. на их требования не реагировал, при этом стал оскорблять их именно как сотрудников Росгвардии, выражаясь в их адрес грубой нецензурной бранью. Это видели и другие посетители кафе, которые находились у лестницы и наблюдали за происходящим К протоколу допроса Свидетель №1 приложил список оскорбительных слов, которые высказывал Гамза А.В. (том 1, л.д. 174-177, 223).
Показаниями свидетеля Свидетель №2, от 16.01.2026, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он в ночь с 30.12.2025 на 31.12.2025 находился в кафе «Харгин Бургер», которое расположено по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский муниципальный округ, <адрес>. 31.12.2025 около 00 часов 20 минут он обратил внимание на то, что один из посетителей указанного кафе – Гамза А.В. стал вести себя неадекватно, были вызваны сотрудники Росгвардии, на вызов приехали М. А.В. и Потерпевший №2, которые прибыв в кафе, были в форменном обмундировании. На требования сотрудников Росгвардии прекратить противоправные действия Гамза А.В. не реагировал, при этом стал выражаться лично в адрес М. А.В. и Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью, оскорблять их как сотрудников Росгвардии. Он видел, что помимо него и некоторые другие посетители кафе находились у лестницы и наблюдали за происходящим, поэтому они слышали, как Гамза А.В. оскорблял сотрудников Росгвардии. К протоколу допроса Свидетель №2 приложил список оскорбительных слов, которые высказывал Гамза А.В. (том 1, л.д. 178-181, 224).
Помимо вышеперечисленных устных доказательств вина Гамзы А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (по второму эпизоду) подтверждается также совокупностью следующих письменных и иных доказательств.
Протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2026 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена и зафиксирована обстановка в фойе и помещении кафе «Харгин Бургер», расположенное по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский муниципальный округ, <адрес> (том 1 л.д. 192-201).
Протоколом осмотра предметов от 28.01.2026, согласно которому осмотрены: лист формата А-4, являющийся приложением к допросу потерпевшего М. А.В. от 15.01.2026; лист формата А-4, являющийся приложением к допросу потерпевшего М. А.В. от 24.01.2026; лист формата А-4, являющийся приложением к допросу потерпевшего Потерпевший №2 от 24.01.2026; лист формата А-4, являющийся приложением к допросу свидетеля Свидетель №1 от 15.01.2026; лист формата А-4, являющийся приложением к допросу свидетеля Свидетель №2 от 16.01.2026; лист формата А-4, являющийся приложением к допросу свидетеля Потерпевший №2 от 16.01.2026; лист формата А-4, являющийся приложением к допросу подозреваемого Гамза А.В. от 19.01.2026; лист формата А-4, являющийся приложением к допросу подозреваемого Гамза А.В. от 26.01.2026. Установлено наличие на данных листах грубых нецензурных выражений (том 1 л.д.209-214, 219, 220, 223, 224, 225, 228, 229).
Заключением эксперта от 27.01.2026 № лингвистической судебной экспертизы, согласно которому в высказываниях Гамзы А.В. содержатся значения унизительной оценки М. А.В., Потерпевший №2 Они выражены в неприличной, недопустимой форме, являются оскорбительными для М. А.В., Потерпевший №2 (том 2 л.д. 22-25).
Выпиской из приказа № л/с от 13.06.2023, согласно которому младший сержант полиции М. А.В. назначен на должность полицейского (водителя) моторизованного отделения полиции (дислокация п. Провидения) взвода полиции по охране объектов п. Провидения, п. Эгвекинот (дислокация п. Провидения) роты полиции Анадырского отдела вневедомственной охраны – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Чукотскому автономному округу» (том 1, л.д. 99-103).
Выпиской из приказа № л/с от 13.06.2023, согласно которому младший сержант полиции Потерпевший №2 назначен на должность старшего полицейского моторизованного отделения полиции (дислокация п. Провидения) взвода полиции по охране объектов п. Провидения, п. Эгвекинот (дислокация п. Провидения) роты полиции Анадырского отдела вневедомственной охраны – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Чукотскому автономному округу» (том 1, л.д. 99-103).
Должностным регламентом от 07.11.2023 полицейского (водителя) отделения полиции пгт. Провидения взвода полиции пгт. Эгвекинот роты полиции ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Чукотскому автономному округу», согласно которому, в числе прочих прав и обязанностей, М. А.В. в своей деятельности руководствуется Федеральным законом Российской Федерации от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», Конституцией Российской Федерации. В процессе несения службы М. А.В. выполняет задачи по осуществлению патрулирования путем объезда территории по установленному маршруту, задержанию лиц, совершивших правонарушение (том 1, л.д. 104-111).
Должностным регламентом от 07.11.2023 старшего полицейского отделения полиции пгт. Провидения взвода полиции пгт. Эгвекинот роты полиции ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Чукотскому автономному округу», согласно которому, в числе прочих прав и обязанностей, Потерпевший №2 в своей деятельности руководствуется Федеральным законом Российской Федерации от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», Конституцией Российской Федерации. В процессе несения службы Потерпевший №2 выполняет задачи по осуществлению патрулирования путем объезда территории по установленному маршруту, задержанию лиц, совершивших правонарушение (том 1, л.д. 112-119).
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31.12.2025, согласно которому в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, агрессивное поведение) Гамза А.В. направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (том 2, л.д. 87).
Актом от 31.12.2025 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) с приложением результатов газоанализатора, согласно которому 31.12.2025 в 03 часа 46 минут проведено освидетельствование Гамзы А.В., в ходе которого установлено состояние алкогольного опьянения (том 2, л.д. 88-89).
Протоколом об административном правонарушении № № от 31.12.2025 №, согласно которому Гамза А.В. 31.12.2025 около 00 часов 20 минут, находясь в кафе «Харгин Бургер» совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (том 2, л.д. 95).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 31.12.2025 №, согласно которому Гамза А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа 600 рублей (том 2, л.д. 96).
Суд, оценивая все представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства (по второму эпизоду), руководствуясь при этом правилами оценки доказательств, признает их относимыми и допустимыми, поскольку нарушений требований УПК РФ при их получении допущено не было, ими зафиксированы обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу.
Все представленные стороной обвинения доказательства достоверны, они в полной мере согласуются между собой и дополняют друг друга и поэтому не вызывают сомнений у суда.
Показаниями подсудимого Гамзы А.В. и потерпевших М. А.В., Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 в полной мере зафиксированы обстоятельства происшедшего.
Показаниями Гамзы А.В., потерпевших М. А.В. и Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 подтвержден факт публичного оскорбления Гамзой А.В. двух представителей власти, находящихся при исполнении своих полномочий – М. и Потерпевший №2 Показания данных лиц относительно происшедших событий полностью согласуются между собой и у суда сомнения не вызывают. Показаниями Свидетель №5 подтверждено, что М. А.В., Потерпевший №2 действительно являются представителями власти, осуществляли суточное дежурство по охране общественного порядка в момент совершения в отношения них преступления.
Все собранные по делу письменные и иные доказательства, в том числе протокол осмотра места происшествия от 17.01.2026 с фототаблицей, протокол осмотра предметов от 28.01.2026, заключение эксперта от 27.01.2026 № лингвистической судебной экспертизы, выписка из приказа № л/с от 13.06.2023, выписка из приказа № л/с от 13.06.2023, должностной регламент от 07.11.2023 полицейского (водителя) отделения полиции пгт. Провидения взвода полиции пгт. Эгвекинот, должностной регламент от 07.11.2023 старшего полицейского отделения полиции пгт. Провидения взвода полиции пгт. Эгвекинот роты полиции, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31.12.2025, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 31.12.2026 с приложением результатов, протокол об административном правонарушении № № от 31.12.2026, постановление по делу об административном правонарушении от 31.12.2026 № в полной мере согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей по данному второму эпизоду.
Доказательства с внутренней и внешней формы не вызывают сомнения у суда, достаточны для разрешения дела по существу.
При квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего.
Действия Гамзы А.В. квалифицированы органами следствия по ст. 319 УК РФ.
В судебном заседании на основе исследованных по делу доказательств достоверно подтверждено, что Гамза А.В., действуя с прямым умыслом, публично, в присутствии других лиц, грубо и нецензурно оскорбил Потерпевший №2 и М. А.В., которые по смыслу закона являлись представителями власти, находились при исполнении своих должностных (служебных) обязанностей, в форменном обмундировании, и, действуя в рамках своих полномочий, пытались пресечь противоправную деятельностью Гамзы А.В., чем и вызвали недовольство последнего.
В этой связи, суд соглашается с квалификацией следствия и также квалифицирует действия Гамзы А.В. по ст. 319 УК РФ.
Вина Гамзы А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (по эпизоду № 3 оскорбления Потерпевший №3, М. А.В. и Потерпевший №2 в помещении ГБУЗ «Чукотская окружная больница» филиал – «Провиденская районная больница») подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями Гамзы А.В., данными им в суде, согласно которым он признает вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. Он помнит, что, находясь на медицинском освидетельствовании, вел себя агрессивно, оскорблял Потерпевший №3, М., Елисеева, плевался.
Показаниями Гамзы А.В., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии и оглашенными на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (по существенным противоречиям). 31.12.2025 в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, находясь в коридоре приемного отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ «Чукотская окружная больница» филиал – Провиденская районная больница, расположенное по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский муниципальный округ, п. Провидения, ул. Полярная, д. 1/1, не желая быть привлеченным к административной ответственности зная, что Потерпевший №3, М. А.В. и Потерпевший №2 являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, публично в присутствии посторонних лиц, высказал в адрес Потерпевший №3, М. А.В. и Потерпевший №2, оскорбления нецензурными и неприличными словами. (том 2 л.д. 28-31, 35-39, л.д. 53-56).
Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными им в суде, согласно которым Гамза А.В. из кафе «Харгин Бургер» был доставлен в отдел полиции (МОтд МВД России «Провиденское»), где в ходе оформления участковым Потерпевший №3 в отношении него административных материалов продолжил вести себя агрессивно. Далее Потерпевший №2, М. А.В. вместе с Гамзой А.В. поехали на освидетельствование в ГБУЗ «ЧОБ» - филиал «Провиденская районная больница» (ул. Полярная 1/1 в пгт. Провидения) где Гамза А.В. в присутствии свидетелей плюнул на форму Потерпевший №3, оскорбил его (Потерпевший №3) нецензурно. По внешним признакам Гамза А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. В дальнейшем освидетельствование это подтвердило. В дальнейшем подсудимый Гамза А.В. принес извинения, и Потерпевший №2 его простил.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 от 24.01.2026, данными им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым около 3 часов 30 минут 31.12.2025 Потерпевший №2, М. А.В. и Потерпевший №3 на служебном автомобиле доставили Гамзу А.В. на освидетельствование в здание ГБУЗ «ЧОБ» - филиал «Провиденская районная больница» Во время освидетельствования Гамза А.В. вел себя агрессивно, пинал кушетку, выражался грубой нецензурной бранью. Также Гамза А.В. плевался в сторону М. А.В., и плюнул на форму Потерпевший №3, и плевком попал ему на форму, а именно на погон. Также Гамза А.В. высказывал в адрес Елисеева А.В. и в адрес М. А.В. нецензурные слова, список которых приложен на отдельном листе к показаниям. При этом присутствовали медицинские работники Свидетель №3 и Свидетель №4 (том 1, л.д. 161-164).
Показаниями потерпевшего М. А.В. от 24.01.2026, данными на предварительном следствии и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он с 13.06.2023 проходит службу в отделении полиции пгт. Провидения взвода полиции пгт. Эгвекинот роты полиции ФГКУ «ОВО - ВНГ России по Чукотскому автономному округу», в должности полицейского (водителя). Он имеет специальное звание сержант полиции. Гамзой А.В. было совершено административное правонарушение – мелкое хулиганство и было применено насилие в отношении него, а также публичное оскорбление его и Потерпевший №2, в связи с чем Гамза А.В. для разбирательства им и Потерпевший №2 доставлен в МОтд МВД России «Провиденское», куда прибыл участковый уполномоченный полиции МОтд МВД России «Провиденское» Потерпевший №3 Потерпевший №3 объявил Гамзе А.В., что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство. Для документирования совершения административного правонарушения Потерпевший №3 вынес протокол о направлении освидетельствования Гамза А.В. на состояние опьянения, о чем объявил Гамзе А.В. После этого около 03:30 этих же суток он, Потерпевший №2 и УУП Потерпевший №3 на служебном автомобиле препроводили Гамзу А.В. в здание ГБУЗ «ЧОБ» филиал «Провиденская районная больница». Во время проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Гамза А.В. вел себя крайне агрессивно, пытался учинить драку, пинал по кушетке, выражался грубой нецензурной бранью. Так же Гамза А.В. плевался на него, попав плевком ему на форменную одежду, на УУП Потерпевший №3 и плевком попал на форменную одежду на погоны. Гамза А.В. высказывал в его адрес, в адрес Потерпевший №2 и УУП Потерпевший №3 нецензурные слова, при этом присутствовали медицинское работники Свидетель №3 и Свидетель №4 После того, как провели медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Гамза А.В. обратно на служебном автомобиле отправились в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. К протоколу допроса приложен список оскорбительных слов, высказанных Гамзой А.В. (том 1 л.д. 152-155, 220).
Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными 24.01.2026 на предварительном следствии и оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в органах внутренних дел с мая 2009 года. В должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МОтд МВД России «Провиденское» работает с февраля 2021 года. В его должностные обязанности входит профилактическая работа с населением, выявление, пресечение и документирование правонарушений. В период с 09 часов 00 минут 30.12.2025 до 09 часов 00 минут 31.12.2025 он находился на суточном дежурстве. 30.12.2025 около 00 часов 30 минут в дежурную часть МОтд МВД России «Провиденское» поступило сообщение из Росгвардии о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в кафе «Харгин Бургер», принадлежащее ООО «Бергмаркет», расположенное по адресу: <адрес>. Затем около 01 часа 31.12.2025 сотрудники Росгвардии Маслов А.В. и Потерпевший №2 доставили в МОтд МВД России «Провиденское» гражданина Гамза А. В., д.м.г. года рождения. При общении, он представился Гамзе А.В. как сотрудник полиции и он сам находился в форменном обмундировании. Гамза А.В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, кричал на сотрудников Росгвардии и требовал его отпустить. Поскольку Гамза А.В. вел себя агрессивно, требования сотрудников полиции успокоиться не выполнял, периодически вскакивал со скамейки в отделе полиции и начинал бить ногами по дверям кабинетов, в отношении него сотрудниками Росгвардии были применены средства ограничения подвижности – наручники. В ходе разбирательства было установлено, что в действиях Гамзы А.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, совершенное в кафе «Харгин Бургер». Также сотрудник Росгвардии Маслов А.В. сообщил ему о нанесении М. А.В. побоев Гамзой А.В. Для документирования совершения административного правонарушения Потерпевший №3 вынес протокол о направлении освидетельствования Гамза А.В. на состояние опьянения, о чем объявил Гамзе А.В. После этого, примерно в 03 часа Гамза А.В. был доставлен им и вышеуказанными сотрудниками Росгвардии в ГБУЗ «Чукотская окружная больница» - Филиал Провиденская районная больница, с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При нахождении в медицинском учреждении Гамза А.В. продолжал проявлять агрессию, громко кричал на всю больницу словами грубой нецензурной брани, ходил по коридору больницы, неоднократно пинал кушетку стоящую в коридоре, плевал на форменную одежду сотрудника Росгвардии Маслова А.В., а также на его форменное обмундирование. В присутствии дежурного врача Свидетель №3 и фельдшера скорой помощи Свидетель №4, выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял его при исполнении им своих должностных обязанностей. Также Гамза А.В. высказывал в адрес М. А.В и Потерпевший №2 слова нецензурной брани. После того, как провели медицинское освидетельствование на состояние опьянения, примерно в 04 часов 30 минут, он, Потерпевший №2, М. А.В. и Гамза А.В. обратно на служебном автомобиле отправились в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. К протоколу приложен список оскорбительных слов (том 1 л.д.169-171, 222).
Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ей 27.01.2026 на предварительном следствии и оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она в период времени с 20 часов 00 минут 30.12.2025 по 08 часов 00 минут 31.12.2025 в соответствии с утвержденным графиком находилась на дежурстве у пульта централизованной охраны ФГКУ «ОВО ВНГ России по Чукотскому автономному округу», в помещении Росгвардии по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>. В 00 часов 20 минуты 31.12.2025 на пульт охраны поступил сигнал о включении сигнала «тревога» (элемент системы безопасности) в кафе «Харгин Бургер», расположенное по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский муниципальный округ, <адрес>. Данная информация была передана, осуществлявшим дежурство в этот день, М. А.В. и Потерпевший №2, которые выдвинулись по указанному адресу. По прибытии в кафе, М. А.В. и Елесеев А.И. доложили, что в кафе «Харгин Бургер» находится гражданин Гамза А.В. в состоянии опьянения и они приступают к разбирательству. Далее по прибытию в отделение Росгвардии, М. А.В. и Потерпевший №2 доложили, что в ходе разбирательства в кафе, за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) в отделение полиции был доставлен гражданин Гамза А.В., который в кафе нанес побои М. А.В. (том 1 л.д. 244-246).
Показаниями свидетеля Свидетель №3 от 25.01.2026, данными ей на предварительном следствии и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в ГБУЗ «Чукотская окружная больница» филиал – Провиденская районная больница на должности заведующая детским отделением, врач-педиатр. С 20 часов 00 минут 30.12.2025 по 08 часов 00 минут 31.12.2025 она находилась на суточном дежурстве. Дежурство проходит в кабинете приемного отделения ГБУЗ «Чукотская окружная больница» филиал – Провиденская районная больница», расположенное по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский муниципальный округ, п. Провидения, ул. Полярная, д. 1/1. 31.12.2025 около 03:30 мин. сотрудник полиции УУП Потерпевший №3, а также сотрудники Росгвардии Маслов А.В. и Потерпевший №2 привезли в ГБУЗ «Чукотская окружная больница» филиал – Провиденская районная больница на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Гамзу А.В. Потерпевший №3 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, а М. А.В. и Потерпевший №2 находились в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии со знаками отличия. Она как дежурный врач стала проводить освидетельствование Гамзы А.В., который вел себя крайне агрессивно, пинал скамейки в коридоре, кричал, выражался грубой нецензурной бранью. Гамза А.В. сидел в коридоре, на скамейке напротив ее кабинета, рядом с которым находились Потерпевший №3, М. А.В., Потерпевший №2 Также в коридоре находился фельдшер Свидетель №4 Когда она сидела в кабинете и печатала акт освидетельствования, то слышала, как Гамза А.В. высказывал слова нецензурной брани лично в адрес каждого: полицейского УУП Потерпевший №3 и сотрудников Росгвардии Маслова А.В. и Потерпевший №2 Оскорбительные слова он произносил неоднократно. Также, видела, как Гамза А.В. плевался на форменную одежду Потерпевший №3 и М. А.В. После того, как провели медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Гамзу А.В. около 04 часов 30 минут этих же суток увезли. Считает, что своими действиями Гамза А.В. оскорблял честь и достоинство Потерпевший №3 как сотрудника полиции, а также М. А.В., Потерпевший №2 как сотрудников Росгвардии. К протоколу её допроса приложен список оскорбительных слов, высказанных Гамзой А.В. (том 1, л.д. 186-188, 226).
Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им 26.01.2026 на предварительном следствии и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с приложением к протоколу списка оскорбительных слов, согласно которым, он работает в ГБУЗ «Чукотская окружная больница» филиал – Провиденская районная больница на должности фельдшера скорой медицинской помощи. С 20 часов 00 минут 30.12.2025 до 08 часов 00 минут 31.12.2025 он находился на суточном дежурстве в отделении скорой помощи ГБУЗ «Чукотская окружная больница» филиал – Провиденская районная больница, расположенной по адресу: п. Провидения, ул. Полярная, д. 1/1. 31.12.2025 около 03 часов 30 минут в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения сотрудником полиции УУП Потерпевший №3, а также сотрудниками Росгвардии Масловым А.В. и Потерпевший №2 в ГБУЗ «Чукотская окружная больница» филиал – Провиденская районная больница доставлен был Гамза А.В. Потерпевший №3 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, а М. А.В. и Потерпевший №2 находились в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии со знаками отличия. Для проведения освидетельствования он позвал дежурного врача Свидетель №3, которая придя стала проводить освидетельствование Гамзы А.В., который на вид был в состоянии опьянения, от него пахло алкоголем, вел себя агрессивно, все время выражался грубо в адрес сотрудника полиции УУП Потерпевший №3 и в адрес сотрудников Росгвардии Маслова А.В. и Потерпевший №2. В один момент, когда Гамза А.В. сидел в коридоре, рядом с которым находились Потерпевший №3, М. А.В.и Потерпевший №2, сам он также находился в коридоре, он слышал, как Гамза А.В. высказывал слова нецензурной брани лично в адрес каждого - полицейского УУП Потерпевший №3 и сотрудников Росгвардии Маслова А.В. и Потерпевший №2 При этом все это слышала Свидетель №3 Также, видел, как Гамза А.В. плевался на форменную одежду Потерпевший №3 и М. А.В. После того, как провели медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Гамзу А.В. около 04 часов 30 минут этих же суток увезли. Считает, что своими действиями Гамза А.В. оскорблял честь и достоинство Потерпевший №3 как сотрудника полиции и М. А.В., Потерпевший №2 как сотрудников Росгвардии. К протоколу его допроса приложен список оскорбительных слов, высказанных Гамзой А.В. (том 1 л.д. 189-191, 227).
Помимо вышеперечисленных устных доказательств вина Гамзы А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (по третьему эпизоду) подтверждается также совокупностью следующих письменных и иных доказательств.
Протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2026 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена и зафиксирована обстановка в коридоре приемного отделения ГБУЗ «Чукотская окружная больница» филиал – Провиденская районная больница, расположенное по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский муниципальный округ, п. Провидения, ул. Полярная, д. 1/1 (том 1 л.д. 202-208).
Заключением от 27.01.2026 № лингвистической судебной экспертизы, согласно которому в высказываниях Гамзы А.В.: содержатся значения унизительной оценки М. А.В., Потерпевший №2, Потерпевший №3 Они выражены в неприличной, недопустимой форме, являются оскорбительными для М. А.В., Потерпевший №2, Потерпевший №3 (том 2, л.д. 22-25).
Протоколом осмотра предметов от 28.01.2026, согласно которому осмотрены: лист формата А-4, являющийся приложением к объяснению Потерпевший №2 от 19.01.2026; лист формата А-4, являющийся приложением к объяснению М. А.В. от 19.01.2026; лист формата А-4, являющийся приложением к объяснению Потерпевший №3 от 20.01.2026; лист формата А-4, являющийся приложением к объяснению Гамза А.В. от 21.01.2026; лист формата А-4, являющийся приложением к допросу потерпевшего М. А.В. от 24.01.2026; лист формата А-4, являющийся приложением к допросу потерпевшего Потерпевший №2 от 24.01.2026; лист формата А-4, являющийся приложением к допросу потерпевшего Потерпевший №3 от 24.01.2026; лист формата А-4, являющийся приложением к допросу свидетеля Свидетель №4 от 26.01.2026; лист формата А-4, являющийся приложением к допросу свидетеля Свидетель №3 от 25.01.2026; лист формата А-4, являющийся приложением к допросу подозреваемого Гамзы А.В. от 26.01.2026. Осмотром установлено, что на данных листах приведены грубые нецензурные выражения (том 1, л.д.209-214, 215, 216, 217, 218, 221, 222, 226, 227, 229).
Выпиской из приказа № л/с от 13.06.2023, согласно которой младший сержант полиции М. А.В. назначен на должность полицейского (водителя) моторизованного отделения полиции (дислокация п. Провидения) взвода полиции по охране объектов п. Провидения, п. Эгвекинот (дислокация п. Провидения) роты полиции Анадырского отдела вневедомственной охраны – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Чукотскому автономному округу» (том 1, л.д. 99-103).
Выпиской из приказа № л/с от 13.06.2023, согласно которой младший сержант полиции Потерпевший №2 назначен на должность старшего полицейского моторизованного отделения полиции (дислокация п. Провидения) взвода полиции по охране объектов п. Провидения, п. Эгвекинот (дислокация п. Провидения) роты полиции Анадырского отдела вневедомственной охраны – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Чукотскому автономному округу» (том 1, л.д. 99-103)
Выпиской из приказа № л/с от 12.02.2024, согласно которой Потерпевший №3 с 23.02.2021 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Провиденское» (том 1, л.д. 134-136).
Должностным регламентом от 07.11.2023 полицейского (водителя) отделения полиции пгт. Провидения взвода полиции пгт. Эгвекинот роты полиции ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Чукотскому автономному округу», согласно которому, в числе прочих прав и обязанностей, М. А.В. в своей деятельности руководствуется Федеральным законом Российской Федерации от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», Конституцией Российской Федерации. В процессе несения службы М. А.В. выполняет задачи по осуществлению патрулирования путем объезда территории по установленному маршруту, задержанию лиц, совершивших правонарушение (том 1 л.д. 104-111).
Должностным регламентом от 07.11.2023 старшего полицейского отделения полиции пгт. Провидения взвода полиции пгт. Эгвекинот роты полиции ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Чукотскому автономному округу», согласно которому, в числе прочих прав и обязанностей, Потерпевший №2 в своей деятельности руководствуется Федеральным законом Российской Федерации от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», Конституцией Российской Федерации. В процессе несения службы Потерпевший №2 выполняет задачи по осуществлению патрулирования путем объезда территории по установленному маршруту, задержанию лиц, совершивших правонарушение (том 1 л.д. 112-119).
Должностным регламентом от 03.09.2024 участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Провиденское», согласно которому, в числе прочих прав и обязанностей, участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Провиденское» Потерпевший №3 в свей деятельности руководствуется Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Конституцией Российской Федерации (том 1 л.д. 137-140).
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31.12.2025, согласно которому в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, агрессивное поведение) Гамза А.В. направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (том, 2 л.д. 87).
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 31.12.2025 с приложением результатов газоанализатора, согласно которому 31.12.2025 в 03 часа 46 минут проведено освидетельствование Гамзы А.В., в ходе которого установлено состояние алкогольного опьянения (том 2, л.д. 88-89).
Протоколом об административном правонарушении № № от 31.12.2025 №, согласно которому Гамза А.В. 31.12.2025 около 00 часов 20 минут, находясь в кафе «Харгин Бургер» совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (том 2, л.д. 95).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 31.12.2025 №, согласно которому Гамза А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа 600 рублей (том 2, л.д. 96).
Суд, оценивая все представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства (по третьему эпизоду), руководствуясь при этом правилами оценки доказательств, признает их относимыми и допустимыми, поскольку нарушений требований УПК РФ при их получении допущено не было, ими зафиксированы обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу.
Все представленные стороной обвинения доказательства достоверны, они в полной мере согласуются между собой и дополняют друг друга и поэтому не вызывают сомнений у суда.
Показаниями подсудимого Гамзы А.В. и потерпевших М. А.В., Потерпевший №2, Потерпевший №3 свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 в полной мере зафиксированы обстоятельства происшедшего.
Показаниями Гамзы А.В., потерпевших М. А.В. и Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 подтвержден факт публичного оскорбления Гамзой А.В. словом (нецензурной бранью) и действием (плевками, в том числе на форменное обмундирование) трех представителей власти, находящихся при исполнении своих полномочий – М. А.В., Потерпевший №2, Потерпевший №3 Показания данных лиц относительно происшедших событий полностью согласуются между собой и у суда сомнений не вызывают. Показаниями Свидетель №5 подтверждено, что М. А.В., Потерпевший №2 действительно является представителем власти, осуществляли суточное дежурство по охране общественного порядка в момент совершения в отношения них преступления.
Все собранные по делу письменные и иные доказательства, в том числе протокол осмотра места происшествия от 25.01.2026 с фототаблицей к нему, заключение от 27.01.2026 № лингвистической судебной экспертизы, протокол осмотра предметов от 28.01.2026, выписка из приказа № л/с от 13.06.2023, выписка из приказа № л/с от 13.06.2023, выписка из приказа № л/с от 12.02.2024, должностной регламент от 07.11.2023 полицейского (водителя) отделения полиции пгт. Провидения взвода полиции пгт. Эгвекинот, должностной регламент от 07.11.2023 старшего полицейского отделения полиции пгт. Провидения взвода полиции пгт. Эгвекинот, должностной регламент от 03.09.2024 участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Провиденское», протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31.12.2025, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 31.12.2025 с приложением результатов газоанализатора, протокол об административном правонарушении № № от 31.12.2025 №, постановление по делу об административном правонарушении от 31.12.2025 №, в полной мере согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей по данному третьему эпизоду.
Доказательства с внутренней и внешней формы не вызывают сомнения у суда, достаточны для разрешения дела по существу.
При квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего.
Действия Гамзы А.В. квалифицированы органами следствия по ст. 319 УК РФ.
В судебном заседании на основе исследованных по делу доказательств достоверно подтверждено, что Гамза А.В., действуя с прямым умыслом, публично, в присутствии других лиц, в словесной форме грубо и нецензурно оскорбил Потерпевший №2, М. А.В. и Потерпевший №3, а также оскорбил действием (плевками) Потерпевший №3 и М. А.В. которые (Потерпевший №2, М. А.В., и Потерпевший №3) по смыслу закона являлись представителями власти, находились при исполнении своих должностных (служебных) обязанностей, в форменном обмундировании, и, действуя в рамках своих полномочий, пытались пресечь противоправную деятельностью Гамзы А.В., документировать факт совершения административного правонарушения совершенного Гамзой А.В., чем и вызвали недовольство последнего.
В этой связи, суд соглашается с квалификацией следствия и также квалифицирует действия Гамзы А.В. по ст. 319 УК РФ.
В судебном заседании исследованы данные о личности Гамзы А.В.
Подсудимый на момент совершения преступления достиг возраста уголовной ответственности, он родился д.м.г. в пгт. <адрес>, имеет гражданство Российской Федерации, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский муниципальный округ, <адрес>, <адрес>, имеет среднее специальное образование, трудоустроен в МБУ «Дорожно-транспортное хозяйство» на должность слесаря-сантехника, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, военнообязанный, к уголовной ответственности не привлекался (том 2, л.д. 62,63, 66, 68, 84).
По информации отдела социальной поддержки населения в Провиденском районе Управления социальной поддержки населения Департамента социальной политики Чукотского автономного округа, Гамза А.В. состоит на учете в отделе, как лицо, ранее относившееся к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей (том 2 л.д. 70).
По характеристике МБУ «Дорожно-транспортное хозяйство» Провиденского муниципального округа Гамза А.В. характеризуется положительно как ответственный, исполнительный работник, не считающийся с личным временем для выполнения поставленных перед ним задач.
Участковым уполномоченным полиции Гамза А.В. характеризуется удовлетворительно, холост, детей на иждивении не имеет, ранее с 10.12.2018 по 07.06.2019 состоял на учёте в МОтд МВД России «Провиденское» (том 2 л.д. 81).
ГАПОУ ЧАО «Чукотский северо-восточный техникум п. Провидения», Гамза А.В. характеризуется положительно. 05.09.2023 поступил в техникум на 1 курс по специальности «Электромонтер по техническому обслуживанию электростанций и сетей». Гамза А.В. получает второе профессиональное образование, в 2021-2022 учебном году успешно закончил обучение в группе «Машинист дорожных и строительных машин». В настоящее время обучается по индивидуальному учебному плану. Отличается хорошей успеваемостью, ответственно подходит к учебному процессу. Задолженностей по учебе не имеет. Все задания выполняет в срок. Нареканий от преподавателей группы не имеет. Во время обучения замечаний по поведению и дисциплине не было. Помимо учебы, Гамза А.В. работает на производстве и активно занимается спортом. Имеет высокие результаты по горнолыжному спорту, ежегодно на окружных и районных соревнованиях занимает лидирующие призовые места (т. 2 л.д. 78).
По характеристике МАОУ ДО «Спортивная школа п. Провидения», Гамза А.В. характеризуется положительно, работает с 14.06.2022 на должности рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий. В 2023 году успешно завершил профессиональную переподготовку по специальности «тренер», что свидетельствует о его целеустремленности и способности к освоению новых знаний. Всегда соблюдает правила охраны труда и техники безопасности. Является выпускником и воспитанником данной спортивной школы, что свидетельствует о его личной привязанности к учреждению и лояльности как сотрудника. Как спортсмен, он хорошо понимает дух и потребности учреждения, пользуется определенным авторитетом и уважением среди обучающихся. За период работы дисциплинарных взысканий не имеет, добросовестно соблюдает рабочий график и правила внутреннего распорядка, подтверждая свою надежность в вопросах базовой трудовой дисциплины (том 2 л.д. 76).
С приведенными сведениями о личности подсудимого Гамза А.В. в судебном заседании согласился.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, которое может быть назначено подсудимому Гамзе А.В. суд принимает во внимание следующее.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Гамзы А.В. (по всем эпизодам преступлений), суд признает:
На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку Гамза А.В. на предварительном следствии, дал правдивые показания об обстоятельствах совершения им преступления, содержащие ранее не известные следствию подробности.
На основании части 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, поскольку Гамза А.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 и ст. 319 УК РФ признал полностью и раскаялся в содеянном, что подтверждается его показаниям, данными им в ходе предварительного следствия и в суде; принятие мер, к заглаживанию причиненного преступлением вреда, так как он принес извинения М. А.В., Потерпевший №3, Потерпевший №2 и как установлено в судебном заседании один из потерпевших, - Потерпевший №2 их принял и полагал причиненный преступлением вред заглаженным.
Обстоятельством, отягчающим наказание Гамзы А.В. на основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из представленных суду доказательств следует, что в момент совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319, ст. 319 УК РФ Гамза А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, данное состояние повлияло на его поведение при совершении преступлений, как пояснил суду сам Гамза А.В., если бы он был трезвый, указанные преступления он бы не совершил.
В силу части 1 статьи 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ в совершении которого обвиняется Гамза А.В. в силу статей 25 и 29 УК РФ является умышленным, доведено до стадии оконченного и, согласно части 3 статьи 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ посягает на нормальную деятельность органов Росгвардии и здоровье потерпевшего-представителя власти.
Преступления, предусмотренные ст. 319 УК РФ, в совершении которых обвиняется Гамза А.В., в силу статей 25 и 29 УК РФ являются умышленным и доведены до стадии оконченных и, согласно части 2 статьи 15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести. Преступления, предусмотренные ст. 319 УК РФ посягают на нормальную деятельность органов Росгвардии и честь и достоинство потерпевших-представителей власти как личности.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание требования ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также учитывая цели назначаемого наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому Газме А.В. наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ (по эпизоду № 1), в пределах санкции части и статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде лишения свободы; за преступление, предусмотренное ст. 319 (по эпизоду № 2 оскорбления М. А.В. и Потерпевший №2 на лестничной площадке кафе «Харгин Бургер»), в пределах санкции части и статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде штрафа; за преступление, предусмотренное ст. 319 (по эпизоду № 3 оскорбления Потерпевший №3, М. А.В. и Потерпевший №2 в помещении ГБУЗ «Чукотская окружная больница» филиал – «Провиденская районная больница»), в пределах санкции части и статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде штрафа, - так как по убеждению суда, только такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру, степени общественности опасности и обстоятельствам совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого. Назначение менее мягкого наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, нежели лишение свободы, по мнению суда не будет отвечать целям и задачам наказания. При этом суд учитывает, что данное преступление, несмотря на то, что совершено впервые, посягает на два объекта, одним из которых выступает нормальное функционирование органа государственной власти, совершено с прямым умыслом и заключалось в неоднократном умышленном нанесении ударов сотруднику Росгвардии, находящемуся при исполнении должностных обязанностей.
При назначении окончательного наказания (и отдельно по всем трем эпизодам) суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по всем эпизодам установлено обстоятельство, отягчающее наказание.
Специальные правила назначения наказания (по всем трем эпизодам), предусмотренные ч. 2-5 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку санкциями ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ не предусмотрены наказания, перечисленные в ч. 3 ст. 62 УК РФ, досудебное соглашение о сотрудничестве с Гамзой А.В. не заключалось, дело рассмотрено по существу в общем порядке судебного разбирательства
Оснований для применения статьи 64 УК РФ по всем трем эпизодам суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время, после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено. Стороной защиты таких доказательств суду не представлено.
Также суд с учетом общественной опасности совершенных Гамзой А.В. преступлений, того обстоятельства, что совершенные Гамзой А.В. преступления носят умышленный характер, а также с учетом личности виновного и обстоятельств преступления, - не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ по всем трем эпизодам преступных деяний и снижения категории преступлений. Кроме того, по всем трем эпизодам установлено отягчающее наказание обстоятельство.
С учетом того, что уголовное дело рассмотрено судьей единолично, преступление доведено до стадии оконченного специальные правила назначения наказания, предусмотренные ст. 65, 66 УК РФ (при назначении наказания по всем трем эпизодам) не применяются.
При назначении окончательного наказания суд руководствуется ч. 1, 2 ст. 69 УК РФ, согласно которым, при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление; если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности, а также обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности Гамзы А.В., суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Гамзе А.В. окончательного наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим – в виде лишения свободы.
Принимая во внимание приведенные выше данные о личности Гамзы А.В. характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, при которых они совершены, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно, установив испытательный срок, в течение которого Гамза А.В. должен своим поведением доказать свое исправление. Принимая решение о назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ суд учитывает, что Гамза А.В. совершил преступление впервые, находясь в молодом возрасте, характеризуется с положительной стороны, по преобладают смягчающие наказание обстоятельства.
При этом суд считает необходимым возложить на Гамзу А.В. исполнение следующих обязанностей, способствующих его исправлению:
не менять постоянного (фактического) места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
не выезжать за пределы территории Провиденского муниципального округа Чукотского автономного округа без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Поскольку преступления совершены Гамзой А.В. в ночное время, в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение, суд полагает необходимым возложить на него дополнительно исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не уходить из жилища (дома, квартиры), являющегося местом постоянного или преимущественного проживания Гамзы А.В., в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции (бары, рестораны, кафе и т.п.).
Применяя правила о действии уголовного закона во времени (ст. 15 УК РФ) с учетом периода совершения преступления, суд не усматривает оснований для замены лишения свободы на принудительные работы, поскольку совершенные Гамзой А.В. преступления, направлены против двух объектов преступных посягательств, совершены при наличии отягчающего наказание обстоятельства.
Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимому Гамзе А.В. до вступления приговора в законную силу, суд приходит к выводу о том, что, учитывая личность подсудимого, характер и обстоятельства совершенных им преступлений, вид назначенного ему наказания, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Величко О.М. за участие в качестве защитника в суде в размере 14 370 рублей.
Суд, проверив расчет суммы, подлежащей выплате адвокату из федерального бюджета за оказание юридической помощи в суде находит его обоснованным.
Таким образом, общая сумма вознаграждения, выплаченная адвокату, составляет 14 370 рублей, которая в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.
В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Заслушав мнение участников процесса по вопросу распределения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника, участвующего по назначению на стадии предварительного расследования, принимая во внимание, что Гамза А.В. не возражал против участия в судебном заседании защитника по назначению, учитывая, что он молод и трудоспособен и его состояние здоровья не исключает возможности трудиться, при этом он холост, иждивенцев не имеет, размер процессуальных издержек не является чрезмерно высоким, суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимого в полном объеме. Непосредственно Гамза А.В. против взыскания с него процессуальных издержек в полном объеме не возражал.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Гамзу А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год.
Признать Гамзу А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду оскорбления М. А.В. и Потерпевший №2 на лестничной площадке кафе «Харгин Бургер») и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.
Признать Гамзу А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду оскорбления Потерпевший №3, М. А.В. и Потерпевший №2 в помещении ГБУЗ «Чукотская окружная больница» филиал – «Провиденская районная больница») и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 319, статьей 319, частью 1 статьи 318 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Гамзе А. В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год.
На основании положений ст. 73 УК РФ назначенное Гамзе А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
В соответствии с положениями ч. 5. ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Гамзу А.В. исполнение следующих обязанностей:
не менять постоянного (фактического) места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
не выезжать за пределы территории Провиденского муниципального округа Чукотского автономного округа без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
не уходить из жилища (дома, квартиры), являющегося местом постоянного или преимущественного проживания Гамзы А.В., в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей;
не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции (бары, рестораны, кафе и т.п.).
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Гамзы А.В., оставить прежнюю.
Вещественные доказательства по уголовному делу: лист формата А-4, являющийся приложением к объяснению Потерпевший №2 от 19.01.2026; лист формата А-4, являющийся приложением к объяснению М. А.В. от 19.01.2026; лист формата А-4, являющийся приложением к объяснению Потерпевший №3 от 20.01.2026; лист формата А-4, являющийся приложением к объяснению Гамзы А.В. от 21.01.2026; лист формата А-4, являющийся приложением к допросу потерпевшего М. А.В. от 15.01.2026; лист формата А-4, являющийся приложением к допросу потерпевшего М. А.В. от 24.01.2026; лист формата А-4, являющийся приложением к допросу потерпевшего Потерпевший №2 от 24.01.2026; лист формата А-4, являющийся приложением к допросу потерпевшего Потерпевший №3 от 24.01.2026; лист формата А-4, являющийся приложением к допросу свидетеля Свидетель №1 от 15.01.2026; лист формата А-4, являющийся приложением к допросу свидетеля Свидетель №2 от 16.01.2026; лист формата А-4, являющийся приложением к допросу свидетеля Потерпевший №2 от 16.01.2026; лист формата А-4, являющийся приложением к допросу свидетеля Свидетель №4 от 26.01.2026; лист формата А-4, являющийся приложением к допросу свидетеля Свидетель №3 от 25.01.2026; лист формата А-4, являющийся приложением к допросу подозреваемого Гамзы А.В. от 19.01.2026; лист формата А-4, являющийся приложением к допросу подозреваемого Гамзы А.В. от 26.01.2026, оптический диск «DVD-R «Verbatim» – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки по настоящему делу в размере 14 370 рублей взыскать с Гамзы А.В. в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представления либо в отдельном заявлении.
Судья С.С. Соколов