ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года пгт. Провидения
Провиденский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Соколова С.С., при секретаре судебного заседания Большагиной Е.Е., с участием государственного обвинителя Трофимова С.И., подсудимого Выквытагина Г.В., его защитника адвоката Кустова И.С., представившего удостоверение №, выданное д.м.г. Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> и Чукотскому автономному округу, и ордер №, выданный НОУ «Анадырская юридическая консультация АП ЧАО» (посредством ВКС на базе Анадырского районного суда <адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Выквытагина Г. В., д.м.г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Чукотский автономный округ, пгт. Провидения, <адрес>, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении нетрудоспособную мать, военнообязанного, инвалида II группы, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, установил:
Выквытагин Г. В. совершил в пгт. <адрес> кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
д.м.г. в 11 часов 00 минут, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее также – иное лицо), находясь с ведома и добровольного согласия Свидетель №1 и Потерпевший №2 в квартире последних, по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский муниципальный округ, <адрес>А <адрес>, после совместного распития алкогольных напитков увидело лежащий на тумбе в зальной комнате, принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон марки «РОСО Х5 5G», IMEI1: №/01, IMEI2: №/01, с установленными в нем сим-картами, оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности, убедившись в том, что Свидетель №1 и Потерпевший №2 спят и не наблюдают за ним, полагая, что к одной из вышеуказанных сим-карт подключен банковский счет, на котором могут находиться денежные средства, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в вышеуказанные дату, время и месте, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тайно похитило две сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № и оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющих материальной ценности. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, д.м.г. в точно неустановленное время, но не позднее 13 часов 41 минуты, находясь в квартире Свидетель №1 и Потерпевший №2 по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский муниципальный округ, <адрес>А <адрес>, установил похищенную сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, в мобильный телефон марки «Realme RMX3710», IMEI1: №, IMEI2: №, тем самым получив возможность совершения операций по перечислению денежных средств, находящихся на банковском счете №, оформленном на Потерпевший №2 в Северо-восточном отделении Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк, Банк) № по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский городской округ, <адрес>. Далее, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, оформленного на Потерпевший №2, установив похищенную им у последнего сим – карту с абонентским номером № в принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme RMX3710», достоверно зная, и убедившись из поступившего смс уведомления от банка, что на банковском счете, оформленном на Потерпевший №2 находятся денежные средства, решил совершить хищение денежных средств не в полном объеме, а в сумме примерно 40 000 рублей. После этого, в вышеуказанные дату и время, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в квартире по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский муниципальный округ, <адрес> А, <адрес>, понимая, что при отсутствии умения пользоваться функцией «Мобильный банк», самостоятельно совершить перевод денежных средств по специальному номеру оператора мобильной связи «900», с банковского счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк» на Потерпевший №2 он не сможет, обратился к своему знакомому Выквытагину Г.В., проследовав по месту проживания последнего по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский муниципальный округ, <адрес>, по прибытию сообщив, что в его мобильном телефоне установлена ранее похищенная им у Потерпевший №2 сим-карта с абонентским номером №, подключенным к услуге «Мобильный банк», позволяющей посредством направления смс – сообщений в Банк распорядиться находящимися на банковском счете денежными средствами, после чего, осознавая общественно опасный характер и противоправность своих действий, при этом не желая в полном объеме делиться с Выквытагиным Г.В. денежными средствами, находящимися на банковском счете, оформленном на Потерпевший №2, предложил Выквытагину Г.В. совместно похитить с банковского счета денежные средства в сумме 20 000 рублей, на что последний ответил согласием, тем самым вступил с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств в указанной сумме с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №2 Вступив между собой в предварительный преступный сговор, д.м.г. в точно неустановленное время, но не позднее 13 часов 41 минуты, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Выквытагин Г.В., с целью реализации задуманного преступления, разработали преступный план, согласно которому Выквытагин Г.В., зная порядок совершения операции по перечислению денежных средств посредством услуги «Мобильный банк», используя мобильный телефон иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с установленной в нем сим-картой абонентского номера №, совместно с последним, должен был путем направления смс – сообщения в ПАО «Сбербанк» осуществить перевод денежных средств с банковского счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк» на Потерпевший №2, на счет банковской карты №, эмитированной к банковскому счету №, оформленному в ПАО «Сбербанк» на Выквытагина Г.В., тем самым получить возможность совместного распоряжения похищенными денежными средствами в личных целях по своему усмотрению, а также наглядно показать иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, порядок осуществления перевода денежных средств с банковского счета по специальному номеру оператора мобильной связи «900». Далее, д.м.г. в 13 часов 41 минуту Выквытагин Г.В., действуя во исполнение отведенной ему преступной роли в совместном преступлении, находясь у себя в квартире по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский муниципальный округ, <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, используя принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Realme RMX3710», с установленной в нем сим-картой абонентского номера №, зарегистрированного на Потерпевший №2, без ведома и согласия последнего, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и при непосредственном наблюдением последнего, направил на номер «900», используемый ПАО «Сбербанк» для обслуживания физических лиц, смс – сообщения с указанием суммы перевода 20 000 рублей и свой абонентский №, подключенный к услуге «Мобильный банк», с помощью данной услуги осуществил перевод денежных средств с банковского счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк» на Потерпевший №2 на счет банковской карты №, эмитированной к банковскому счету №, оформленному в ПАО «Сбербанк» на Выквытагина Г.В. Убедившись в поступлении на банковскую карту №, эмитированной к счету №, оформленному на Выквытагина Г.В. в ПАО Сбербанк денежных средств в сумме 20 000 рублей, Выквытагин Г.В., передал в пользование лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вышеуказанную банковскую карту, и попросил данное лицо похитить еще 2 000 рублей путём перевода денежных средств по абонентскому номеру №, подключенный к услуге «Мобильный банк» на банковский счет 40№, открытый на имя Свидетель №5 в Северо-Восточном отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский городской округ, <адрес>, который не вступал с ними в преступный сговор и не был осведомлён о их преступных намерениях. После передачи Выквытагиным Г.В. своей банковской карты в пользование лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, последний, путем безналичного расчета, приобрел продукты питания и алкоголь, тем самым распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению на совместные нужды. Далее, д.м.г. в 22 часа 23 минуты лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая единый преступный умысел, находясь у себя в квартире по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский муниципальный округ, <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Выквытагиным Г.В., используя свой мобильный телефон марки «Realme RMX3710», с установленной в нем сим-картой абонентского номера №, зарегистрированного на Потерпевший №2, без ведома и согласия последнего, по просьбе Выквытагина Г.В., направил на номер «900», используемый ПАО Сбербанк для обслуживания физических лиц, смс – сообщение с указанием суммы перевода 2 000 рублей и абонентский №, подключенный к услуге «Мобильный банк», тем самым перечислил денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №2, в сумме 2 000 рублей на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №5 в Северо-Восточном отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский городской округ, <адрес>, не осведомленного о их преступных намерениях. В результате проведенных действий, Выквытагин Г.В. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществили перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №2, на счет банковской карты № эмитированной к банковскому счету №, открытому в ПАО Сбербанк на Выквытагина Г.В., в сумме 20 000 рублей и на счет банковской карты № эмитированной к банковскому счету №, открытому в ПАО Сбербанк на Свидетель №5, в сумме 2 000 рублей, тем самым тайно похитили с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №2, денежные средства в общей сумме 22 000 рублей.
Таким образом, д.м.г. в 13 часов 41 минуту и д.м.г. в 22 часа 23 минуты, Выквытагин Г.В. действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, посредством использования услуги «Мобильный банк» подключенной к абонентскому номеру №, похищенному у Потерпевший №2, совершили тайное хищение денежных средств с банковского счета №, оформленного в ПАО Сбербанк на Потерпевший №2 в сумме 20 000 рублей и 2 000 рублей, принадлежащих последнему, причинив своими совместными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в общей сумме 22 000 рублей.
Вина Выквытагина Г.В. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
- показаниями Выквытагина Г.В., данными в суде, согласно которым иное лицо, пришло днем к нему домой по адресу Чукотская 3 <адрес> пгт. Провидения и предложило перевести денег на его (подсудимого) карту, когда это было точно не помнит. Деньги переводили через мобильный банк, при этом четыре на карту Выквытагина Г.В. В полиции сказали, что где-то 40 тысяч рублей. Деньги Выквытагин Г.В. потратил, часть занял, что-то переводил маме и брату. Деньги подсудимый переводил со своей карты. Где тратил деньги не помнит. Вину Выквытагин Г.В, признает, в содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный потерпевшему он возместил. Точно обстоятельств перевода денег указал, что не помнит.
- показаниями Выквытагина Г.В., данными им в ходе предварительного следствия (оглашены на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ), согласно которым д.м.г. в дневное время суток, примерно в 13 часов 30 минут, к подсудимому в гости пришло иное лицо, которое сообщило, что у него в телефоне имеется чужая сим-карта, которая привязана к мобильному банку и на которой имеются денежные средства, которые можно потратить, предложил похитить 20 000 рублей, поскольку самостоятельно осуществить перевод он не мог. На это Выквытагин Г.В. согласился, взял телефон, принадлежащий иному лицу, и посредством смс-услуги с номера 900 осуществил операцию по переводу денежных средств с чужой карты на свою банковскую карту, указав сумму 20 000 рублей, где № – его номер телефона, В этот момент он (Выквытагин Г.В.) увидел, что на его банковскую карту поступили деньги в сумме 20 000 рублей от Потерпевший №2, но что за Потерпевший №2 он не знал. Далее Выквытагин Г.В. отдал свою банковскую карту иному лицу, чтобы тот мог расплачиваться в магазинах. Пока данное лицо ходило по магазинам, Выквытагин Г.В. втайне от своего брата Свидетель №5 и матери (Свидетель №10), перевел 5 000 рублей на карту его знакомого Р., так как занимал у него до этого в долг, и 1000 рублей на карту своей матери (Свидетель №10), чтобы в дальнейшем снять со счета и распорядиться по своему усмотрению. После этого в квартиру вернулось иное лицо, с которым Выквытагин Г.В. вступил в преступный сговор, которое отдало 2 бутылки водки, а также попросило разрешения на пользование его банковской картой на несколько дней, на что Выквытагин Г.В. дал свое согласие и попросил, чтобы оно перевело его брату Свидетель №5 2 000 рублей, чтобы в дальнейшем воспользоваться данными деньгами. Выквытагину Г.В, на мобильный телефон поступали уведомления о том, что на его банковскую карту переведены денежные средства от Потерпевший №2, а именно 8 декабря - 7 000 рублей, 9 декабря - 7 000 рублей, 5 000 рублей. Вину свою признает и в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме (том 2, л.д.100-103, 117).
В судебном заседании подсудимый подтвердил, что давал такие показания, они более достоверны, поскольку часть из происшедших событий он не помнит в связи с давностью.
- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными им на предварительном следствии (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), согласно которым он официально трудоустроен в должности оленевода 4 разряда в МСХП «Корат», его заработная плата составляет 72 000 рублей. Также он обучается в Северо-Восточном техникуме <адрес> по специальности электромонтер, где получает стипендию в сумме 1350 рублей. Более доходов не имеет. У него в собственности имеется мобильный телефон марки «POCO», в корпусе черного цвета, который у него в пользовании с мая 2024 года, приобретал в магазине «Меркурий» в <адрес>. В данном телефоне были установлены 2 сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» №, к которому была привязана его банковская карта ПАО «Сбербанк» №, также оператора сотовой связи «Мегафон» 8924-795-29-89, к данному номеру ничего не привязано. Так, д.м.г. примерно около 11 часов 00 минут, он находился дома вместе со своей матерью Свидетель №1, по адресу: <адрес>А, <адрес>, в это время он ложился спать, и услышал, что в гости прибыло иное лицо, которого он знает, как жителя поселка. Телефон потерпевшего марки «POCO» в этот момент находился на зарядке, а именно лежал на тумбе, на которой стоит телевизор. До д.м.г. он телефоном потерпевший не пользовался, так как был в состоянии алкогольного опьянения. д.м.г. Потерпевший №2 направился в гости к своей тете, Свидетель №8, которая пояснила, что звонила ему на днях по номеру 8900-335-33-47 и трубку подняло иное лицо. Поэтому Потерпевший №2 сразу стал осматривать телефон, где вытащив слот для сим-карт заметил, что отсутствуют две его сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» 8900-335-33-47, к которому была привязана его банковская карта ПАО «Сбербанк» №, а также сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» 8924-795-29-89. д.м.г. потерпевший направился в отделение «Сбербанка», чтобы посмотреть были у него списания по карте. Прибыв в банк, сотрудник сообщил, что у него имеются переводы по карте за период с 7 декабря по д.м.г.. Данные операции потерпевший не совершал. На момент хищения на карте были денежные средства в сумме 58 000 рублей. Пластиковая банковская карта была при нем, он с нее оплачивал покупки. Все покупки по движению денежных средств по карте, а также снятие наличных и переводы он осуществлял сам лично, кроме переводов на имя Г. В. и Свидетель №5. Также на балансе его сим-карт операторов сотовой связи «Билайн» и «Мегафон» денежных средств не было, в связи с чем они для него материальной ценности не представляют. Ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 41 311,55 рублей, так как его заработная плата составляет 72 000 рублей, также материально помогает маме, приобретает продукты питания и предметы первой необходимости. Брать пользоваться и распоряжаться своими имуществом он никому разрешения не давал, долговых обязательств не имеет. В дальнейшем Выквытагин Г.В., посредством перевода на его банковскую карту, а также наличными денежными средствами возместил ему ущерб на сумму 21 050 руб. (том 1, л.д. 102-104).
- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в суде, согласно которым он является братом подсудимого, и он (Свидетель №5) не знал, что на его счет поступали денежные средства в сумме 2 000 руб. В это время он спал. Когда точно это происходило, он не помнит. Потом он узнал от сотрудников полиции, что деньги украдены.
- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым д.м.г. от сотрудников полиции ему стало известно, что на его счет д.м.г. поступали денежные средства в сумме 2030 рублей от Потерпевший №2, но он об этом осведомлен не был. Он очень удивился, так как никаких денег он ни у кого не просил и не занимал, с Потерпевший №2 он не знаком. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что эти денежные средства были похищены его братом Выквытагиным Г.В. совместно с другим лицом. К нему лично никто не обращался по поводу возврата, также он сам не замечал, что ему поступали денежные средства, когда он совершал покупки со своей карты, он думал, что это его остатки с заработной платы, к тому же он не умеет совершать переводы денежных средств. Данные денежные средства в сумме 2030 рублей были им (Свидетель №5) потрачены (том 1, л.д.144).
Свидетель Свидетель №5 в суде подтвердил, что давал такие показания на предварительном следствии.
- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными ей в ходе судебного следствия, согласно которым она проживает по адресу: Чукотская, <адрес> пгт. Провидения совместно со своими сыновьями Выквытагиным Г.В. и Свидетель №5 Ей сын Выквытагин Г.В. переводил на её банковский счет денежные средства, но когда это происходило, она не помнит.
- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными ей на предварительном следствии (оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ), согласно которым д.м.г. ей на телефон поступили денежные средства в сумме 1 000 рублей, в этот момент подошел Выквытагин Г.В. и сообщил, что он перевел ей денежные средства. Пояснила, что часто ее сыновья Свидетель №5 и Выквытагин Г.В. переводят на ее банковскую карту свои денежные средства с заработных плат либо же с пенсии. Поэтому она не придала этому значения. Позже, от своего сына Г. и сотрудников полиции ей стало известно, что Г. и В. похитили денежные средства с банковского счета, но она об этом не знала. Данные денежные средства в сумме 1000 рублей она потратила (том 1, л.д. 154).
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии (оглашены на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ), согласно которым, д.м.г. вечером, ей стало известно от сына, что у него пропали сим-карты, с помощью которых похитили его денежные средства около 42 000 рублей, также он пояснил, что в связи с этим он обратился в полицию. Её сыну причинен значительный ущерб, так как она ему не помогает материально, он сейчас работает и учится, коммунальные услуги оплачивает сын, Потерпевший №2, и приобретает продукты также он, то есть она материально зависима от него (том 1, л.д. 147).
- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), согласно которым он проживает по <адрес> один. В период с 7 по 12 декабря, свидетель находился у себя дома, в эти дни к нему иногда заходил его знакомый (иное лицо, с которым Выквытагин Г.В. вступил в преступный сговор), у которого с собой был алкоголь и что-то из еды, они с ним один раз выпили алкоголь, когда именно он не помнит, больше он с ним не пил. Откуда он взял денежные средства на алкоголь и продукты, ему неизвестно. Он человек безработный. (том 1, л.д. 148)
- показаниями свидетеля Свидетель №8 от д.м.г., согласно которым, д.м.г. она позвонила своему племяннику Потерпевший №2, чтобы попросить его снять ей денежные средства, которые она собиралась ему перевести, однако трубку подняло иное лицо. Свидетель №8 стала спрашивать почему телефон у него, но он звонок сбросил. д.м.г. к ней в гости зашел племянник Потерпевший №2, у которого она поинтересовалась, почему при звонке по номеру №, трубку поднял не он. Потерпевший №2 открыл свой слот для сим-карты и заметил, что там отсутствуют сим-карты, после чего поискал у себя в карманах, но ничего не обнаружил. Далее он ушел спать, как и она. Примерно в 2 часа 30 минут пришло смс сообщение с номера Потерпевший №2, о том что он появился в сети, она разбудила Потерпевший №2 и сообщила об этом. Потерпевший №2 сразу оделся и ушел. Как ей стало известно позже от Потерпевший №2, он ходил в магазин Меркурий, который работает круглосуточно и встретил там иное лицо, которое на заданный вопрос о причастности к хищению сим-карты пояснило, что ничего не брало. На следующий день (д.м.г.) Потерпевший №2 пришел Свидетель №8, и рассказал, что ходил в отделение «Сбербанка», где взял выписку, исходя из содержания которой у него были похищены денежные средства путем переводов, а также сообщил, что по данному поводу обратился в полицию. Свидетель №8, полагает, что ее племяннику Потерпевший №2 причинен значительный ущерб, так как он учится и работает одновременно, дополнительных доходов не имеет, она ему иногда сама помогает (том 1, л.д.149-150)
- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными на предварительном следствии (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), согласно которым, он проживает в п Провидения совместно со своей семьей. д.м.г., в 13 часов 54 минуты ему позвонил Выквытагин Г. и сообщил, что перевел на его банковскую карту денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые занимал у него. После чего, он зашел в приложение «Сбербанк-онлайн» и заметил, что действительно на его карту поступили денежные средства в сумме 5 000 рублей в 13 часов 53 минуты, при этом отправителем был указан «В. Г. В.». О том, что денежные средства, поступившие на его счет в сумме 5000 рублей были добыты преступным путем, он осведомлен не был, узнал об этом от сотрудников полиции (том 1, л.д. 152).
Помимо данных доказательств вина Выквытагина Г.В. подтверждается следующими письменными и иными доказательствами.
- протоколом осмотра места происшествия от д.м.г., с фототаблицей в ходе которого в служебном кабинете МОтд МВД России «Провиденское» (пгт. Провидения, <адрес>, служебный кабинет №) изъяты мобильный телефон марки «РОСО Х5», внутри которого сим-карт обнаружено не было; банковская карта ПАО «Сбербанк» № (том 1, л.д. 21-23).
- протоколом осмотра предметов от д.м.г. (с фототаблицей), исходя из содержания которого следствием с участием потерпевшего Потерпевший №2 осмотрены мобильный телефон марки «РОСО Х5» и банковская карта ПАО «Сбербанк» №. При осмотре мобильного телефона установлено, что сим-карты в нем отсутствуют. Мобильный телефон и банковская карта признаны по делу вещественными доказательствами и возвращены потерпевшему под расписку (том 1, л.д.173-179).
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от д.м.г., в ходе которого в служебном кабинете МОтд МВД России «Провиденское» (пгт. Провидения, <адрес>, служебный кабинет №) изъят мобильный телефон марки «Realme RMX3710», с чехлом и картой памяти (том 1, л.д. 24-28).
- протоколом осмотра предметов от д.м.г. с фототаблицей, согласно которому следствием осмотрен мобильный телефон марки «Realme RMX3710», с чехлом и картой памяти, принадлежащий иному лицу. Телефон признан вещественным доказательством по делу, сдан в камеру хранения МОтд МВД России «Провиденское» (том 1, л.д.181-185).
- протоколом осмотра места происшествия от д.м.г. с фототаблицей, исходя из которого в ходе данного следственного действия с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрена <адрес>А в пгт. Провидения (по месту жительства потерпевшего), в ходе осмотра ничего не изъято (том 2, л.д. 29- 32).
- протоколом осмотра места происшествия от д.м.г. с фототаблицей, согласно которому следствием осмотрена <адрес> в пгт. Провидения Провиденского муниципального округа <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (том 1, л.д. 41-44).
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от д.м.г., в ходе которого осмотрена <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (том 1, л.д. 45-47).
- выпиской о движении денежных средств по счету № (карта №), открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2, согласно которой д.м.г. в 13 часов 41 минуту 41 секунду с банковского счета с указанным номером на банковский счет №, открытого на имя Выквытагина Г.В. в ПАО «Сбербанк» перечислены денежные средства в размере 20 000 руб. Далее д.м.г. в 22 часа 23 минуты 56 секунд с банковского счета с указанным номером на банковский счет №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №5 перечислены денежные средства в размере 2 000 руб. (том 1, л.д. 196-199).
Данная выписка осмотрена д.м.г. с участием Выквытагина Г.В. и д.м.г. (протоколы осмотра документов от указанных дат) и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства вместе с сопроводительным письмом о её предоставлении (том 1, л.д.193, 202-206, том 2, л.д. 105-107).
- выпиской о движении денежных средств по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Выквытагина Г.В., исходя из содержания которого д.м.г. в 13 часов 41 минуту 41 секунду на данный счет от Потерпевший №2 поступили денежные средства в размере 20 000 руб. Затем д.м.г. в 13 часов 52 минуты 33 секунды со счета Выквытагина Г.В. на счет Свидетель №9 в ПАО «Сбербанк» зачислены денежные средства в размере 5 000 руб. Далее д.м.г. в 14 часов 04 минуты 18 секунд на со счета Выквытагина Г.В. на счет Свидетель №10 №, открытый в ПАО «Сбербанк» переведены денежные средства в размере 1 000 руб. Далее д.м.г. в 22 часа 38 минут 56 секунд со счета Выквытагина Г.В. на счет Свидетель №5 №, открытый в ПАО «Сбербанк» переведены денежные средства в сумме 570 руб. 00 коп. Далее д.м.г. в 14 часов 43 минуты 54 секунды со счета Выквытагина Г.В, на счет Свидетель №5 с указанным номером переведены денежные средства в сумме 1 100 руб. 00 коп. Далее д.м.г. в 20 часов 49 минут 57 секунд со счета Выквытагина Г.В. на счет Свидетель №9 перечислены денежные средства в сумме 4 000 руб. Далее д.м.г. в 20 часов 51 минуту 10 секунд со счета Выквытагина Г.В, на счет Свидетель №10 перечислены денежные средства в размере 2 000 руб. В дальнейшем д.м.г. в 21 час 06 минут 31 секунду со счета Выквытагина Г.В. на счет Свидетель №10 переведены денежные средства в сумме 4 000 руб. (том 1, л.д. 202-203об.).
Данная выписка осмотрена д.м.г. (протокол осмотра документов от д.м.г.) и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства вместе с сопроводительным письмом о её предоставлении (том 1, л.д.190-193, 202-206, 209).
- протоколом проверки показаний на месте от д.м.г. с участием подозреваемого Выквытагина Г.В., защитника Подлесного Р.Е., в ходе которой первый указал, где он совершил перевод денежных средств с похищенной сим-карты, действуя совместно с иным лицом, а именно указал как на место совершения хищения на <адрес> в пгт. Провидения (том 2, л.д.109-112).
Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к следующему
Все представленные стороной обвинения доказательства (помимо показаний свидетеля Свидетель №7, данных ей в суде) суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку нарушений требований УПК РФ при их получении допущено не было, они достоверны, согласуются между собой и дополняют друг друга и поэтому не вызывают сомнений у суда, достаточны для разрешения уголовного дела по существу, - обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтвердилась в полном объеме совокупностью доказательств. Собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства полностью подтверждают обстоятельства инкриминируемого деяния, логически связаны и не противоречат друг другу.
Так, показаниями Выквытагина Г.В. и потерпевшего Потерпевший №2 в полной мере установлены обстоятельства совершенного преступления, время и место происшедших событий.
Показаниями свидетеля Свидетель №5, Свидетель №10, Свидетель №9 подтверждены факты распоряжения похищенным со стороны подсудимого.
Свидетель Свидетель №6 сообщил данные, свидетельствующие о возможных мотивах соучастника Выквытагина Г.В., которые побудили первого вступить в преступных сговор с последним.
Показаниями Свидетель №8, Свидетель №1, раскрыты обстоятельства обнаружения потерпевшим факта хищения принадлежащих ему денежных средств, сведения об имущественном положении потерпевшего.
Расхождения в показаниях подсудимого и свидетелей, которые были ими даны в суде и на предварительном следствии, обусловлены давностью происшедших событий.
Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей в полной мере согласуются с исследованными в судебном заседании выписками по счету № (карта №), открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 и также по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Выквытагина Г.В., а также с протоколами осмотров от д.м.г. и д.м.г. данных доказательств.
Протоколами осмотров места происшествия от д.м.г., от д.м.г., от д.м.г., от д.м.г. зафиксировано место совершения преступления, закреплены сведения, изложенные в показаниях свидетелей, изъяты необходимые вещественные доказательства по делу (мобильные телефоны подсудимого и потерпевшего). Протоколами осмотра предметов от д.м.г. и от д.м.г. данные телефоны осмотрены. Протоколами осмотров от д.м.г. и от д.м.г. документов зафиксированы сведения, содержащиеся в выписках по счетам Выквытагина Г.В. и Потерпевший №2 Протоколом проверки показаний на месте от д.м.г. также закреплены данные о месте совершения преступления, проверены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии.
Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется.
Вместе с тем, показания свидетеля Свидетель №7, данные ей в суде, суд не признает относимыми, поскольку каких-либо значимых сведений, имеющих отношение к вопросам, подлежащим рассмотрению и разрешению судом, ей не представлено.
Разрешая вопрос о квалификации действий Выквытагина Г.В. суд приходит к следующему.
Органами предварительного расследования действия подсудимого Выквытагина Г.В. квалифицированы по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Между преступными действиями подсудимого Выквытагина Г.В. и наступлением общественно-опасных последствий имеется причинно-следственная связь.
Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» подтверждён в судебном заседании, поскольку потерпевший указал на значительных характер ущерба, он трудоустроен, на момент совершения преступления его заработная плата составляла 72 000 рублей, вместе с тем, на его иждивении находилась мать, которая является пенсионером по старости.
Квалифицирующий признак «группы лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, в частности установлено, что Выквытагин Г.В., вступив в преступный сговор с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя как соисполнитель, похитил часть денежных средств, принадлежащих потерпевшему, с банковского счета последнего путем направления текстовой команды на номер «900», принадлежащий ПАО «Сбербанк». При этом, Выквытагин Г.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заранее обговорили детали преступления, способ совершения хищения, действовали согласовано в рамках достигнутых между собой договоренностей. Похищенным Выквытагин Г.В. распорядился по своему усмотрению.
Денежные средства потерпевшего похищены с его банковского счета, что подтверждается показаниями Выквытагина Г.В., самого потерпевшего, а также выписками по счетам, открытым на имя Выквытагина Г.В. и потерпевшего, которые были исследованы в судебном заседании.
Учитывая, что Выквытагин Г.В. действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору, из корыстных побуждений совершил умышленные противоправные действия, направленные на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу денежных средств потерпевшего путем неправомерного их списания с банковского счета Потерпевший №2, открытого в банке, между умышленными противоправными действиями подсудимого и наступлением общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №2, имеется причинно-следственная связь, преступление, совершенное подсудимым, в силу ч. 1 ст. 29 УК РФ доведено до стадии оконченного, суд квалифицирует действия Выквытагина Г.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание.
Изучение материалов дела, характеризующих личность подсудимого, показало, что подсудимый совершеннолетний, достиг возраста уголовной ответственности, он родился д.м.г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрирован по месту жительства по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, фактически проживает по адресу: Чукотский автономный округ, пгт. Провидения, <адрес>, имеет среднее образование, официально не трудоустроен, холост, имеет на иждивении нетрудоспособную мать, военнообязанный, инвалид II группы, неснятых и непогашенных судимостей не имеет (том 2, л.д. 118, 119, 129, 135, 137, ).
По характеристике от д.м.г. старшего участкового уполномоченного полиции Токоекова О.Н. Выквытагин Г.В. проживает по адресу: Чукотский автономный округ, пгт. Провидения, <адрес> совместно со своей матерью Свидетель №10 Сожительствует с Анкавье О.В. В быту употребляет алкогольные напитки. По месту жительства характеризуется посредственно. На учете в МОтд МВД России «Провиденское» не состоит (том 2, л.д. 119).
По информации от д.м.г. № ГБУЗ «ЧОБ» - филиал «<адрес> больница» Выквытагин Г.В. состоит на учете у врача-фтизиатра с диагнозом «излеченный Фиброзно-кавернозный туберкулез (ФКТ) с наличием больших остаточных изменений (БОИ) в виде фиброза и плотных очагов с 20.05.2022» или клинически излеченный туберкулез органов дыхания (том 2, л.д. 121, 123).
Согласно письму от д.м.г. ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> и Чукотскому автономному округу Выквытагин Г.В. к административной и уголовной ответственности не привлекался (том 2, л.д. 125).
По информации от д.м.г. №.09-11/123 Отдела социальной поддержки населения в <адрес> Управления социальной поддержки населения Департамента социальной политики <адрес> Выквытагин Г.В. состоит на учете в указанном отделе как инвалид второй группы (том 2, л.д. 129).
Согласно письму от д.м.г. ГКУ ЧАО «Межрайонный ЦЗН» Выквытагин Г.В. на учете в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает (том 2, л.д. 131).
По информации от д.м.г. №к Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Чукотскому автономному округу Выквытагин Г.В. является получателем страховой пенсии по инвалидности 2 группы с д.м.г. по д.м.г. в соответствии со статьей 9 Федерального закона от д.м.г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в размере 21 000 руб. 49 коп., а также ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (2 группа) с д.м.г. в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от д.м.г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в размере 2 435 руб. 58 коп. (том 2, л.д. 133).
По информации ИЦ УМВД России по Чукотскому автономному округу от д.м.г. № Выквытагин Г.В. к административной ответственности не привлекался, не снятых и непогашенных судимостей не имеет (том 2, л.д. 138, 139).
С приведенными сведениями о личности подсудимого Выквытагин Г.В. в судебном заседании согласился.
При назначении вида и размера наказания Выквытагину Г.В. суд исходит из следующего.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:
В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия давал подробные, обстоятельные и полные показания об обстоятельствах совершения им преступления, сообщил сведения, не известные органам следствия, имеющие значение для следствия, которые положены в основу обвинения, - о месте, дате, времени и обстоятельствах совершения хищения денежных средств Потерпевший №2, добровольно участвовал в проверке показаний на месте, в ходе которой указал на место совершения преступления. Также д.м.г. добровольно участвовал в осмотре выписки по движению денежных средств, имеющихся на принадлежащем ему банковском счете.
В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном (на предварительном следствии и в ходе судебного заседания вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся); состояние здоровья виновного, который является инвали<адрес> группы, состоит на клиническом учете в ГБУЗ «ЧОБ» - филиал «<адрес> больница» по поводу заболевания легких; принятие мер к возмещению причиненного преступлением ущерба, поскольку Выквытагин Г.В. возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб на сумму в 21 050 руб.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому Выквытагину Г.В., суд принимает во внимание следующее.
В силу части 1 статьи 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Выквытагин Г.В., в силу статей 25 и 29 УК РФ является умышленным и доведено до стадии оконченного и, согласно части 4 статьи 15 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.
Непосредственным объектом преступления является отношения собственности.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание требования ст. 60-62 УК РФ, а также учитывая цели назначаемого наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Выквытагину Г.В. наказание за преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, в пределах санкции части и статьи, по которой квалифицированы его действия, лишения свободы.
Назначая данный вид наказания, суд также учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в частности совершенное Выквытагиным Г.В. преступления является тяжким, посягает на общественные отношения в сфере собственности, преступление совершено в соучастии, потерпевшему причинен значительный ущерб.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, менее строгое наказание, предусмотренное санкцией пункта «г» части 3 статьи 158 УК РФ, не может обеспечить достижение его целей.
При определении срока лишения свободы суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 УК РФ.
Принимая во внимание приведенные выше данные о личности Выквытагина Г.В., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых совершено преступление, учитывая, что Выквытагин Г.В. на момент совершения им преступления неснятых и непогашенных судимостей не имел, к административной ответственности не привлекался По делу имеются исключительно обстоятельства, смягчающие наказание. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, суд находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно, установив испытательный срок, в течение которого Выквытагин Г.В. должен своим поведением доказать свое исправление.
При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей, способствующих его исправлению:
не менять постоянного (фактического) места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
не выезжать за пределы территории Провиденского муниципального округа <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
При определении размера испытательного срока суд руководствуется ч.3 ст. 73 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного пункта «г» части 3 статьи 158 УК РФ, а именно то, что преступление Выквытагиным Г.В. совершено с прямым умыслом, каких-либо значительных обстоятельств, мотивов подтолкнувших его к совершению преступления, не имелось, преступление направлено против собственности граждан, а также учитывая способ совершения преступления и то, что оно совершено в соучастии, суд не находит оснований для изменения в соответствии с части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного пункта «г» части 3 статьи 158 УК РФ, совершенного Выквытагиным Г.В., на менее тяжкую.
Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Стороной защиты таких доказательств суду не представлено.
Разрешая вопрос о мере процессуального принуждения подсудимому Выквытагину Г.В. до вступления приговора в законную силу, суд приходит к выводу о том, что, учитывая личность подсудимого, характер и обстоятельства совершенного им преступления, вид назначенного ему наказания, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу в отношении Выквытагина Г.В., суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Судьба вещественных доказательств по эпизодам хищений, вмененных в вину иному лицу, с которым Выквытагин Г.В. вступил в преступный сговор (по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) подлежит разрешению в рамках уголовного дела, выделенного в отдельное производство.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Подлесному Р.Е. на предварительном следствии в размере 38 025 рублей 00 коп.
Суд, проверив расчет суммы, выплаченной адвокату из федерального бюджета за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, находит его обоснованным.
Таким образом, общая сумма вознаграждения, выплаченная адвокату, составляет 38 025 рублей 00 коп., которая в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.
В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Заслушав мнение участников процесса по вопросу распределения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника, участвующего по назначению на стадии предварительного расследования, суд полагает возможным согласиться с доводами государственного обвинителя и освободить Выквытагина Г.В. от возмещения процессуальных издержек по делу в полном объеме.
При этом, суд учитывает, что Выквытагин Г.В. имеет вторую группу инвалидности, страдает заболеванием легких, что существенно ограничивает его возможности к труду. Выквытагин Г.В. получает пенсию по инвалидности в размере, не превышающем 24 тыс. руб., которая является его основным источником дохода. На его иждивении также находится нетрудоспособная мать, достигшая пенсионного возраста, которой он оказывает материальную помощь.
С учетом изложенного, взыскание с Выквытагина Г.В. процессуальных издержек по настоящему уголовному делу может сказаться на материальном положении матери подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Выквытагина Г. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в два года.
На основании положений статьи 73 УК РФ назначенное Выквытагину Г. В.. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
В соответствии с положениями части 5 статьи 73 УК РФ возложить на Выквытагина Г.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:
- не менять постоянного (фактического) места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- не выезжать за пределы территории Провиденского муниципального округа <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Выквытагина Г.В., оставить прежнюю.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
выписку о движении денежных средств по счету ПАО «Сбербанк» №****6613 Потерпевший №2; выписку о движении денежных средств ПАО «Сбербанк» по счету Выквытагина Г.В. №****7521; ответ на запрос ПАО «Сбербанк», в котором представлена выписка по счету Потерпевший №2; ответ на запрос ПАО «Сбербанк», в котором представлена выписка о движении денежных средств ПАО «Сбербанк» по счету Выквытагина Г.В.; ответ на запрос ПАО «Сбербанк», в котором представлена выписка ПАО «Сбербанк» о наличии дебетовых и кредитных карт Выквытагина Г.В.; ответ на запрос ПАО «Сбербанк», в котором представлена выписка по счету Выквытагина Г.В. - оставить в материалах уголовного дела на весь срок хранения последнего.
мобильный телефон марки «РОСО Х5», банковскую карту ПАО «Сбербанк» № – возвратить законному владельцу, потерпевшему Потерпевший №2 мобильный телефон марки «Realme RMX3710», с чехлом и картой памяти, - передать для хранения при выделенном в отдельное производство уголовном деле в отношении иного лица.
Процессуальные издержки по настоящему делу в размере 38 025 рублей 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора через Провиденский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представления либо в отдельном заявлении.
Судья С.С. Соколов