ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
16 декабря 2025 года г. Чита
Судья Забайкальского краевого суда Бурак М.Н., изучив исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОКОМ» к Поверенной Ю. Ю. о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, судебных расходов, установил:
16 декабря 2025 года ООО «ЭНЕРГОКОМ» в лице генерального директора Судакова Г.В обратился в Забайкальский краевой суд с вышеназванным исковым заявлением о взыскании с Поверенной Ю.Ю. в пользу ООО «ЭНЕРГОКОМ» задолженности по договору поручительства в размере 3 197 956 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в Арбитражный суд Тверской области в размере 39 220 рублей, расходы по уплаты государственной пошлины в Забайкальский краевой суд в размере 46 983 рублей.
Заявленные ООО «ЭНЕРГОКОМ» требования не могут быть рассмотрены по существу Забайкальским краевым судом и подлежат возвращению истцу по следующим основаниям.
Суды общей юрисдикции в качестве судов первой инстанции рассматривают гражданские дела, отнесенные к их подведомственности и подсудности в соответствии с главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Рассмотрение искового заявления ООО «ЭНЕРГОКОМ» не относится к компетенции Забайкальского краевого суда, определенной статьей 26 ГПК РФ и иными федеральными законами.
На основании статей 23 – 27 ГПК РФ рассмотрение заявленных ООО «ЭНЕРГОКОМ» требований о взыскании задолженности подсудно районному суду в качестве суда первой инстанции.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в том случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Таким образом, с учетом положений части 2 статьи 135 ГПК РФ, ООО «ЭНЕРГОКОМ» разъясняется, что с вышеуказанным исковым заявлением он вправе обратиться в районный суд по месту жительства ответчика Поверенной Ю.Ю. (Ингодинский районный суд г. Читы (672000, Забайкальский край, г. Чита, ул. Анохина, д. 48).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 23 – 27, пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья определил:
возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОКОМ» к Поверенной Ю. Ю. о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, судебных расходов.
Разъяснить истцу ООО «ЭНЕРГОКОМ», что с вышеуказанным иском он вправе обратиться в районный суд по месту жительства ответчика Поверенной Ю.Ю. (Ингодинский районный суд г. Читы, 672000, Забайкальский край, г. Чита, ул. Анохина, д. 48).
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Забайкальский краевой суд.
Судья М.Н. Бурак