ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> край
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Елизовского районного суда <адрес> Воронцов И.А., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Рамазанова Б.З., рассмотрев в зале № Елизовского районного суда <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении, Рамазанова Байрама Замировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии 3021 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Рамазанов, не выполнил законные требования сотрудников полиции, выполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут, Рамазанов Б.З., находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ФИО3 и ФИО1, несущих службу по охране общественного порядка и общественной безопасности, прибывших по данному адресу по указанию дежурной части ОМВД России по <адрес>, в связи с поступившим сообщением от жителя данного дома ФИО4 о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ конфликте с соседом. По прибытии по вышеуказанному адресу дверь <адрес> открыл Рамазанов Б.З., которому прибывшие на место сотрудники полиции, находящиеся в форменном обмундировании, представились и потребовали проследовать с ними в ОМВД России по <адрес> для дачи объяснений, по факту событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ и составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, однако Рамазанов Б.З. на неоднократные законные требования проследовать с сотрудниками полиции в ОМВД России по <адрес> категорически отказался. В связи с чем к нему сотрудниками полиции была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности.
В судебном заседании Рамазанов Б.З. вину в совершении административного правонарушения признал, с содержанием протокола об административном правонарушении согласился.
Частью 1 ст. 19.3Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Статьей 12 Федерального закона N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 2, 8, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что виновность Рамазанова в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Рамазанов Б.З. на неоднократные законные требования проследовать с сотрудниками полиции в ОМВД России по <адрес> для дачи объяснений и составления протокола об административном правонарушении отказался. С содержанием протокола Рамазанов ознакомлен, согласен ;
рапортом сотрудника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у нее на исполнении находится материал проверки, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ по факту конфликта со стороны Рамазанова Б.З., в ходе проведения проверки неоднократно осуществлялись выезда по адресу: <адрес>, где проживает Рамазанов Б.З., для дачи объяснений и составления административного протокола по ст. 20.1 КРФ об АП и ст. <адрес> об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако Рамазанов Б.З. дверь квартиры не открывал, на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО2 по средствам телефонной связи являться отказывался, указывая на то, что является собственником данной квартиры и может делать, что ему захочется;
рапортом сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им совместно с инспектором ГОАН ОМВД России по <адрес> ФИО1 был осуществлен выезд по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ произошел конфликт с соседом из <адрес>. В ходе выезда по адресу: <адрес>, в 11 часов 50 минут дверь квартиры открыл Рамазанов Байрам Замирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он и инспектор ГОАН ФИО1 находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, представились Рамазанову, сообщили, что являются сотрудниками полиции и потребовали проследовать с ними в ОМВД России по <адрес> для дачи объяснений, по факту событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ и составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, однако Рамазанов Б.З. на неоднократные законные требования проследовать с ними в ОМВД России по <адрес> категорически отказался, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства (наручники), после чего Рамазанов был доставлен в ОМВД России по <адрес>;
объяснением Рамазанова Б.З. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут к нему домой приехали сотрудники полиции с ОМВД России по <адрес> и попросили проследовать в отдел для составления протокола по ст. 20.1 КРФ об АП, на что он отказался, так же по средствам телефонной связи пояснил, что он не приедет, так как для этого нет необходимости, что он является собственником квартиры и может делать, что захочет. После он был доставлен в ОМВД России по <адрес> (л.д. 3, 5, 6, 11).
Рамазанов был административно задержан в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 15).
Оценив доказательства, прихожу к выводу, что вина Рамазанова Б.З. в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Рамазанова, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Исходя из характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, учитывая личность виновного, его отношение к содеянному и имущественное положение, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, в отсутствие смягчающих обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья полагает, что Рамазанов для своего исправления нуждается в назначении административного наказания в виде административного ареста, так как применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих назначению Рамазанову административного наказания в виде административного ареста, не установлено.
Согласно ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Рамазанова Байрама Замировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 3021 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.А. Воронцов