ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 августа 2026 года город Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего - судьи Зазимко А.Н., при секретаре Потаповой А.С., с участием: помощника прокурора города Магадана Брянцевой Е.С., подозреваемого Пестенкова А.В., защитника подозреваемого - адвоката Сенцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области постановление следователя СО ОМВД России по г.Магадану Козиной К.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении
Пестенкова Александра Викторовича, <данные изъяты> не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, установил:
органом предварительного расследования Пестенков А.В., подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, Пестенков А.В., в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 20 минут 10 июля 2026 года, находясь около участка местности, расположенном в 1 метре от лестницы, ведущей к входу в парикмахерскую, расположенную по адресу: <адрес>, увидел находящийся на данном участке велосипед марки <данные изъяты> с рамой черно-белого цвета, с колесами 26 дюймов, с сумкой темно-красного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, который решил тайно похитить.
Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Пестенков А.В., в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 20 минут 10 июля 2026 года, находясь около участка местности, расположенном в 1 метре от лестницы, ведущей к входу в парикмахерскую, расположенную по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, путем свободного доступа, с указанного участка местности, тайно похитил имущество <данные изъяты>., а именно велосипед марки <данные изъяты> с рамой черно-белого цвета, с колесами 26 дюймов, стоимостью 18593 рубля 40 копеек, с сумкой темно красного цвета, материальной ценности для <данные изъяты> не представляющую.
С похищенным имуществом Пестенков А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> своими преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 18593 рубля 40 копеек.
Указанные действия Пестенкова А.В. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
ДД.ММ.ГГГГ в Магаданский городской суд Магаданской области поступило ходатайство следователя СО ОМВД России по г.Магадану Козиной К.А. в порядке ч.2 ст.446.2 УПК РФ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого Пестенкова А.В., и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В обоснование ходатайства указано, что от подозреваемого Пестенкова А.В. поступило ходатайство о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о его прекращении с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пестенков А.В. подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении которого признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему свои извинения, ущерб от преступления возмещен в полном объеме, впервые привлекается к уголовной ответственности. Потерпевший <данные изъяты> не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Ходатайство следователя СО ОМВД России по г.Магадану Козиной К.А. согласовано руководителем следственного органа - начальником СО ОМВД России по г.Магадану Окуневой К.В.
В судебном заседании подозреваемый Пестенков А.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, указал, что не оспаривает установленные органом следствия обстоятельства, признает свою вину, сожалеет о произошедшем и искренне раскаивается в содеянном, возместил потерпевшему причиненный ущерб путем возвращения похищенного имущества, принес потерпевшему свои извинения, имеет источник дохода, дающий возможность уплаты судебного штрафа, о применении которого ходатайствует. Последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.
Защитник подозреваемого - адвокат Сенцова Н.А. поддержала ходатайство следователя и подзащитного Пестенкова А.В.
Участвующий прокурор Брянцева Е.С. не возражала против прекращения уголовного дела по заявленному основанию.
Потерпевший <данные изъяты> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Пестенкова А.В. с назначением судебного штрафа, о чем представил письменное заявление.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд пришел к следующему.
В соответствии п.4 ч.1 ст.254, ст.25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренную ст.104.4 УК РФ.
В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении Пестенкова А.В. подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом представленные материалы уголовного дела содержат достаточно сведений для принятия решения о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого подозревается Пестенков А.В., в силу ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
При изучении личности подозреваемого Пестенкова А.В. установлено, что последний не судим, <данные изъяты>
Пестенков А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе расследования уголовного дела возместил причиненный преступлением ущерб потерпевшему <данные изъяты> путем добровольной выдачи похищенного имущества и принесения извинений за содеянное, которые последним приняты.
Принимая решение по ходатайству следователя, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность Пестенкова А.В., который впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением ущерб путем добровольной выдачи и возврата потерпевшему <данные изъяты> похищенного имущества, принесения ему извинений за содеянное, а также тот факт, что каких-либо необратимых и тяжких последствий в результате противоправных действий Пестенкова А.В. не наступило, а вышеприведенные данные о его личности свидетельствуют о том, что опасности для общества он не представляет.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что требования ст.76.2 УК РФ, ч.ч.2, 3 ст.446.2 УПК РФ по настоящему делу соблюдены, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пестенкова А.В. в соответствии со ст.25.1 УПК РФ подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию, судом не установлено.
При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого Пестенкова А.В., наличие у него источника дохода.
Вещественные доказательства по делу: велосипед марки <данные изъяты> с рамой черно-белого цвета, с колесами 26 дюймов, переданный на ответственное хранение потерпевшему <данные изъяты>., подлежит оставлению последнему по принадлежности; сумка темно-красного цвета, находящаяся у следователя СО ОМВД России по г.Магадану Козиной К.А., подлежит возвращению потерпевшему <данные изъяты> по принадлежности; DVD-R диск с камер видеонаблюдения «Безопасный город» за 10 июля 2026 года г.Магадан, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
В ходе предварительного следствия процессуальными издержками по уголовному делу признана сумма в размере 18 610 рублей, выплаченная адвокату Сенцовой Н.А. за осуществление защиты подозреваемого Пестенкова А.В.
Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд исходит из положений ст.132 УПК РФ, в соответствии с которой процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета (часть 1), если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета (часть 4).
Поскольку в ходе предварительного следствия подозреваемый Пестенков А.В. заявил отказ от услуг защитника, однако данный отказ не был удовлетворен и защитник участвовал по назначению следователя, расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Сенцовой Н.А., в соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство следователя СО ОМВД России по г.Магадану Козиной К.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Пестенкова Александра Викторовича в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пестенкова Александра Викторовича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ.
Освободить Пестенкова Александра Викторовича от уголовной ответственности по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Назначить Пестенкову Александру Викторовичу судебный штраф в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, который он должен уплатить в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Магаданской области (ОМВД России по г.Магадану л/с №), ИНН №, КПП №, казначейский счет №, ЕКС № ОКЦ № ДГУ Банка России // УФК по Магаданской области, г.Магадан, БИК банка получателя №, КБК №, УИН №. Наименование платежа: судебный штраф.
Квитанцию об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд (кабинет №) и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.
Разъяснить Пестенкову А.В., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Вещественные доказательства:
- DVD-R диск с камер видеонаблюдения «Безопасный город» за 10 июля 2026 года г.Магадан, хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;
- велосипед марки <данные изъяты> с рамой черно-белого цвета, с колесами 26 дюймов, переданные потерпевшему <данные изъяты>., - оставить последнему по принадлежности;
- сумку темно-красного цвета, находящуюся у следователя СО ОМВД России по г.Магадану Козиной К.А., - возвратить по принадлежности потерпевшему <данные изъяты>.
Процессуальные издержки в сумме 18 610 (восемнадцать тысяч шестьсот десять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы Пестенков А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья А.Н. Зазимко