ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
10 августа 2026 года город Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего – судьи Литвиновой Н.В., при секретаре Мулюкиной В.К., с участием: старшего помощника прокурора города Магадана Неведомской Э.О., врио. заместителя начальника СО ОМВД России по г. Магадану Воробьева Е.В., подозреваемого Журихина Н.Н., защитника подозреваемого – адвоката Жолобова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда <адрес> материалы уголовного дела спостановлением заместителя начальника СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:
Журихина Николая Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием, военнообязанного, не женатого, трудоустроенного водителем в АО «<данные изъяты>», зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, установил:
Органом предварительного расследования Журихин Н.Н. подозревается в краже, то есть тайном хищении имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, Журихин Н.Н. в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился на АЗС № ООО «Магаданнефто», расположенной по адресу: <адрес>, где около заправочной колонки № на асфальте увидел портмоне, принадлежащее ФИО1, и полагая, что в нем могут находиться денежные средства, решил его похитить.
Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Журихин Н.Н., в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на АЗС № ООО «Магаданнефто», расположенной по адресу: <адрес>, где около заправочной колонки №, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, из портмоне, тайно похитил денежные средства в сумме 64000 рублей, принадлежащие КириякР.А., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
С места совершения преступления Журихин Н.Н. скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению.
Указанные действия Журихина Н.Н. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
ДД.ММ.ГГГГ в Магаданский городской суд, в порядке ч.2 ст.446.2УПК РФ, поступило ходатайство заместителя начальника СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Журихина Н.Н. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В обоснование ходатайства руководителем следственного органа указано, что Журихин Н.Н. не судим, впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему в размере 64000 рублей, а также принес ему извинения, трудоустроен, имеет денежные накопления, что свидетельствует о возможности уплаты судебного штрафа, оприменении которого инициатор постановления ходатайствует.
Ходатайство заместителя начальника СО ОМВД России по <адрес> ФИО5, согласовано руководителем следственного органа.
В судебном заседании подозреваемый Журихин Н.Н. поддержав ходатайство опрекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласился напрекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.
Защитник подозреваемого – адвокат ФИО9 поддержал ходатайство заместителя начальника СО ОМВД России по <адрес>, и позицию своего подзащитного.
Врио зам. начальника СО ОМВД России по <адрес> ходатайствовал об удовлетворении поступившего ходатайства.
Помощник прокурора <адрес> ФИО8 не возражала против удовлетворения поступившего ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд пришёл к следующему.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование вотношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При изучении материалов уголовного дела установлено, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования не допущено. Права подозреваемому Журихину Н.Н. разъяснены в полном объёме, нарушений права на защиту недопущено.
Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вынесено повозбуждённому уголовному делу должностным лицом, в производстве которого оно находится, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что материалами уголовного дела обосновано подозрение Журихина Н.Н. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражи, то есть тайном хищении имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление, в совершении которого подозревается Журихин Н.Н. всоответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ. относится к категории средней тяжести.
Представленные материалы уголовного дела свидетельствуют оботсутствии общественно опасных последствий в виде не возмещённого вреда правам и законным интересам граждан, а также охраняемым законом интересам общества и государства в результате инкриминируемого Журихину Н.Н. преступления.
Как следует из изученных материалов уголовного дела и установлено всудебном заседании, Журихин Н.Н. не судим, к административной ответственности не привлекался; проживает в <адрес>, на учёте в ОМВД России по <адрес> не состоит, жалоб и заявлений поместу жительства не поступало; состоит в фактических брачных отношениях, оказывает помощь в содержании ФИО6 2021 г.р., с матерью которого совместно проживает, а также со слов оказывает ежемесячную помощь в размере 30000 рублей ФИО10, достигшей возраста 15 лет, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет ряд благодарностей за профессиональные успехи и плодотворную работу, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит. (том 1 л.д. 91-93,103,110-116).
Подозреваемый Журихин Н.Н. всодеянном раскаялся, впервые подозревается в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, полностью возместил ущерб потерпевшему, который к нему не имеет претензий материального характера.
При указанных обстоятельствах суд не усматривает препятствий кудовлетворению ходатайства предварительного следствия о прекращении в отношении Журихина Н.Н. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, поскольку требования ст. 76.2 УК РФ по настоящему делу соблюдены.
При определении размера судебного штрафа суд исходит из положений ст. 104.5 УПК РФ, а также учитывает конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, данные об имущественном положении подозреваемого.
В силу положений ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство –портмоне, банковские карты ПАО Сбербанка № и № на имя ФИО1, заправочные карты ООО «Магаданнефто» на автомобиль № и автомобиль №, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, оставить по принадлежности потерпевшему.
Два DVD-RW с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с территории и холла ООО «Магаданнефто», находящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле. (том 1 л.д.61-66,71,108-109).
Меры процессуального принуждения не применялась, меры пресечения не избирались.
В ходе предварительного расследования по уголовному делу процессуальными издержками признана сумма, выплаченная адвокату ФИО9 в размере 13957 рублей 50 копеек за осуществление защиты Журихина Н.Н. (том 1 л.д. 118-119).
Принимая во внимание, что в ходе предварительного следствия Журихин Н.Н. заявил отказ от услуг любого адвоката (т.1 л.д.80), однако данный отказ не был удовлетворён (т.1 л.д. 81) и защитник ФИО9 участвовал по назначению следователя, то расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПКРФ, суд постановил:
Ходатайство заместителя начальника СО ОМВД России по <адрес> ФИО5, о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Журихина Николая Николаевича ? удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Журихина Николая Николаевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Освободить Журихина Николая Николаевича от уголовной ответственности по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Назначить Журихину Николаю Николаевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, который необходимо уплатить в течение 30(тридцати) суток содня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить Журихину Н.Н., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, вслучае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>, л/с №)
ИНН №
КПП №
Банк получателя: ОКЦ № ДГУ Банка России// УФК по <адрес>
БИК №
Казначейский /счет №
ЕКС №
КБК №
УИН №
Назначение платежа: судебные штрафы (денежные взыскания), налагаемые судами в случаях, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации по уголовному делу № в отношении Журихина Н.Н.
Квитанцию об уплате штрафа следует направить (представить) вМагаданский городской суд (кабинет №) и судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.
Вещественные доказательства:
- портмоне, банковские карты ПАО Сбербанка № и № на имя ФИО1, заправочные карты ООО «Магаданнефто» на автомобиль № и автомобиль №, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, оставить по принадлежности потерпевшему;
- два DVD-RW с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с территории и холла ООО «Магаданнефто», находящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Процессуальные издержки в сумме 13957 рублей (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 50 копеек отнести на счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке всудебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы Журихин Н.Н. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо изложить в своей апелляционной жалобе или ввозражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Судья Н.В. Литвинова