ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года г. Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего Шмидт А.А., при помощнике судьи Шараповой О.Р., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Магаданской области Минеевой Н.С., подсудимой Злобиной О.В., защитника подсудимой – адвоката Петровой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Злобиной Оксаны Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, с высшим образованием, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, пенсионерки по выслуге лет, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, установил:
Злобина О.В. совершила умышленное оконченное преступление при следующих обстоятельствах.
Согласно ст.ст. 1, 13 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (с последующими изменениями и дополнениями) (далее Закон № 4468-I) предусмотрено, что лица, имеющие на день увольнения со службы выслугу 20 лет и более, имеют право на пенсию за выслугу лет.
Статьей 48 Закона № 4468-I и п. 16.1. Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации» пенсионерам и членам их семей, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, надбавки к этим пенсиям, и увеличения, предусмотренные ст.ст. 16, 17, 24 и 38 Закона № 4468-I, исчисляются с применением соответствующего районного коэффициента, установленного в данной местности. За пенсионерами, прослужившими в районах Крайнего Севера не менее 15 лет и приравненных к ним местностях не менее 20 лет, сохраняется районный коэффициент, в том числе в случае последующего выезда на новое постоянное место жительства в местности, где к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников районный коэффициент не установлен или установлен в меньшем размере.
В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029 (действующим до 31.12.2021 с изменениями, внесенными Постановлением Совета Министров СССР от 30.01.1983 № 12), и Постановлением Правительства РФ от 16.11.2021 № 1946 (вступившим в силу 01.01.2022) Магаданская область отнесена к районам Крайнего Севера.
В силу п. 3 Приложения к Постановлению Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 04.09.1964 № 380/П-18 (с изм. от 23.06.1965) «Об утверждении районных коэффициентов к заработной плате работников просвещения, здравоохранения, жилищно-коммунального хозяйства, торговли и общественного питания и других отраслей народного хозяйства, непосредственно обслуживающих население, занятых в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера» и п. 1 раздела 1 приложения к постановлению Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 № 1237 (действующего до 01.04.2023) и п. 3 раздела 1 приложения к постановлению Правительства Российской Федерации от 23.01.2023 № 58 (вступившего в силу с 01.04.2023) «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» в Магаданской области применяется районный коэффициент в размере 1.7.
Приказом ДВЮИ МВД России № 32 л/с от 18.04.2014 Злобина О.В с 08.05.2014 уволена из ДВЮИ МВД России с должности старшего преподавателя-методиста отделения методического обеспечения учебного процесса учебного отдела Дальневосточного юридического института МВД России на основании п. «4» ч. 2 ст. 82 Федерального закона № 342-ФЗ от 20.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по выслуге лет, дающей право на получение пенсии.
По состоянию на 08.05.2014 на момент увольнения из органов внутренних дел Российской Федерации выслуга лет Злобиной О.В., дающей право на назначение ей пенсии за выслугу лет, в календарном исчислении составила 23 года 02 месяца 06 дней, в льготном исчислении 33 года 05 месяцев 28 дней, при этом службу в районах Крайнего Севера Злобина О.В. не проходила.
На основании заключения № 17/27485 ЦФО УМВД России по Хабаровскому краю, Злобиной О.В. с 09.05.2014 назначена пенсия по выслуге лет с учетом районного коэффициента (20%), действующего на территории Хабаровского края, то есть по месте ее постоянного проживания.
При этом с письменным заявлением от 08.05.2015, поданным в ОПО ЦФО УМВД России по Хабаровскому краю, Злобина О.В. взяла на себя обязательство незамедлительно уведомить пенсионный орган по месту жительства обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии либо лишающих права на дальнейшее ее получение.
В период до 12.05.2018 у Злобиной О.В., осведомленной о порядке установления размера, назначения и выплаты пенсии за выслугу лет, то есть об обстоятельствах влекущих увеличение размера пенсии на сумму установленного и применяемого районного коэффициента, в связи с намерением осуществления трудовой деятельности на территории Магаданской области, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств федерального бюджета при получении социальной выплаты – пенсии за выслугу лет в части примененного районного коэффициента 1,7 (70%), установленного для Магаданской области, путем предоставления в ОПО ЦФО УМВД России по Магаданской области сведений о факте переезда на постоянное место жительства на территории Магаданской области, где к денежному довольствию сотрудников (пенсионеров) районный коэффициент установлен в большем размере – 1,7 (70%), то есть путем предоставления заведомо ложных сведений о факте, влекущем получение районного коэффициента 1,7 (70%), установленного для Магаданской области, при расчете и выплате пенсии за выслугу лет.
Реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств федерального бюджета при получении социальной выплаты – пенсии за выслугу лет в части применяемого районного коэффициента 1,7 (70%), установленного для Магаданской области, Злобина О.В. с целью создания видимости своего проживания на территории Магаданской области, а также введения в заблуждение сотрудников ОПО ЦФО УМВД России по Магаданской области относительно своего постоянного, преимущественного места жительства на территории Магаданской области, не уведомляя сотрудников ОПО ЦФО УМВД России по Магаданской области, 12.05.2018 убыла с территории Магаданской области, где была прописана и проживала с 14.08.2014 по адресу: <адрес>, сменив свое постоянное место жительства, фактически стала проживать в г. Новосибирске Новосибирской области.
В период с 12.05.2018 по 31.05.2026 Злобина О.В. фактически проживала на территории г. Новосибирска Новосибирской области, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба федеральному бюджету Российской Федерации и, желая этого, достоверно зная об отсутствии у нее права на сохранение размера выплачиваемой пенсии за выслугу лет с учетом районного коэффициента 70%, установленного для Магаданской области, сведения о выезде на постоянное, преимущественное место жительства в г. Новосибирск Новосибирской области в ОПО ЦФО УМВД России по Магаданской области не предоставила, то есть умолчала о факте, влекущем прекращение социальной выплаты – пенсия за выслугу лет в части приименного районного коэффициента 70%, установленного для Магаданской области, введя тем самым в заблуждение сотрудников ОПО ЦФО УМВД России по Магаданской области относительно своего постоянного, преимущественного места жительства на территории Магаданской области.
В результате умолчания Злобиной О.В. о факте выезда за пределы Магаданской области на постоянное, преимущественное место жительства г. Новосибирск Новосибирской области, в период с 01.06.2018 по 31.03.2026 сотрудниками ОПО ЦФО УМВД России по Магаданской области, неосведомленными о преступных намерениях Злобиной О.В. и введенными последней в заблуждение относительно ее постоянного, преимущественного места жительства на территории Магаданской области, на счет № №, открытый на имя Злобиной О.В. 27.08.2014 в ПАО «Сбербанк России», из средств федерального бюджета выплачена социальная выплата – пенсия за выслугу лет с учетом районного коэффициента, действующего на территории Магаданской области (70%) за период с 01.06.2018 по 31.03.2026 в сумме 5 906 656 рублей 78 копеек.
При этом разница между суммой пенсии за выслугу лет, выплаченной Злобиной О.В. с учетом районного коэффициента, действующего на территории Магаданской области (70%) и полагавшейся последней к выплате с учетом районного коэффициента, действующего на территории Новосибирской области (20%), за указанный выше период составила 1494197,29 рублей.
В результате вышеописанных умышленных действий Злобина О.В. в нарушении установленного государством порядка производства пенсионных выплат в период с 01.06.2018 по 31.03.2026 противоправно, безвозмездно изъяла, то есть похитила, денежные средства федерального бюджета Российской Федерации виде надбавки к пенсионным выплатам на общую сумму 1494197,29 рублей, которые обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым федеральному бюджету Российской Федерации ущерб в особо крупном размере.
В судебном заседании подсудимая Злобина О.В. вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, пояснив, что причиненный федеральному бюджету ущерб возместила в полностью. По обстоятельствам показала, что с семьей переехала в г. Магадан в 2014 году. Ее сестра ФИО7 зарегистрировала ее в п. Ола Ольского района, о чем она уведомила пенсионную службу ОВД Магаданской области. Затем в 2018 году она с дочерью уехала в г. Новосибирск, при этом думала, что вернется в г. Магадан. Прожив год в г. Новосибирске, дочь отказалась возвращаться в Магаданскую область, и они стались. Вопрос о том, чтобы выписаться из п. Ола она не решала, упустила этот момент, попыток перевести пенсию в г. Новосибирск не предпринимала, думала, что пенсия подлежит выплате по месту прописки. В апреле 2026 года ей позвонили из пенсионной службы ОМВД Магаданской области, на вопросы сотрудников она пояснила, что проживает в г. Новосибирске, и пенсия ей была выплачена в меньшем размере. Она купила билет, прилетела в г. Магадан, согласилась с переплатой, и внесла определенную на тот момент сумму переплаты в бюджет – 2091876,2 рублей. Впоследствии оказалось, что сумма переплаты составляет – 1494197,29 рублей, разницу ей не вернули.
Согласно оглашенных в связи существенными противоречиями в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Злобиной О.В., данных в ходе предварительного следствия, помимо озвученного установлено следующее. С 2014 года она проходила службу в ДВЮИ Хабаровского края в должности старшего преподавателя- методиста учебного отдела, звание – подполковник полиции. В 08.05.2014 она вышла на пенсию по выслуге лет, поскольку имела стаж службы более 20 лет в органах внутренних дел. После этого она с детьми переехала в <адрес>, где устроилась на работу в ООО «Полиметалл», а затем в Управление образования администрации Омсукчанского городского округа. Она обратилась с письменным заявлением в ОПО ЦФО УМВД России по Магаданской области о переводе ее пенсионного дела из УМВД России по Хабаровскому краю для начисления пенсии по месту фактического проживания. До 2018 года она проживала по указанному адресу. В конце мая 2018 года она переехала из Магаданской области в г. Новосибирск, где проживает по настоящее время, в пенсионную службу не обращалась. Она ошибочно полагала, что, имея выслугу более 20 календарных лет, не должна уведомлять ЦФО УМВД России по Магаданской области о своем переезде. Вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, причиненный бюджеты Российской Федерации ущерб возместила в полном объеме в размере 2091876,2 рублей (том 2 л.д. 1-3, 18-19). Вышеизложенные показания подсудимая Злобина О.В. в судебном заседании подтвердила в полном объеме.
Кроме признательных показаний вина Злобиной О.В. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что является двоюродной сестрой Злобиной О.В., близкими родственниками не приходятся, неприязненных отношений и причин для оговора не имеет, как и личной заинтересованности. По обстоятельствам показала, что проживает в п. Ола Ольского района Магаданской области с 2016 года, где она зарегистрировала Злобину О.В., поскольку та намеревалась жить и работать в Магаданской области. Она ее прописала по своему адресу, и забыла про это. После Злобина несколько раз приезжала в Магадан, при этом жила в п. Ола. На данный момент Злобина О.В. выписана из ее квартиры. Охарактеризовала Злобину О.В. с положительной стороны.
Согласно оглашенных в соответствии с существенными противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 помимо озвучено установлено следующее. В 2017 году она переехала из <адрес> в <адрес>. В 2017 году по данному адресу она прописала свою двоюродную сестру Злобину О.В., которая работала и жила на съемных квартирах в г. Магадане. Злобина периодически приезжала в п. Ола, но постоянно там не проживала. Уехала Злобина из Магаданской области в г. Новосибирск примерно в 2021 году, но это не точно. Ей известно, что Злобина О.В. собиралась переехать в г. Магадан для проживания (том 1 л.д. 144-147). Оглашенные показания свидетель подтвердила в полном объеме.
Из показаний свидетеля ФИО8, исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено следующее. Он проживает по адресу: <адрес>, с 2014 года. В том же подъезде находится <адрес>, в которой проживает ФИО7, куда она переехала в 2016 году. Он лично знаком с ФИО7, поддерживает с ней соседские отношения. Вместе с ФИО7 до 2025 года проживал ее супруг, который скончался. Другие лица вместе с ФИО7 по указанному адресу не проживали, Злобина О.В, ему не знакома (том 1 л.д. 148-151).
Из показаний свидетеля ФИО9, исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено следующее. Она проживает по адресу: <адрес> в 2006 года. Со ФИО2 О.В. знакома около 15 лет, периодически общаются. В ее квартире Злобина О.В. никогда не жила, только останавливалась на время, когда была проездом. Она точно не помнит, когда Злобина переехала в г.Новосибирск, но после переезда у нее в гостях останавливалась один раз. Плату за проживание со Злобиной О.В. никогда не брала (том 1 л.д. 153-154).
Из показаний специалиста ФИО10, исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено следующее. Она прохожу службу в ОПО ЦФО УМВД России по Магаданской области в должности начальника отделения пенсионного обслуживания. В ее должностные обязанности входит организация и подготовка документов для начисления и выплаты пенсий, компенсаций пособий сотрудникам, уволенным из органов внутренних дел, ОФМС России, ФСКН России, Государственной противопожарной службы МЧС России, ВНР России и членам семей по случаю потери кормильца; осуществление перерасчета пенсий в соответствии с нормативно-правовыми ими, влекущими изменение размера пенсий. В своей деятельности она руководствуется нормативно-правовыми актами: ФЗ от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, органов принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей»; Постановлением Правительства РФ от 22.09.1993 №941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации». В соответствии со ст. 48 Закона РФ от 12.02.1993 №4468-I районный коэффициент к пенсии устанавливается только на период проживания в соответствующем регионе, в частности в Магаданской области 70%. Если стаж службы пенсионера в районах Крайнего Севера составляет менее 15 лет в календарном исчислении, право на получение пенсии с учетом районного коэффициента, действующего на территории Магаданской области он имеет только в период проживания в данном регионе. В соответствии со ст. 56 Закона РФ от 12.02.1993 №4468-I, пенсионерам МВД России выплачиваются пенсии по месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации, а при переезде пенсионера на новое место жительства или пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляется по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации. В бланке заявления о назначении пенсии имеется обязательство пенсионера об уведомлении в кратчайший срок пенсионного отделения о переезде на новое место жительства. Кроме регистрации по месту жительства (пребывания) могут предоставляться и документы, подтверждающие фактическое проживание пенсионера в регионе, такие как справка с места работы, договор о снятии жилья и т.п. 08.05.2014 Злобина О.В. подала заявление в адрес ОПО ЦФО УМВД России по Хабаровскому краю о назначении ей пенсии по выслуге лет, к которому приложила расчет выслуга лет, денежный аттестат, копию паспорта, копию свидетельства о рождении, копию свидетельства о браке. В соответствии с расчетом Злобина О.В. имела выслугу в календарном исчислении 23 года 02 месяца 08 дней, в льготном - 33 года 05 месяца 28 дней, службу в районах Крайнего Севера не проходила. Злобиной О.В. была назначена пенсия с учетом коэффициента Хабаровского края, затем она обратилась с заявлением о направлении ее пенсионного дела в УМВД России по Магаданской области, поскольку прописана и проживала по адресу: <адрес>. 05.12.2014 ЦФО УМВД России по Магаданской области Злобиной О.В. направлено уведомление о предоставлении документов, в том числе паспорта с отметкой о регистрации по месту жительства либо свидетельства о регистрации по месту пребывания. 17.12.2014 Злобина О.В, подала в ЦФО УМВД России по Магаданской области заявление о возобновлении выплаты пенсии в связи с переездом на постоянное место жительства в Магаданскую область, к которому приложила, в том числе справку с отметкой о регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>. При подаче заявления Злобина уведомлялась об ответственности за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, предоставляемых в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии, а также о необходимости уведомления ЦФО УМВД России по Магаданской области об обстоятельствах, влекущих изменение ее размера. В связи с тем, что у Злобиной О.В. отсутствовал стаж работы в районах Крайнего Севера, ей для получения пенсии с коэффициентом Магаданской области необходимо проживать в данном регионе. Разница суммы пенсии за выслугу лет по линии МВД России с учетом районного коэффициента (70%), действующего на территории Магаданской области, выплаченная Злобиной О.В. за указанный период, и суммы пенсии без учета районного коэффициента (70%) составляет 2091876,2 рублей. Вместе с тем Злобина О.В. с мая 2018 года преимущественно проживала на территории Новосибирской области, где в соответствии с п. 9 раздела 1 Постановления Правительства РФ от 23.01.2023 №58 установлен районный коэффициент 1,2 (20%), таким образом, учитывая разницу районных коэффициентов, установленных на территориях Магаданской области (1,7) и Новосибирской кш (1,2) Злобиной О.В. излишне начислена пенсия на общую сумму 1494197,29 рублей (том 1 л.д. 155-158).
Кроме того, вина Злобиной О.В. в совершенном ею преступлении подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.05.2026, согласно которому выявлено, что Злобина О.В. умолчала о факте переезда на постоянное место жительства в г. Новосибирск, что влекло прекращение выплаты пенсии с учетом районного коэффициента 70%, установленного на территории Магаданской области, чем незаконно получила суммы в виде надбавки к пенсионным выплатам (том 1 л.д. 15);
- постановлением № 35 от 06.05.2026, которым представлены результаты оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (том 1 л.д. 23-27), а именно:
- справка оперуполномоченного УЭБиПК УМВД России по Магаданской области от 20.04.2026, согласно которой в ходе проверки установлено, что Злобина О.В. покинула территорию Магаданской области 21.04.2021 и переехала на постоянное место жительства в центральный регион России, при этом был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где были установлены ФИО11, ФИО8, которые дали пояснения относительно того, что Злобина О.В, им не знакома, по указанному адресу не проживает (том 1 л.д. 28),
- справка оперуполномоченного УЭБиПК УМВД России по Магаданской области от 20.04.2026, согласно которой в ходе проверки установлено, что в собственности Злобиной О.В. находятся объекты недвижимости, в том числе жилые помещения, расположенные исключительно на территории г. Новосибирска и Новосибирской области (том 1 л.д. 29),
- справка оперуполномоченного УЭБиПК УМВД России по Магаданской области от 20.04.2026, согласно которой состоялась телефонная беседа с абонентом, представившимся Злобиной О.В., пояснившей о телефонном разговоре с ФИО7, а также о своем местонахождении за пределами Магаданской области, а именно в г. Новосибирске (том 1 л.д. 30),
- выписка из ЕГРН на 01.04.2026 относительно жилого помещения по адресу: <адрес>, собственником которого с 13.12.2016 является ФИО7 (том 1 л.д. 35-37);
- копией пенсионного дела № 121/10533 Злобиной О.В. (том 1 л.д. 53-122);
- рапортом оперуполномоченного УЭБиПК УМВД России по Магаданской области от 20.04.2026, согласно которому в ходе проведенного ОРМ «наведение справок» в ПАО «Сбербанк» получены сведения о движении денежных средств по банковским счетам Злобиной О.В. (том 1 л.д. 124);
- постановлением заместителя начальника полиции по оперативной работе УМВД России по Магаданской области от 22.05.2026, которым представлены результаты ОРД органу дознания, следователю или в суд (том 1 л.д. 125-126):
- постановлением Магаданского городского суда от 13.05.2026 о разрешении проведения ОРМ «наведение справок» (том 1 л.д. 129),
- сведения АО «ТБанк» от 29.04.2026 о счетах и остатках запрашиваемого лица, направлении оптического носителя (том 1 л.д. 131),
- сведения Банка ВТБ от 15.04.2026 о счетах Злобиной О.В. (том 1 л.д. 133-134),
- сведения АО «АЛЬФА-БАНК» в отношении клиента Злобиной О.В. за период с 01.01.2020 по 01.04.2026 (том 1 л.д. 136);
- справкой оперуполномоченного УЭБиПК УМВД России по Магаданской области от 25.05.2026, согласно которой Злобина О.В. в период с августа 2014 года по август 2015 года, с сентября 2015 года по май 2018 года осуществляла трудовую деятельность в АО «Серебро Магадан» и Управлении образования администрации Омсукчанского муниципального округа соответственно (том 1 л.д. 138);
- сведениями Центра финансового обеспечения УМВД России по Магаданской области от 25.05.2026 относительно пенсионера Злобиной О.В., согласно которым разница суммы пенсии за выслугу лет по линии МВД России с учетом районного коэффициента, действующего на территории Магаданской области, и выплаченной Злобиной О.В. в период с 01.06.2018 по 31.03.2026, и суммы, без учета указанного коэффициента – 2091876,2 рублей с приложением расчета (том 1 л.д. 139, 140);
- протоколом осмотра документов от 18.06.2026 с фототаблицей и Приложением, в ходе которого осмотрено пенсионное дело Злобиной О.В. № 121/10533, в котором содержатся заключение № 17/27845 о назначении пенсии, заявление о назначении пенсии, заявление о возобновлении выплаты пенсии, показатели расчетов пенсии, истории расчетов пенсии, расчет пенсии, заявление Злобиной О.В. о направлении пенсионного дела в ЦФО УМВД России по Магаданской области, уведомление о возобновлении выплаты пенсии, уведомление о приостановлении выплаты районного коэффициента к пенсии по линии МВД России (том 1 л.д. 164-183);
- протоколом осмотра предметов от 04.07.2026 с фототаблицами, в ходе которого смотрен диск CD-R с содержащейся на нем информацией, предоставленной ПАО «Сбербанк» в отношении денежных средств по счету Злобиной О.В. (том 1 л.д. 188-190);
- информацией ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету 4081 7810 2360 0033 1174 за период 01.01.2020-01.04.2026 (том 1 л.д. 191-194);
- протоколом осмотра предметов от 05.07.2026 с фототаблицами, в ходе которого смотрен диск CD-R с содержащейся на нем информацией, предоставленной ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету Злобиной О.В. (том 1 л.д. 195-205);
- протоколом осмотра предметов от 06.07.2026 с фототаблицами, в ходе которого смотрен диск CD-R с содержащейся на нем информацией, предоставленной АО «АЛЬФА-БАНК» о движении денежных средств по счету Злобиной О.В. (том 1 л.д. 206-209);
- протоколом осмотра предметов от 06.07.2026 с фототаблицами, в ходе которого смотрен диск CD-R с содержащейся на нем информацией, предоставленной АО «ТБанк» о движении денежных средств по счету Злобиной О.В. (том 1 л.д. 210-213);
- протоколом осмотра предметов от 06.07.2026 с фототаблицами с приложением информации, в ходе которого смотрен диск CD-R с содержащейся на нем информацией, предоставленной ПАО «ВТБ» о движении денежных средств по счету Злобиной О.В. (том 1 л.д. 214-218, 219- 221);
- протоколом осмотра предметов от 10.07.2026 с фототаблицами с приложением информации, в ходе которого смотрен диск CD-R с содержащейся на нем информацией, предоставленной АО «Россельхозбанк» о движении денежных средств по счету Злобиной О.В. (том 1 л.д. 222-223, 225- 236);
- справкой УМВД России по Магаданской области от 28.08.2026, приобщенной в ходе судебного следствия, согласно которой Злобина О.В, в полном объеме возместила причиненный федеральному бюджету ущерб в размере 2091876,2 рублей.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в порядке ст.87-88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора. Суд, оценивая все доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они содержат фактические данные об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, они получены из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, согласуются между собой, не содержат противоречий.
Оснований не доверять признательным показаниям подсудимой не имеется, при этом суд находит пояснения подсудимой, что неверно понимала нормы действующего законодательства, регламентирующего начисление и выплату коэффициента, предусмотренного для районов Крайнего Севера, как избранный способ защиты, которые наряду с непротиворечащей частью положенных в основу приговора доказательств показаниями, признает достоверными и допустимыми доказательствами, и кладет их в основу приговора, в том числе учитывая, что они согласуются с показаниями специалиста и свидетелей, а также подтверждаются исследованными письменными материалами дела. Данных, свидетельствующих о самооговоре подсудимой, не установлено.
Данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании показания специалиста и свидетелей судом также признаются в качестве достоверных и допустимых в силу их обстоятельности и непротиворечивости, согласованности с положенными в основу приговора показаниями подсудимой и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем берутся в основу приговора. Сведений об оговоре подсудимой со стороны специалиста и свидетелей суду не представлено.
В том числе, наряду с приведенными доказательствами, суд принимает в качестве таковых результаты оперативно-розыскных мероприятий, поскольку соответствующие сведения получены и предоставлены следствию в установленном законом порядке, и закреплены путем проведения следственных действий, каких-либо нарушений Федерального Закона РФ об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 и Инструкции о порядке предоставления результатов об оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд» при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых была выявлены преступные действия Злобиной О.В. судом не установлено.
Психическая полноценность подсудимой у суда сомнения не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, согласно медицинской справке на учете у врача - психиатра не состоит, в связи с чем суд признает ее вменяемой по отношению к инкриминируемому преступлению.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого в судебном заседании установлено следующее.
Пенсионное обеспечение лиц, проходивших службу в органах уголовно-исполнительной системы регламентировано Законом РФ от 12.02.1993 № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (с последующими изменениями и дополнениями) во взаимосвязи с Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации», которыми установлен порядок назначения пенсии за выслугу лет, указанной категории граждан. При этом статьей 20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В то же время согласно Закону РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор месте пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место пребывания помимо прочего является жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации, в котором он проживает временно, при этом место жительства – жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает, и в котором он зарегистрирован. В свою очередь при переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания, и порядок исчисления пенсий регламентирован Законом № 4468-I, в том числе согласно которому пенсионерам и членам их семей, проживающим в местностях, где к денежному довольствию сотрудников в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные соответствующими статьями данного Закона. За пенсионерами из числа лиц, указанных в Законе, прослуживших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет, которым пенсия была исчислена с применением части первой настоящей статьи, при выезде из этих районов и местностей на новое постоянное место жительства сохраняется размер пенсии, исчисленной с учетом соответствующего коэффициента в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Из приведенных норм, регулирующих порядок пенсионного обеспечения лиц, проходивших службу в том числе в органах внутренних дел, в их взаимосвязи следует, что пенсия с применением соответствующего районного коэффициента назначается и выплачивается пенсионерам органов уголовно-исполнительной системы, прослужившим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях менее 15 и 20 календарных лет соответственно, только в период их фактического проживания в районах, где установлен такой коэффициент, то есть применение к пенсии районного коэффициента связано с фактическим нахождением пенсионера в районах, где установлен такой коэффициент, а не с его регистрацией по месту жительства в органах регистрационного учета, поскольку данные регистрационного учета по месту жительства или месту пребывания пенсионера являются лишь одним из доказательств его фактического места нахождения.
Субъектом преступления, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, может быть лицо, как не имеющее соответствующего права на получение социальных выплат, так и обладающее таким правом (например, в случае введения в заблуждение относительно фактов, влияющих на размер выплат).
Состав преступления, предусмотренный ст. 159.2 УК РФ, характеризуется особым способом его совершения, в частности, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение назначенных лицу выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами РФ.
Умолчание о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, предполагает, что если условием получения таковых является сохранение какого-либо состояния лица (например, проживание в определенной местности), то с изменением такого состояния и появлением у лица нормативно закрепленной обязанности оповестить соответствующий орган государственной власти, ответственный за назначение и выплату соответствующих выплат, лицо, не исполнившее такую обязанность, тем самым умолчало о фактах, влекущих прекращение таких выплат.
Деяние может быть квалифицировано как мошенничество при получении выплат только при установлении наличия у лица прямого умысла на хищение денежных средств, в частности, на момент умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, и заведомой осведомленности лица о наличии у него обязанности сообщить о наступлении фактов, с которыми в законе или ином нормативном правовом акте связывается прекращение указанных выплат.
Кроме того, суд учитывает, что согласно действующему законодательству, именно на лиц, которым назначена пенсия, пенсионное законодательство возлагает обязанность по извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о перемене места жительства, а также возлагает на них ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в такой орган для назначения и выплаты пенсии.
В судебном заседании установлено, что приказом ДВЮИ МВД России № 32 л/с от 18.04.2014 Злобина О.В. уволена с должности старшего преподавателя-методиста отделения методического обеспечения учебного процесса учебного отдела Дальневосточного юридического института МВД России г. Хабаровск Хабаровского края, и в период с 12.05.2018 фактически проживая в г. Новосибирск Новосибирской области, достоверно зная об отсутствии у нее права на сохранение размера выплачиваемой пенсии за выслугу лет с учетом районного коэффициента 70%, установленного для Магаданской области при переезде на новое место жительство за пределы указанной территории, о чем должна была сообщить в ОПО ЦФО УМВД России по Магаданской области, обратившись с заявлением о переводе своей пенсии в пенсионный орган по месту постоянного жительства, чего намеренно не сделала, напротив сообщала о проживании в п. Ола Ольского района Магаданской области, чему свидетельствуют исследованные письменные материалы, тем самым умолчала о факте, влекущем прекращение получение пенсии с учетом районного коэффициента, предусмотренного для районов Крайнего Севера, что свидетельствует о наличии у Злобиной О.В. прямого умысла, направленного на хищение денежных средств из федерального бюджета Российской Федерации в виде получения пенсии с применением соответствующего районного коэффициента, не намереваясь фактически проживать в Магаданской области, то есть в районе Крайнего Севера.
Таким образом, в вышеуказанный период Злобина О.В., будучи зарегистрированной по месту жительства в п. Ола Ольского района Магаданской области, нопо месту регистрации на территории, отнесенной к районам Крайнего Севера, фактически не проживала, при этом стажа работы в условиях Крайнего Севера, дающего право на получение пенсии по выслуге лет с предусмотренным коэффициентом, не имела, в связи с чем отсутствовали условия, послужившие основанием для выплаты ей пенсии с учетом районного коэффициента 1,7, поскольку применение данного коэффициента к пенсии возможно в случае стажа соответствующей работы в районе Крайнего Севера менее 15 лет, исключительно при условии фактического проживания пенсионера в местности, где такой коэффициент установлен, и не исполнив возложенную на нее обязанность по извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о перемене места жительства, тем самым безвозмездно и противоправно получила из средств федерального бюджета денежные средства в размере 1494197,29 рублей, которые обратила в свою пользу, распорядилась по своему усмотрению, чем довела свой корыстный умысел до конца.
Согласно исследованных и приведенных доказательств с очевидностью следует, что Злобина О.В., создав видимость своего проживания на территории Магаданской области, путем регистрации 07.09.2017 по адресу: Магаданская область, пгт. <адрес> являясь с 09.05.2014 получателем пенсии по выслуге лет органов внутренних дел с применением районного коэффициента 1,7, установленного для Магаданской области, будучи надлежащим образом ознакомленной о необходимости в случае наступления обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, уведомить об этом пенсионный орган УМВД России, скрыла факт изменения места своего постоянного жительства на г. Новосибирске Новосибирской области, из корыстных побуждений, достоверно зная, что по новому месту жительства районный коэффициент применяется в меньшем размере, тем самым умышленно не исполнила взятые на себя обязательства и не сообщила сотрудникам пенсионного органа УМВД России по Магаданской области о своем убытии из г. Магадана для постоянного проживания в г. Новосибирск Новосибирской области, тем самым умолчала о перемене места жительства, влекущем выплату пенсии в меньшем размере. При этом данных об объективных препятствиях Злобиной О.В. постоянно проживать по месту регистрации в материалах дела не имеется и в судебном заседании сторонами не представлено.
Согласно примечания 4 к ст. 158 УК РФ во взаимосвязи с разъяснениями Верховного суда РФ, отраженными в постановлении Пленума от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.5 и 165, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.
Так, в судебном заседании достоверно установлено, что в период с 12.05.2018 по 31.03.2026 сумма похищенных Злобиной О.В. денежных средств из федерального бюджета в виде получения пенсии с применением соответствующего коэффициента составила 1494197,29 рублей, в связи с чем квалифицирующий признак мошенничества «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение.
Таким образом, суд квалифицирует действия Злобиной О.В. по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в особо крупном размере.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ей семьи.
Изучив данные о личности Злобиной О.В., судом установлено, что она не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые, к административной ответственности не привлекалась, является пенсионером за выслугу лет, не трудоустроена; не замужем, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь; имеет хронические заболевания, как и ее дочь, при этом ни она ни дочь инвалидами не являются; по месту жительства характеризуется положительно, в том числе положительно охарактеризована по предыдущему месту работы, где награждалась благодарностью, оказывает благотворительную помощь МКУ г. Новосибирска «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Жемчужина». При этом в судебном заседании установлено, что Злобина О.В. добровольно возместила материальный ущерб бюджету Российской Федерации в объеме, свыше предъявленного органами предварительного следствия, это объективно подтверждается чеками по операциям.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Злобиной О.В., суд признал: активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче показаний об обстоятельствах совершенного ею преступления, сообщая органу следствия значимые обстоятельства совершения преступления и обстоятельства его прекращения по собственному волеизъявлению, в том числе не отрицая фактов подписания заявлений и взятых на себя обязательств; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; совершение действий, повлекших прекращение совершения преступления, поскольку самостоятельно и добровольно обратилась с заявлением в пенсионную службу УМВД по Магаданской области о переводе пенсионного дела в пенсионный орган по месту фактического проживания; состояние здоровья ее и близкого родственника, кроме того суд находит возможным в качестве таковых признать наличие поощрений по месту службы и оказание благотворительной помощи детскому дому.
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активного способствования раскрытию преступления, поскольку фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что преступная деятельность последней была пресечена сотрудниками правоохранительного органа.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Злобиной О.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания подсудимой Злобиной О.В. суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящего к категории тяжких, направленного против собственности, конкретные обстоятельства дела, в том числе поведение подсудимой после его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного Злобиной О.В. преступления, наряду со сведениями, характеризующими ее личность, а также ее поведение после совершения преступления, выразившемся в полном признании своей вины и раскаянии в содеянном, активном способствовании расследованию преступления, добровольном полном возмещении причиненного преступлением ущерба, суд признает совокупность приведенных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Злобиной О.В. преступления, что по мнению суда позволяет назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, в виде штрафа, находя данное наказание справедливым, соизмеримым с обстоятельствами дела, личности Злобиной О.В., окажет на нее необходимое воспитательное воздействие и в полной мере обеспечит достижение целей наказания.
Данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, будет способствовать ее исправлению, предупреждению совершения новых преступлений. При этом суд отмечает, что в соответствии с разделом 3 УК РФ и ст. 29 УПК РФ вопрос о назначении наказания относится к исключительной компетенции суда. Таким образом, при назначении виновной наказания суд не связан мнением сторон относительно наказания, в связи с чем назначает наказание, исходя из требований закона, своего внутреннего убеждения и совести.
Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более, чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
При решении данного вопроса, суд учитывает, что Злобина О.В. совершила преступление, относящееся к категории тяжких, принимая во внимание обстоятельства и способ совершения подсудимой преступления, мотивы его совершения, в том числе посткриминальное поведение, полное возмещение причиненного ущерба, суд учитывая, что возмещение причиненного ущерба направлено на восстановление нарушенных прав потерпевшей стороны, при этом оценивая не только сведения о личности подсудимой, а именно фактические обстоятельства совершенного ею преступления, которые могли бы свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, чем предусмотрено уголовным законом, учитывая все установленные и приведенные выше обстоятельства в их совокупности, не находя оснований согласится с доводами защиты в этой части, пришел к выводы, что оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Злобиной О.В. не имеется.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. При этом в соответствие со ст. 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Учитывая, что Злобиной О.В. совершено преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено в категории тяжких, оснований для изменения которой на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усмотрено, в связи с чем, вопреки доводам защиты, правовых оснований для назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Злобиной О.В., подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
Решая вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ: пенсионное дело Злобиной О.В., переданное в ОПО ЦФО УМВД России по Магаданской области, - оставить по принадлежности; оптические диски, представленные ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк», оставить при уголовном деле на весь срок хранения данного уголовного дела; документы, представленные АО «Россельхозбанк», хранить в материалах уголовного на весь период его хранения.
Сведений о процессуальных издержках суду не представлено, в связи с ч ем оснований для решения данного вопроса не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Злобину Оксану Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.
Штраф в силу ч.1 ст.31 УИК РФ уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по нижеследующим реквизитам:
Управление Министерства внутренних дел России по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области),
ИНН/КПП <данные изъяты>, лицевой счет <данные изъяты>;
расчетный счет <данные изъяты>, казначейский счет <данные изъяты>
ОТДЕЛЕНИЕ МАГАДАН БАНКА РОССИИ//УФК по Магаданской области г. Магадан;
БИК 014442501; ОКТМО 44701000; ОКПО 08592773; ОКОНХ 97920;
КБК: <данные изъяты>
Назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1-411/2026 (12601440010000474) в отношении Злобиной Оксаны Владимировны.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Злобиной О.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: пенсионное дело Злобиной О.В., переданное в ОПО ЦФО УМВД России по Магаданской области, - оставить по принадлежности; 2 оптических диска, представленных ПАО «Сбербанк», оптические диски, представленные АО «Альфа-Банк», оптический диск, представленный АО «ТБанк», оставить при уголовном деле на весь срок хранения данного уголовного дела; документы, представленные АО «Россельхозбанк», хранить в материалах уголовного на весь период его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем также указать в своих возражениях в письменном виде. Осужденная вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ними.
Судья А.А. Шмидт