ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2026 года город Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего - судьи Джулинской Е.Р., при помощнике судьи Татаринцевой А.Н., с участием: государственного обвинителя Неведомской В.О., подсудимого Зеленина А.В., защитника подсудимого - адвоката Гавриленкова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещенииМагаданского городского суда Магаданской области уголовное делов отношении
Зеленина Андрея Владимировича, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, в бракене состоящего, несовершеннолетних детей и иных иждивенцевне имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированногопо адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зеленин А.С. в г. Магадане тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 12 минут Зеленин А.С., находясь в <адрес> на участке местности, расположенномна расстоянии 5 метров от левого угла остановки общественного транспорта «Парк», расположенной на расстоянии 100 метров от правого угла <адрес>, увидел лежащую на снегу матерчатую сумку, принадлежащую ранее незнакомой Потерпевший №1, временно оставленную последнейна остановке общественного транспорта и ожидающей маршрутное такси.В этот момент Зеленин А.С., предположив, что в указанной сумке может находиться какое-либо ценное имущество, решил её похитить, то есть у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Зеленин А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов00 минут до 20 часов 12 минут, находясь в г. Магадане на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от левого угла остановки общественного транспорта «Парк», расположенной на расстоянии 100 метров от правого угла <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, путём свободного доступа тайно похитил лежащую на снегу матерчатую сумку стоимостью 1 125 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, временно оставленную последней на остановке общественного транспорта «Парк» по указанному выше адресу, с находящимся в ней имуществом: денежными средствами в сумме 50 000 рублей, мобильным телефоном марки «Infinix SMART 6 HD» модель «Infinix Х6512», стоимостью2 039 рублей 60 копеек, а также не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности: кошельком, лекарственным препаратом«Витамин А», хлебобулочным изделием, картхолдером с проездным удостоверением, косметическим зеркалом, флаконом духов фирмы «ROMANTIC Sih PARTY», шариковыми ручками в количестве 2 штук.
С похищенным имуществом Зеленин А.В. с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившисьим по своему усмотрению.
Таким образом, в результате преступных действий Зеленина А.В. потерпевшей Потерпевший №1 причинён значительный материальный ущербна общую сумму 53 164 рубля 60 копеек.
В судебном заседании подсудимый Зеленин А.В. в присутствии защитника поддержал своё ходатайство, заявленное после ознакомленияс материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренныхч. 5 ст. 217 УПК РФ о постановке приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что обвинение, предъявленное органом предварительного расследования, ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признаёт полностью, раскаивается в содеянном, подобного более не совершит, намерен возместить потерпевшей причинённый материальный ущерб.
Также подсудимый пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядкеиз-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышатьдвух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которогоон согласился. Ходатайство заявлено им добровольно после консультациис защитником, осуществляющим защиту его интересов в судебном заседании.
Защитник подсудимого - адвокат Гавриленков С.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.
Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чём представила в адрес суда соответствующее заявление.
С заявленным подсудимым ходатайством согласился государственный обвинитель, указав, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.
Действия подсудимого Зеленина Андрея Владимировича суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании исследовались данные, характеризующие личность подсудимого Зеленина А.В. и установлено, что он не судим,к административной ответственности не привлекался. Зарегистрировани проживает в г. Магадане, на учёте в ОМВД г. Магадана не состоит. Подсудимый не женат, несовершеннолетних детей и иных иждивенцевне имеет, не трудоустроен, в ГКУ ЦЗН Магаданской области на учётев качестве безработного не состоит. Наличие хронических заболеванийи инвалидностей отрицает, ограничений к труду не имеет. На учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. На момент совершения преступления Зеленину А.В. исполнилось № года.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зеленина А.В., судом признаются: полное признание вины, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, путём выдачи части похищенного имущества (т. 1, л.д. 124-128, 135).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Зеленина А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершённого Зелениным А.В. преступления соответствует той категории,к которой оно отнесено законом, в связи с чем, оснований для примененияв отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Зеленину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённогоим преступления, направленного против собственности, отнесённогок категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого - его возраст, состояние здоровья, материальное положение, а также влияние назначенного наказанияна исправление осуждённого.
Оценив в совокупности все обстоятельства дела, следуя принципами целям наказания, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормыи положениями Общей части УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершенияим новых преступлений, суд пришёл к убеждению, что достижение целей наказания в отношении Зеленина А.В. возможно с применением к нему наказания в виде обязательных работ, поскольку такое наказание будетне только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.
Обстоятельств, препятствующих назначению Зеленину А.В. наказанияв виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судомне установлено.
Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому Зеленину А.В. менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его материальном положении, суд пришёлк убеждению о невозможности назначить Зеленину А.В. наказание в виде штрафа, поскольку штраф не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ и не будет соразмерным содеянному.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого Зелениным А.В. и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
При назначении подсудимому Зеленину А.В. размера наказаниясуд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 2ст. 158 УК РФ.
Избранная в отношении Зеленина А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу (т. 1, л.д. 233, 234).
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ и полагает необходимым:
- тканевую дорожную сумку, лекарственный препарат «витамин А», хлебобулочное изделие, кардхолдер с проездным удостоверением, косметическое зеркальце, флакон духов, шариковые руки в количестве 2 штук (т. 1, л.д. 129, 130-131); мобильный телефон марки «Infinix SMART 6 HD» модель «Infinix Х6512» в корпусе чёрного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» (т. 1, л.д. 139, 140, 141), переданные под сохранные расписки потерпевшей Потерпевший №1 - оставить последней по принадлежности,
- CD-R диск с видеозаписями с камер видео наблюдения «Безопасный город», хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 178, 179) - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.
В порядке ст. 44 УПК РФ прокурором г. Магадана Чернышовым Д.Ю.в интересах потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требованияо взыскании с Зеленина А.В. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счёт возмещения причинённого материального ущерба 50 000 рублей, а также исковые требования о взыскании в пользу потерпевшей Потерпевший №1с подсудимого в счёт компенсации причинённого преступлением морального вреда 10 000 рублей.
В обоснование исковых требований о взыскании в пользу потерпевшей Потерпевший №1 с подсудимого в счёт компенсации причинённого преступлением морального вреда прокурор указал на то, что в результате умышленных, преступных и виновных действий Зеленина А.В. потерпевшая Потерпевший №1 испытала и испытывает по настоящее время нравственные страдания,обусловленные отсутствием денежных средств к существованию.
Подсудимый Зеленин А.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился в полном объёме.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый гражданину, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Принимая во внимание, что настоящим приговором установлено, чтов результате виновных действий Зеленина А.В. потерпевшей Потерпевший №1 причинён материальный ущерб в сумме 50 000 рублей, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, а указанная сумма подлежит взысканию с осуждённого.
При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется положениями ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, а также учитывает степень нравственных страданий, перенесённых потерпевшей Потерпевший №1 в результате преступных действий подсудимого, степень вины Зеленина А.В., его возраст и материальное положение, требования справедливости и разумности. На основании изложенного, суд приходитк выводу, что моральный вред, причинённый преступлением подлежит компенсации потерпевшей Потерпевший №1 в полном объёме, то есть в размере10 000 рублей.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 39 780 рублей, выплаченные адвокату Беленковой А.В. в качестве вознаграждения за осуществление защиты Зеленина А.В. в ходе предварительного расследования (т. 2, л.д. 24-25 26, 27), подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку приговор постановленв порядке гл. 40 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Зеленина Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
Обязанность по исполнению назначенного осуждённому Зеленину А.В. наказания в виде обязательных работ возложить на ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>).
Гражданский иск прокурора г. Магадана Чернышова Д.Ю. в интересах потерпевшей Потерпевший №1 - удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с осуждённого Зеленина Андрея Владимировича в пользу потерпевшей Потерпевший №1 счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого в результате преступления 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с осуждённого Зеленина Андрея Владимировича в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счёт компенсации морального вреда, причинённого в результате преступления 10 000 (десять тысяч) рублей.
Избранную в отношении Зеленина А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- тканевую дорожную сумку, лекарственный препарат «витамин А», хлебобулочное изделие, кардхолдер с проездным удостоверением, косметическое зеркальце, флакон духов, шариковые руки в количестве 2 штук (т. 1, л.д. 129, 130-131); мобильный телефон марки «Infinix SMART 6 HD» модель «Infinix Х6512» в корпусе чёрного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» (т. 1, л.д. 139, 140, 141), переданные под сохранные расписки потерпевшей Потерпевший №1 - оставить последней по принадлежности,
- CD-R диск с видеозаписями с камер видео наблюдения «Безопасный город», хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 178, 179) - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Процессуальные издержки в сумме 39 780 (тридцать девять тысяч семьсот восемьдесят) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Е.Р. Джулинская