ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2026 года с. Турунтаево
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Добрыниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Моргуну А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» просит взыскать с ответчика Моргун А.А. задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 172 448,88 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 43 400,2 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7476,0 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Почта Банк».
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Моргуном А.А. заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ответчику денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» был преобразовано в ПАО «Лето Банк» ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Лето Банк» преобразовано в ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав (требования), в том числе и в отношении кредитной задолженности ответчика.
От представителя истца Кострыкина В.В. поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с погашением задолженности в полном объеме. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Просит производство по делу прекратить, возвратить уплаченную государственную пошлину.
Ответчик Моргун А.А., представитель третьего лица АО «Почта Банк» в суд не явились, извещены надлежаще.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Ранее от ответчика в суд поступила копия справки об отсутствии задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу без рассмотрения дела по существу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Право на отказ от иска закреплено в ч.1 ст.39 ГПК РФ. Истец вправе отказаться от иска.
В данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ от иска. Право представителя на отказ от иска предусмотрено доверенностью.
Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу и принятии отказа от иска суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220- 221,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» от исковых требований к Моргуну А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам последствия отказа от иска, согласно ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.Ю.Туравинина
.