АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2026 года с. Мухоршибирь
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., рассмотрев гражданское дело по заявлению Акционерного общества «ТБанк» об индексации взысканных денежных сумм по частной жалобе Коцюбы (Трофимовой) Юлии Фёдоровны на определение мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 13 октября 2025 года, УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 13.10.2025 с Трофимовой Ю.Ф. взыскана в пользу АО «ТБанк» сумма индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19097,79 руб.
В частной жалобе Коцюба (Трофимова) Ю.Ф. выражает несогласие с определением суда. АО «ТБанк» уступил права требования (цессии) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс». Срок индексации присужденных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ превышает один год со дня исполнения должником судебного акта. Кроме того, задолженность по кредиту была продана ООО «ПКО «Феникс». Таким образом, АО «ТБанк» не имеет права подавать заявление об индексации присужденных сумм, т. к. свое право требования исполнения обязательств по кредитному договору № переданы ООО «ПКО «Феникс». Просит процессуальные издержки в виде оплаты государственной пошлины взыскать с АО «ТБанк».
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
Проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия № 2-1153/2016 от 12.08.2016, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Трофимовой Ю.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43254,61 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило заявление АО «ТБанк» об индексации взысканных судом денежных сумм в размере 19097,79 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 13.10.2025 заявление удовлетворено, с Трофимовой Ю.Ф. в пользу АО «ТБанк» взыскана сумма индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19097,79 руб.
Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Мухоршибирского РОСП УФССП по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Трофимовой Ю.Ф. на основании судебного приказа № 2-1153/2016 от 23.09.2016.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Мухоршибирского РОСП УФССП по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований в полном объеме.
Таким образом, заявление об индексации присужденных судом денежных сумм должно было быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. АО «ТБанк» обратилось в суд с заявлением об индексации с пропуском предусмотренного законом процессуального срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока взыскателем не заявлялось.
Кроме того, согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс», право требования по договору № в размере 43254,61 руб. в отношении заемщика Трофимовой Ю.Ф. передано ООО «Феникс», что подтверждается представленным актом приема-передачи прав требования.
В Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 года, указано, что в случае замены взыскателя его правопреемником индексация присужденных денежных сумм производится в соответствии со статьей 208 ГПК РФ по заявлению правопреемника.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ). В силу приведенных положений закона по общему правилу право на индексацию денежных сумм за весь период неисполнения должником судебного постановления также переходит к новому кредитору, если только договором, на основании которого произведена уступка требований, прямо не установлено обратное. Таким образом, если заключенным договором цессии прямо не установлено, что к цессионарию не переходит право на индексацию присужденных денежных сумм, то он вправе обратиться в суд с заявлением об их индексации.
В результате совершения уступки требования в пользу цессионария ООО «ПКО Феникс» произошла замена сторон в материальном и процессуальном смысле понятия правопреемства. АО «ТБанк» не представлено доказательств того, что при заключении договора уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ПКО Феникс» не перешло право на индексацию присужденных денежных сумм. Следовательно, с заявлением об индексации вправе было обратиться ООО «ПКО Феникс», а не АО «ТБанк».
При таких обстоятельствах определение мирового судьи от 13.10.2025 подлежит отмене. В удовлетворении заявления АО «ТБанк» об индексации взысканных судом денежных сумм следует отказать.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2 ст. 98 ГПК РФ).
За подачу частной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с АО «ТБанк» в пользу Коцюбы (Трофимовой) Ю.Ф. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 13 октября 2025 года отменить, частную жалобу Коцюбы (Трофимовой) Юлии Фёдоровны удовлетворить.
В удовлетворении заявления АО «ТБанк» об индексации взысканных судом денежных сумм в отношении Коцюбы (Трофимовой) Юлии Фёдоровны по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Взыскать с АО «ТБанк» в пользу Коцюбы (Трофимовой) Юлии Фёдоровны уплаченную государственную пошлину в размере 3000 руб.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Судья Д.Ч. Санданова