АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2026 года с. Мухоршибирь
Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Парпаева М.Ю., рассмотрев частную жалобу Сивиковой Анастасии Ивановны на определение мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 13.01.2026 об индексации взысканных судом денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ № о взыскании с Сивиковой Анастасии Ивановны в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 603,27 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 264,05 руб.
ДД.ММ.ГГГГ определением того же мирового судьи по заявлению должника Сивиковой А.И. судебный приказ отменен.
Решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворен иск ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы»: с Сивиковой А.И. в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» взыскана задолженность по указанному договору в размере 77 603,27 руб., а также судебные расходы в сумме 2 528,10 руб.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист серии ФС № направлен истцу.
ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «ТБанк» по доверенности Абрамов Г.А. обратился к мировому судье с заявлением об индексации взысканных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) по ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки) удовлетворено заявление АО «ТБанк» об индексации присужденных сумм, взысканных судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, и с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» взыскана индексация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 138,67 руб.
В частной жалобе должник Сивикова А.И. просит отменить определение суда, указывая, что долг по исполнительному производству ею погашен.
Из приложенного к жалобе письма АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк заключил с ООО ПКО «Феникс» договор уступки прав требования (цессии) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договор между банком и ФИО1 считается расторгнутым.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203 и 208 ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном ст. 112 ГПК РФ.
Как усматривается из материалов дела, исполнительное производство №-ИП, возбужденное Мухоршибирским РОСП УФССП по <адрес> на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по гражданскому делу №, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
С заявлением об индексации присужденных денежных сумм взыскатель АО «ТБанк» неправомерно обратился к мировому судье судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия, определением которого от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. В этой связи обжалуемое определение от ДД.ММ.ГГГГ об индексации мировым судьей вынесено без законных оснований.
На запрос суда о предоставлении сведений по уступке прав требования (заключению договора цессии) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 от представителя АО «ТБанк» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ поступило обращение от ДД.ММ.ГГГГ об отзыве заявления об индексации взысканных денежных сумм.
В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Согласно ч. 2 указанной статьи порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель заявителя АО «ТБанк» фактически отказался от поддержания заявления об индексации, направив в суд заявление об отзыве поданного мировому судье заявления к ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по рассмотрению указанного заявления.
Руководствуясь ст. ст. 173, 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки) об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № отменить, и производство по рассмотрению заявления АО «ТБанк» об индексации присужденных денежных сумм по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Сивиковой Анастасией Ивановной прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья М.Ю. Парпаева