РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года с. Турунтаево
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Омутовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Турунтаево» к Аветисян Э. Ж., Аветисян А. К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском, истец МУП «Турунтаево» просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать солидарно с ответчиков Аветисян Э.Ж., Аветисян А.К. задолженность по оплате коммунальных услуг (центральное отопление, холодное водоснабжение и вывоз ЖБО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 336918,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание стороны и их представители не явились, извещены надлежаще, представители письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
В суд поступили письменные заявления ответчиков Аветисян Э.Ж., Аветисян А.К. в которых с исковыми требованиями не согласны, просят применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.1. ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции действующей на ДД.ММ.ГГГГ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, согласно ст.154 Жилищного кодекса РФ, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.
Из материалов дела следует, что ответчики Аветисян Э.Ж., Аветисян А.К. с ДД.ММ.ГГГГ являются долевыми собственниками (по 1/2 ) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
МУП «Турунтаево» предоставляло ответчикам коммунальные услуги, в том числе услуги по теплоснабжению, холодному водоснабжению, вывоз ЖБО, доказательств обратного ответчиками не представлено.
Согласно карточке лицевого счета №, представленной истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 336918,44 руб.
Доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств по представлению жилищно-коммунальных услуг ответчиком не представлено, вместе с тем ответчики своих обязательств не исполнили и в течение длительного времени не производили оплату за коммунальные услуги в надлежащем размере, доказательств обратного не представлено.
Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно разъяснениям п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Прибайкальского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Аветисян А.К. в пользу МУП «Турунтаево» задолженности по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате госпошлины.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Прибайкальского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Аветисян А.К. в пользу МУП «Турунтаево» задолженности по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате госпошлины.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При рассмотрении дела не установлено, что ответчиками совершались действия, свидетельствующие о признании долга.
Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков только ДД.ММ.ГГГГ, ранее обращений в суд не было, судебные приказы вынесены мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы отменен в связи с поступившими возражениями должников. С иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на дату очередного платежа до ДД.ММ.ГГГГ истцу было известно о неисполнении собственником помещения обязательств по оплате коммунальных услуг на указанную дату и за предыдущие платежные периоды.
При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25615,87 руб. (согласно расчетам истца), в остальной части требования о взыскании задолженности до ДД.ММ.ГГГГ года срок исковой давности истек.
Согласно представленной копии кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед МУП «Турунтаево» в размере 25615,87 руб. погашена ответчиками в полном размере.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из разъяснений п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
В связи с изложенным с ответчиком подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 415 руб. с каждого исходя из следующих расчетов: истцом были заявлены требования на сумму 336918,44 руб., его требования подлежали удовлетворению на сумму 25615,87 руб. – 7,6 %; госпошлина подлежащая уплате истцом при обращении с иском – 10923 руб., 7,6% - 830 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП «Турунтаево» к Аветисян Э. Ж., Аветисян А. К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Аветисян Э. Ж. (ИНН №), Аветисян А. К. (ИНН №) в пользу МУП «Турунтаево» уплаченную государственную пошлину в размере 415 рублей с каждого.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.
Судья Ю.Ю. Туравинина
Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2026 года.
Судья Ю.Ю. Туравинина
Копия верна: