РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 января 2026 года с. Турунтаево
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Михалевой Е.В., при секретаре Бутенко Э.А., с участием представителя истца Фирсовой Н.С., ответчика Зверьковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Турунтаево» к Зверьковой О.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, установил:
обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, МУП «Турунтаево» просит (с учетом уточнения исковых требований) взыскать со Зверьковой О.А. задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.08.2010 по 31.08.2025 в размере 331 964,03 руб.
В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик Зверькова О.А. по договору коммунальных услуг, оказываемых МУП «Турунтаево», пользуется коммунальными услугами, проживая в квартире по адресу: <адрес>. Оплату за коммунальные услуги (отопление, холодное водоснабжение, вывоз ЖБО) ответчик своевременно не производила, в связи с чем образовалась задолженность. 14.10.2025 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, определением от 20.11.2025 судебный приказ был отменен. До настоящего времени мер к погашению задолженности не предпринято.
Представитель истца Фирсова Н.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что ранее с предыдущего потребителя коммунальных услуг взыскивалась задолженность, однако она не может пояснить, на основании каких решений и в какой сумме задолженность была погашена. Против взыскания суммы долга с учетом срока исковой давности не возражала.
Ответчик Зверькова О.А. с заявленными требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности. Пояснила, что она платила за коммунальные услуги, ранее уже задолженность взыскивалась по решениям суда, возбуждались исполнительные производства в отношении ее матери за указанную квартиру.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Из положений ч. 2 ст. 157 ЖК РФ следует, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что между МУП «Турунтаево» и Зверьковой О.А. заключен договор на оказание коммунальных услуг от 01.06.2017.
Согласно представленным расчетам у квартиросъемщика ЗТК, ранее проживавшей по адресу: <адрес>, указан предыдущий долг в размере 392 452,53 руб., указаны начисления и оплата за коммунальные услуги.
Из сообщения судебного пристава-исполнителя Прибайкальского РОСП УФССП России по Республике Бурятия следует, что в пользу МУП «Турунтаево» в отношении ЗТК находилось на исполнении исполнительное производство № от 14.05.2009 на сумму 58 751,40 руб., исполнительное производство окончено 13.05.2013 в связи с оплатой, а также №-ИП от 28.09.2016 на сумму 362 470,20 руб., было окончено 20.02.2019 по заявлению взыскателя.
Из представленного с уточнением исковых требований расчета задолженности следует, что сумма задолженности рассчитана за период с августа 2010 по август 2025 года.
В судебном заседании представитель истца Фирсова Н.С. пояснила, что определить, проходила ли оплата задолженности или вносились текущие платежи, не представляется возможным.
Истец указал, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате коммунальных услуг, у Зверьковой О.А. образовалась задолженность в период с 01.08.2010 по 31.08.2025 в размере 331 964,03 руб.
Рассматривая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Положениями ст.ст. 195, 196, 197 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ; для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).
В п.п. 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п. 2 ст. 206 ГК РФ).
При рассмотрении дела установлено и следует из пояснений представителя истца, что задолженность за период с 2010 года уже взыскивалась с предыдущего плательщика коммунальных услуг, однако определить в расчетах оплачивалась ли ответчиком задолженность или вносились текущие платежи за коммунальные услуги, в настоящее время невозможно.
Представителем истца представлен расчет задолженности с учетом применения срока исковой давности, за период с августа 2022 года по август 2025 года задолженность составляет 4101,85 руб., представитель истца в судебном заседании просила взыскать с ответчика указанную сумму.
Ответчик Зверькова О.А. требование о взыскании указанного размера задолженности признала.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за период с августа 2022 года по август 2025 года в размере 4101,85 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы истца подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Турунтаево» (ИНН 0316183625) к Зверьковой О.А. (паспорт №) удовлетворить частично.
Взыскать со Зверьковой О.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Турунтаево» 4101,85 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 132,82 руб., всего – 4234,67 руб. (четыре тысячи двести тридцать четыре руб. 67 коп.).
В оставшейся части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2026 года.
Судья п/п Е.В. Михалева
СОГЛАСОВАНО:
Судья Е.В. Михалева