ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года с. Турунтаево
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Омутовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Воротниковой А. В., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества В.В.А., расходов по уплате государственной пошлины, установил:
обращаясь в суд с иском, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать в пользу истца задолженность заемщика В.В.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42907 руб. в пределах стоимости наследственного имущества В.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и В.В.А. был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 42907 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 683 дня. Заемщик в период пользования кредитом производил выплаты в общей сумме 79846,97 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик В.В.А. умер, информация о его наследниках у банка отсутствует.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Воротникова А.В., Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, в качестве третьего лица - АО «Российский сельскохозяйственный банк» Бурятский региональный филиал.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», в иске содержится ходатайство представителя Хисамутдинова О.А. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик Воротникова А.В., представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
Учитывая, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явились и не сообщили об уважительности причин неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на основании ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст. 432).
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п.3 ст. 432).
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и В.В.А. заключили кредитный договор (индивидуальные условия к договору потребительского кредита) № Карта «Халва» на следующих условиях: сумма кредита – 45000 руб., процентная ставка – 10% годовых, на срок 120 мес., с правом пролонгации неограниченное количество раз, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей по кредиту 120.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, что соответствует Общим условиям договора потребительского кредита.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ В.В.А. направил запрос на отправку СМС, после чего сформирована ссылка и направлено СМС для подписания, получен код подписания. Таким образов, введение заемщиком пароля подтверждения является аналогом действий заемщика по направлению заявки на кредит, подтверждения данных анкеты путем собственноручной подписи. Согласно выписке по счету клиента ДД.ММ.ГГГГ выполнено зачисление кредита в сумме 2672,78 руб.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено взимание неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик В.В.А. умер.
Из ответа нотариуса Прибайкальского нотариального округа следует, что к имуществу В.В.А. открыто наследственное дело на основании запроса-претензии АО «Российский сельскохозяйственный банк» Бурятский региональный филиал. Сведения о наследниках не имеется.
Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя в ПАО Сбербанк остаток по счету на дату смерти составил 209,38 руб.
Из ответа ОМВД России по Прибайкальскому району на В.В.А. было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, регистрация прекращена в связи со смертью владельца.
Иное наследственное имущество не установлено.
Согласно ответу АО НПФ ВТБ В.В.А. являлся застрахованным лицом Фонда по договору об обязательном пенсионном страховании, по заявлению Воротниковой А.В. - правопреемника умершего застрахованного лица, Фонд ДД.ММ.ГГГГ вынес решение о выплате правопреемнику средства пенсионных накоплений в 100% размере, ДД.ММ.ГГГГ – решение о дополнительной выплате, выплаты правопреемнику произведены.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства:
1) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;
2) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).
В ходе рассмотрения дела установлено, что Воротникова А.В. является дочерью В.В.А., которая воспользовалась своим правом на получение страховых выплат умершего застрахованного лица АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд, которые ходя фактически и не относятся к наследственному имуществу в силу положений Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", но свидетельствуют о вступлении Воротниковой А.В. в отношения в качестве правопреемника.
Согласно доводам иска, представленной истцом выписки по счету и расчету задолженности дата образования срочной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки 683 дня, сумма задолженности 42907 руб., из них 1630,96 руб. – комиссия за ведение счета, 41274,64 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1,40 руб. – неустойка на просроченную ссуду.
В соответствии с разъяснениями п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В данном случае в состав наследственного имущества подлежат включению денежные средств на счете ПАО Сбербанк в размере 209,38 руб., а также транспортное средство <данные изъяты>, иное имущество не установлено, к нотариусу наследники, в том числе ответчик Воротниоква А.В. не обращались, вместе с тем из материалов дела следует, что после смерти В.В.А. его дочь Воротникова А.В. воспользовалась денежными средствами пенсионных накоплений умершего застрахованного лица (своего отца), чем совершила действия квалифицирующие ее как правопреемника умершего лица.
При таких обстоятельствах, с ответчика Воротниковой А.В. фактически принявшей наследство по закону подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42907 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней после смерти В.В.А.
Иного имущества, имущественных прав В.В.А. на день открытия наследства при рассмотрении дела не установлено, поэтому согласно ст. 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя В.В.А. может быть возложена на его наследников, принявших наследство в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Оснований для удовлетворения исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Воротниковой А.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Воротниковой А. В. (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества В.В.А., расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Воротниковой А. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 28.12.2021в размере 42907 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней после смерти В.В.А., уплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб.
Исковые требования к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Ю. Туравинина
Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2026 года.
Судья Ю.Ю. Туравинина
Копия верна: