ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2026 года с. Турунтаево
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Омутовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Тайшину А. С., Тайшину Е. С. о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества Т.С.И., расходов по уплате государственной пошлины, установил:
обращаясь в суд с иском, ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать в пользу истца задолженность заемщика Т.С.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Банк ВТБ, в размере 35684,15 руб. в пределах стоимости наследственного имущества Т.С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Т.С.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. В нарушение своих договорных обязательств заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 35684,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав, в том числе и в отношении задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования по кредитному договору истцу. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика по договору составляла 35684,15 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Т.С.И. умер. Открыто наследственное дело, о наследниках умершего заемщика истцу не известно. Просит взыскать задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика.
Кроме того, истец ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества Т.С.И. в размере 211922,62 руб., расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Т.С.И. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. В нарушение своих договорных обязательств заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 211922,62 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав, в том числе и в отношении задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования по кредитному договору истцу. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика по договору составляла 211922,62 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Т.С.И. умер. Открыто наследственное дело, о наследниках умершего заемщика истцу не известно. Просит взыскать задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика.
Гражданские дела по вышеуказанным иска объединены в одно производство.
Определениями суда в качестве ответчиков привлечены Тайшин А.С., Тайшин Е.С., в качестве третьего лица - Банк ВТБ (ПАО).
В судебное заседание не явились представитель истца (в исках содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке), представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО), извещены надлежаще.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица.
Ответчики Тайшин А.С., Тайшин Е.С., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Принимая во внимание, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явились и не сообщили об уважительности причин неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в отсутствие возражений истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора) По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст. 432).
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Т.С.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства, доказательств обратного не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав, в том числе и в отношении задолженности по кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования по кредитному договору истцу.
Согласно доводам иска, представленной истцом выписки по счету и расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составил 35684,15 руб., указанная сумма определена банком на момент передачи задолженности по договору уступки (ДД.ММ.ГГГГ), более начисления не производились.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Т.С.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства, доказательств обратного не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав, в том числе и в отношении задолженности по кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования по кредитному договору истцу.
Согласно доводам иска, представленной истцом выписки по счету и расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составил 211922,62 руб., указанная сумма определена банком на момент передачи задолженности по договору уступки (ДД.ММ.ГГГГ), более начисления не производились.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Т.С.И. умер.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства:
1) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;
2) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).
Из материалов дела следует, что открыто наследственное дело к имуществу Т.С.И. на основании заявления о принятии наследства Тайшина А.С. (сын), также наследником по закону является сын Тайшин Е.С., наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>. В настоящее время по наследственному делу ведется производство.
Иное наследственное имущество не установлено.
Сведения о заключении договора страхования по кредитным договорам отсутствуют.
В соответствии с разъяснениями п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку доказательств того, что стоимость наследственного имущества явно ниже размера кредитной задолженности, суду не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества от сторон не поступало, суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что наследственное имущество Т.С.И. состоит из квартиры по адресу: <адрес>, стоимостью 817876,21 руб.
Иного имущества, имущественных прав Т.С.И. на день открытия наследства при рассмотрении дела не установлено, поэтому согласно ст. 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя Т.С.И. может быть возложена на его наследника, принявшего наследство в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, с наследника умершего заемщика Т.С.И. принявшего наследство по закону Тайшина А.С., обратившегося к нотариусу, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Банк ВТБ, в размере 35684,15 руб., кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Банк ВТБ, в размере 211922,62 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику после смерти Т.С.И.
Из разъяснений, данных в пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику Тайшину Е.С. не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Тайшина А.С. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 8000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 7713793524) к Тайшину А. С. (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Т.С.И., расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Тайшина А. С. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35684 рубля 15 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211922 рубля 62 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему после смерти Т.С.И., уплаченную государственную пошлину в размере 8000 рублей.
В удовлетворении исковых требований к Тайшину Е. С. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Ю. Туравинина
Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2026 года.
Судья Ю.Ю. Туравинина
Копия верна: