ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 мая 2026 года пгт. Эгвекинот
Судья Иультинского районного суда Чукотского автономного округа Кузнецова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Иультинского районного суда по адресу: Чукотский автономный округ, Иультинский район, пгт. Эгвекинот, ул. Комсомольская, д. 4, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Эйнеунеута В.Д., в отсутствие должностного лица административного органа – инспектора группы ДПС ОГИБДД Отд МВД России «Эгвекинот» Семенцова М.Н., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении
Эйнеунеута В. Д., родившегося <...> в <...> <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>, <...>, проживающего по адресу: <...> <...>, <...> не работающего, учащийся 1-го курса Чукотского полярного техникума, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении кого-либо из лиц не имеющего, к административной ответственности не привлекавшегося, установил:
Эйнеунеут В. Д. совершил административное правонарушение в области дорожного движения при следующих обстоятельствах.
15 мая 2026 года в 22 часа 00 минут, находясь на 1-ом км. Автодороги Эгвекинот – Мыс Шмидта, п. Эгвекинот Чукотского автономного округа, Эйнеунеут В.Д., не имеющий права управления транспортными средствами, управлявший транспортным средством – скутером Honda, без г/н, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта. Действия Фетисова Е.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Эйнеунеут В.Д. свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердив факт отказа от медицинского освидетельствования и употребления спиртных напитков, отсутствия у него водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.
Должностное лицо административного органа – инспектор группы ДПС ОГИБДД Отд МВД России «Эгвекинот» Семенцов М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
Диспозиция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
На основании п. 2.1.1 ПДД, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В силу требований п. 2.3.2 названных Правил, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Пунктами 2 и 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское свидетельствование на состояние опьянения, медицинского свидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее по тексту - Правила освидетельствования), редусмотрено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В силу п. 10 названных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 15 мая 2026 года в 22 часа 00 минут, находясь на 1-ом км. Автодороги Эгвекинот – Мыс Шмидта, п. Эгвекинот Чукотского автономного округа, Эйнеунеут В.Д., не имеющий права управления транспортными средствами, управлявший транспортным средством – скутером Honda, без г/н, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, что не отрицалось Эйнеунеутом В.Д. в судебном заседании.
Как усматривается из материалов дела, 15 мая 2026 года инспектор группы ДПС ОГИБДД Отд МВД России «Эгвекинот» Семенцов В.Д. применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения Эйнеунеута В.Д. от управления транспортным средством, направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и задержании транспортного средства, с составлением соответствующих протоколов, при составлении которых велась видеозапись (л.д. <...>).
По сведениям ОГИБДД Отд МВД России «Эгвекинот» № <...> от 15 мая 2026, Эйнеунеут В.Д. водительское удостоверение не имеет (л.д. <...>).
Помимо вышеуказанных доказательств, факт невыполнения Эйнеунеутом В.Д. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами: рапортом старшего инспектора группы ДПС ОГИБДД Отд МВД России «Эгвекинот» Семенцова М.Н. от 15 мая 2026 о том, что Эйнеунеут В.Д. управлял транспортным средством при наличии признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя из полости рта; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <...> от 15 мая 2026; протоколом <...> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого Эйнеунеут В.Д. отказался от прохождения медицинского освидетельствования; объяснениями Эйнеунеут В.Д., данными им при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.
Оценив совокупность представленных в материалах дела доказательств в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, оснований не доверять им не нахожу, поскольку они получены в соответствии с требованиями административного законодательства, согласуются между собой, противоречий не имеют. Неустранимых сомнений в виновности Эйнеунеута В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, по делу не имеется. В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, вышеуказанные доказательства признаются допустимыми.
Требование старшего инспектора группы ДПС ОГИБДД Отд МВД России «Эгвекинот» Семенцова М.Н. о прохождении Эйнеунеутом В.Д. медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения признаю законными, поскольку он управлял транспортным средством при наличии признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя из полости рта. Факт невыполнения Эйнеунеутом В.Д. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.
Действия Эйнеунеута В.Д. квалифицирую по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
При назначении административного наказания, судья учитывает обстоятельства совершения данного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Эйнеунеут В.Д. по месту жительства характеризуется положительно как спокойный, неконфликтный. В общественных местах в состоянии опьянения замечен не был, с соседями и жителями поселка скандалов и конфликтов не допускает (л.д. 13).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Эйнеунеута В.Д., признаю признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих назначению Эйнеунеуту В.Д. административного наказания в виде административного ареста, по делу не имеется.
При определении меры наказания, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признавшего свою вину по факту совершенного правонарушения, характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, считаю возможным назначить Эйнеунеуту В.Д. наказание в виде административного ареста в пределах нижнего порога санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, статьями 3.9, 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья постановил:
признать Эйнеунеута В. Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Исполнение постановления возложить на Отд МВД России «Эгвекинот».
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут 18 мая 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления через Иультинский районный суд либо непосредственно в суд Чукотского автономного округа.
Судья Д.А. Кузнецова