ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2026 года г. Невельск Сахалинской области
Невельский городской суд Сахалинской области
В составе: председательствующего – судьи Асмадяровой Е.Л., при секретаре – Добровольской Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-408/2026 (65RS0008-01-2026-000575-74) по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, установил:
16.09.2026 АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – АО «АТБ банк») обратилось в Невельский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.09.2021 №, заключенному между истцом и ФИО1, умершей 23.05.2026, в размере 47949 руб. 88 коп., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 4000 руб. 00 коп.
Определением судьи Невельского городского суда Сахалинской области от 16.09.2026 данное исковое заявление принято к производству Невельского городского суда, возбуждено гражданское дело № 2-408/2026 (65RS0008-01-2026-000575-74)
В судебное заседание представители истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела истец извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.
Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассматривает вопрос о передаче настоящего дела на рассмотрение в суд по месту открытия наследства умершей ФИО1 в их отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В связи с этим согласно части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу части 2 статьи 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок подтверждения гражданином сведений о месте жительства установлен Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713. В соответствии с пунктом 4 данных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить необходимые документы (пункт 16 Правил).
Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» обязанность граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введена законодателем в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В соответствии со статьей 2 данного Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства (пребывания) – это постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства (пребывания), то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства (пребывания) гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (пребывания). Под местом жительства следует понимать жилой дом, квартиру, комнату, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Таким образом, законодатель определил местом жительства гражданина жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает и в котором он зарегистрирован по месту жительства или пребывания.
Из материалов дела усматривается, что истцом в исковом заявлении в качестве адреса места жительства ФИО1 на день ее смерти указан адрес: <адрес>.
В то же время, согласно сведениям регистрационного досье о регистрации граждан РФ и ЕРН о физическом лице, ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства в <адрес>) только в период с 16.01.2023 по 01.08.2025. При этом местом жительства и регистрации по постоянному месту жительства ФИО1 в период с 01.08.2025 по день ее смерти (23.05.2026), то есть последним местом ее жительства является жилое помещение, расположенное по <адрес>.
Таким образом, местом открытия наследства ФИО1 является <адрес>
Основания для применения правил альтернативной подсудности (статья 29 ГПК РФ) при определении подсудности настоящего спора отсутствуют. По состоянию на день обращения АО «АТБ банк» с настоящим иском в суд, а равно на день разрешения вопроса о подсудности настоящего спора, открывшееся со смертью ФИО1 наследство ее наследниками не принято.
Соответственно, настоящий спор подсуден суду по месту открытия наследства ФИО1 (последнему месту ее жительства и регистрации по месту жительства) – Южно-Сахалинскому городскому суду Сахалинской области, и был принят Невельским городским судом Сахалинской области к своему производству с нарушением правил подсудности гражданских дел.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать гражданское дело № 2-408/2026 (65RS0008-01-2026-000575-74) на рассмотрение по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело № 2-408/2026 (65RS0008-01-2026-000575-74) по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий судья Е.Л. Асмадярова