РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 мая 2026 года пос. Ола
Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Троицкой В.В., при секретаре Мункуевой Д.Д., с участием ответчика Новак (Беловой) О.С., представителя ответчика – Маринкевич О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ольского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Новак (Беловой) О.С., Паксюткиной А.М. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к Новак (Беловой) О.С. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований истец указал, что 19.06.2023 заключил с Новак (Беловой) О.С. договор займа № ЦЗ6ОЛ109260, в соответствии с которым предоставил заемщику денежные средства в размере 28 000 руб. на срок до 19.07.2023, под 255,5 % годовых, с выплатой неустойки в размере 20 % годовых за просрочку возврата займа. Новак (Белова) О.С. обязательства по договору не исполняла надлежащим образом, ее задолженность за период с 19.06.2023 по 17.10.2023 составляет 35 307 руб. 76 коп., из которых 16 286 руб. 94 коп. – основной долг, 17 640 руб. – проценты по договору займа, 1 380 руб. 82 коп. –неустойка.
Со ссылкой на ст.ст. 807-811 ГК РФ просит суд взыскать с Новак (Беловой) О.С. задолженность по договору займа № ЦЗ6ОЛ109260 от 19.06.2023 за период с 19.03.2023 по 17.10.2023 в размере 35 307 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, состоявшегося 09.04.2026, к участию в деле привлечена в качестве ответчика Паксюткина А.М.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Паксюткина А.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.
Руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнений ответчика Новак (Беловой) О.С. и ее представителя, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании ответчик Новак (Белова) О.С. и ее представитель Маринкевич О.Е. полагали, что надлежащим ответчиком по делу является Паксюткина А.М., по просьбе которой Новак (Белова) О.С. был заключен договор займа. Обращали внимание, что Новак (Белова) О.С. денежные средства от истца по договору займа от 19.06.2023 не получала, денежные средства поступили на банковский счет Паксюткиной А.М. Полагали, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщиком по договору займа от 19.06.2023 является Паксюткина А.М., которая обязалась перед Новак (Беловой) О.С. самостоятельно возвратить долг по указанному договору кредитору и произвела несколько платежей в погашение долга. Обращали внимание, что Паксюткина А.М. - бывший сотрудник ООО МКК «Центрофинанс Групп», привлечена к уголовной ответственности в связи с действиями в отношении нескольких заемщиков указанной организации.
Выслушав ответчика Новак (Белову) О.С. и ее представителя, исследовав представленные в дело письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу положений п.п. 1, 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – Федеральный закон N 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон N 151-ФЗ).
В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона N 151-ФЗ микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ (в редакции на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок до 30 дней включительно установлены Банком России в размере 365,000 % при их среднерыночном значении 352,573 % (опубликованы на официальном сайте Банка России 14.02.2023).
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Новак (Беловой) О.С. 19.06.2023 заключен договор займа № ЦЗ6ОЛ109260.
По условиям договора займа заемщику предоставляются денежные средства в размере 28 000 руб., со сроком возврата - 19.07.2023 (п.п. 1, 2 Индивидуальных условий).
Процентная ставка по договору составляет 255,5 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий). Таким образом, полная стоимость микрозайма, предоставленного Новак (Беловой) О.С., не превышает более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащего применению для договоров, заключенных во II квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно, установленное Банком России.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов подлежит уплате неустойка в размере 20 % годовых от непогашенной части суммы основного долга (п. 12 Индивидуальных условий).
В п. 18 Индивидуальных условий указано, что обязательство кредитора по выдаче суммы кредита (займа) осуществляется посредством перечисления кредитором суммы кредита (займа) на счет банковской карты заемщика по следующим реквизитам: 220220******0267.
Договор заключен посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи.
Пунктом 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" определено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона N 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
АСП – аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная цифровая подпись – символьный код, который автоматически формируется системой в случае использования клиентом предоставленного ему смс-кода для подписания электронных документов. Смс-код автоматически включается в электронный документ, подписываемый в системе, и подтверждает факт подписания соответствующего документа клиентом (п. 1 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП).
Принадлежность номера телефона № 89086081542, на который истцом направлено смс-сообщение с кодом, Новак (Беловой) О.С. последней в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Зачисление суммы займа на счет карты, указанной Новак (Беловой) О.С. в пункте 18 Индивидуальных условий договора займа, подтверждается выпиской, предоставленной ПАО Сбербанк, согласно которой 19.06.2023 на банковский счет поступили денежные средства в размере 28 000 руб.
Таким образом, истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме.
Согласно сведениям ООО МКК «Центрофинанс Групп» в уплату долга поступили следующие платежи:
- 06.05.2024 – 559 руб. 93 коп. в уплату процентов;
- 01.09.2025 – 1 510 руб. 94 коп. в уплату процентов;
- 11.09.2025 – 3 809 руб. 13 коп. в уплату процентов и 4 872 руб. 27 коп. в уплату основного долга;
- 26.09.2025 – 439 руб. 13 коп. в уплату основного долга;
- 20.10.2025 – 6 401 руб. 66 коп. в уплату основного долга.
Иных доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком обязательств по договору, в материалы дела в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, представленными доказательствами подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком Новак (Беловой) О.С. обязательств по возврату денежных средств и выплате процентов по договору.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности заемщика по основному долгу составляет 16 286 руб. 94 коп., задолженность по процентам за пользование займом в период с 19.06.2023 по 17.10.2023 – 17 640 руб., неустойка за период с 20.07.2023 по 17.10.2023 – 1 380 руб. 82 коп.
Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.
Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком Новак (Беловой) О.С. обязательств по возврату денежных средств и выплате процентов по договору займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения предъявленных к ней исковых требований.
При этом суд считает необоснованными доводы ответчика Новак (Беловой) О.С. и ее представителя о том, что договор займа заключен между истцом и Паксюткиной А.М., и именно последняя, являясь заемщиком, имеет обязательства перед ООО МКК «Центрофинанс Групп» по возврату основного долга, выплате процентов по договору займа и неустойки.
Как следует из пояснений Новак (Беловой) О.С. в судебном заседании, ей позвонила Паксюткина А.М. и попросила оформить договор займа, с указанием ее, Паксюткиной А.М., банковского счета для перечисления на него заемных денежных средств, на что Новак (Белова) О.С. согласилась и при указании сведений при заключении договора займа указала банковскую карту Паксюткиной А.М.
В соответствии с п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Таким образом, Паксюткина А.М. является лицом, которого Новак (Белова) О.С. указала в целях передачи ей суммы займа по договору, заключенному с ООО МКК «Центрофинанс Групп». Оснований полагать, что истцом произведено перечисление денежных средств Паксюткиной А.М. вне договоренности с Новак (Беловой) О.С., у суда не имеется.
В соответствии с п. 5 ст. 807 ГК РФ сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.
В этой связи то обстоятельство, что денежные средства были перечислены третьему лицу и лично Новак (Беловой) О.С. не передавались, не свидетельствует о безденежности займа или о заключении ООО МКК «Центрофинанс Групп» займа с Паксюткиной А.М., поскольку в силу п. 5 ст. 807 ГК РФ сумма займа, переданная указанному заемщиком третьему лицу, считается переданной заемщику.
Принимая во внимание, что перечисление денежных средств на счет Паксюткиной А.М. соответствовало волеизъявлению заемщика Новак (Беловой) О.С., оснований полагать, что ООО МКК «Центрофинанс Групп» не обеспечена безопасность при выдаче займа или допущены нарушения законодательства, как о том ставят вопрос Новак (Белова) О.С. и ее представитель, у суда не имеется.
Ввиду вышеизложенного внесение платежей в погашение долга Паксюткиной А.М. также не свидетельствует о заключении договора займа с Паксюткиной А.М.
Данных о заключении соглашения о переводе долга в порядке ст. 391 ГК РФ на Паксюткину А.М. материалы дела не содержат. При таком положении наличие договоренности между Новак (Беловой) О.С. и Паксюткиной А.М. по возврату последней заемных денежных средств не является препятствием для предъявления ООО МКК «Центрофинанс Групп» требований к Новак (Беловой) О.С.
Суд также принимает во внимание, что 03.04.2026 Новак (Белова) О.С. обратилась с заявлением в Отд МВД России «Ольское» по факту оформления Паксюткиной А.М. займа на имя Новак (Беловой) О.С. Постановлением № 34 от 13.04.2026 в возбуждении уголовного дела в отношении Паксюткиной А.М. отказано в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ.
Поскольку заемщиком по договору займа от 19.06.2023 является Новак (Белова) О.С., при установленных судом обстоятельствах оснований для взыскания задолженности по договору займа с Паксюткиной А.М. не имеется.
Согласно установленному ст. 98 ГПК РФ правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Из представленных истцом платежных поручений от 17.11.2023 № 317028 на сумму 893 руб. 51 коп. и от 24.10.2025 № 349446 на сумму 3 106 руб. 49 коп. следует, что при подаче иска в суд им была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., что соответствует размеру государственной пошлины, подлежащей уплате, исходя из цены иска.
С учетом приведенных положений гражданского процессуального законодательства суд приходит к выводу о том, что с ответчика Новак (Беловой) О.С. подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Новак (Беловой) О.С., Паксюткиной А.М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Новак (Беловой) О.С. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ОГРН 1132932001674) задолженность по договору займа от 19 июня 2023 года № ЦЗ6ОЛ109260 за период с 19 июня 2023 года по 17 октября 2023 года в размере 35 307 руб. 76 коп., в том числе сумму займа в размере 16 286 руб. 94 коп., проценты за пользование займом в размере 17 640 руб., неустойку в размере 1 380 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 39 307 (тридцать девять тысяч триста семь) руб. 76 коп., отказав в удовлетворении исковых требований в остальной части.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Установить день составления мотивированного решения суда – 20 мая 2026 года.
Судья подпись В.В. Троицкая