РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2026 года пос. Ола
Ольский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Поповой О.Р.
при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Оверко В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование, что в результате произошедшего 24 мая 2025 года дорожно-транспортного происшествия был причинён имущественный вред, выразившийся в виде технических повреждений принадлежащего Н.Г.А. автомобиля «Mazda DEMIO». Истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 146 900 рублей. Поскольку виновник ДТП, управлявший автомобилем «Toyota Mark II», скрылся с места происшествия, а ответчик является собственником транспортного средства, у истца, выплатившего потерпевшему страховое возмещение, в соответствии с нормами Закона об ОСАГО, возникло право регрессного требования к ответчику в размере выплаченной суммы. Также просит отнести на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 407 рублей.
Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик, извещенный надлежащим образом телефонограммой, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что иском согласен.
С учётом ходатайств истца и ответчика, судом определено рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
По смыслу ст. 1079 ГК РФ использование транспортных средств является деятельностью, связанной с повышенной опасностью для окружающих.
В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со статьями 387, 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, возложена на владельцев данных транспортных средств.
Согласно ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно пункту 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно пункту 3 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленных материалов следует, что 20 ноября 2024 года между страхователем Оверко В.В. и истцом заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства «Toyota Mark II», государственный регистрационный знак №, о чём выдан страховой полис серии ХХХ № 0470745069. В качестве собственника транспортного средства и лица, допущенного к управлению, указан Оверко В.В..
24 мая 2025 года Оверко В.В., управляя транспортным средством «Toyota Mark II», государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство «Mazda DEMIO», государственный регистрационный знак №, принадлежащее Н.Г.А., после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
В результате ДТП автомобилю «Mazda DEMIO», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.
Постановлением Ольского районного суда от 28 мая 2025 года по делу №5-201/2025, вступившим в законную силу 10 июня 2025 года, Оверко В.В. за совершение указанного правонарушения привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом
Согласно экспертному заключению № 158-4902-25-ИС от 27 июня 2025 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшей стороны, с учётом износа, составила 146 900 рублей.
Платежными поручениями от 18 июня 2025 года №79322 и 02 июля 2025 года №147445, СПАО «Ингосстрах» произведено страховое возмещение потерпевшей, в размере 146 900 рублей.
При таких обстоятельствах, поскольку исследованными судом доказательствами подтверждён факт причинения ущерба в размере 146 900 рублей в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Оверко В.В., оставившего место ДТП, и осуществления выплаты истцом страхового возмещения в указанном размере потерпевшей стороне, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены судом в полном объёме, государственная пошлина в размере 5407 рублей, уплаченная при подаче настоящего иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Оверко В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Оверко В.В. (паспорт №, ИНН №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 146 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 407 рублей, а всего взыскать 152307 (сто пятьдесят две тысячи триста семь) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий подпись О.Р. Попова