ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пгт. Эгвекинот 26 июня 2026 года
Судья Иультинского районного суда Чукотского автономного округа Рузавин М.С., без ведения протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Иультинского районного суда Чукотского автономного округа, расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, <...>, с участием: прокурора – заместителя прокурора <...> К.А.А., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:
Ракылым Ю. Г., <...> года рождения, уроженки <...>, <...> установил:
Ракылым Ю.Г. допустила оскорбление Потерпевший №1, то есть унижение его чести и достоинства, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.
<...> в 10 часов 00 минут Ракылым Ю.Г., находясь в <...>, с мобильного телефона с абонентским номером № <...>, находящегося в её пользовании, путем направления тестового смс-сообщения на мобильный телефон с абонентским номером № <...> выразила оскорбление в неприличной форме, противоречащее установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, в адрес Потерпевший №1, находившегося по адресу: <...> чем унизила его честь и достоинство.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ракылым Ю.Г. не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дело извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с нахождением в отпуске.
Явившийся в судебное заседание прокурор – заместитель прокурора <...> К.А.А. настаивал на наличии в действиях Ракылым Ю.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
Диспозиция ч.1 ст.5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Под неприличной формой следует понимать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
В силу ч.1 ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч.3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч.1 ст.21).
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
Факт совершения Ракылым Ю.Г. данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <...>, где описано событие правонарушения, нашедшее свое подтверждение при рассмотрении дела. С правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, Ракылым Ю.Г. ознакомлена, копию постановления о возбуждении дела об административном правонарушении получила, о чем имеется отметка, замечаний не последовало (л.д.1-4);
- объяснением потерпевшего Потерпевший №1 от <...>, данным им в ходе производства по делу об административном правонарушении, из которого следует, что он проживает в <...> и трудоустроен в школе преподавателем физической культуры. <...> он находился по месту своего жительства: <...>. Около 10 часов он начал получать оскорбительные для него смс-сообщения с абонентского номера № <...> от Ракылым Ю.Г. (л.д.8);
- объяснением Ракылым Ю.Г. от <...>, данным ею в ходе производства по делу об административном правонарушении, из которого следует, что в начале апреля 2026 года ей стало известно, что её дочь встречается с преподавателем физической культуры школы <...> Потерпевший №1 Она узнала абонентский номер телефона Потерпевший №1 № <...> и попыталась связаться с ним, однако Потерпевший №1 ей не ответил. Через некоторое время Потерпевший №1 сам перезвонил Ракылым Ю.Г., в ходе разговора она потребовала от Потерпевший №1 прекратить общение с ее дочерью. Потерпевший №1 её требования проигнорировал, в связи с чем она, находясь в <...>, написала ему смс-сообщения оскорбительного содержания. Данные смс-сообщения были написаны ею на эмоциях (л.д.22);
- заключением эксперта № <...> от <...>, из которого следует, что слова и предложения, высказанные Ракылым Ю.Г. в адрес Потерпевший №1, демонстрируют низкую речевую культуру, выражают общую негативную оценку, являются грубыми, бранными и имеют цель оскорбления лица (л.д.28-30).
Оснований для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшим Потерпевший №1 судом не установлено.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Оценив все вышеперечисленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья находит их достоверными и допустимыми, и приходит к выводу, что слова и выражения, высказанные Ракылым Ю.Г., носят неприличный, оскорбительный характер, унижающий честь и достоинство потерпевшего, поскольку являются ярко выраженной негативной оценкой личности. Высказывания в адрес человека нецензурных выражений противоречит общепризнанным нормам нравственности, правилам поведения, установленным в обществе. Неустранимых сомнений в виновности Ракылым Ю.Г. в совершении вмененного ей административного правонарушения не установлено.
На основании изложенного, действия Ракылым Ю.Г. судья квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Ракылым Ю.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойная, неконфликтная, жалоб со стороны жителей села и соседей на нее не поступало (л.д.21).
Срок давности привлечения Ракылым Ю.Г. к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истёк.
Оснований для освобождения Ракылым Ю.Г. от административной ответственности, а также прекращения дела об административном правонарушении по малозначительности правонарушения на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ракылым Ю.Г., судья признает на основании ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность Ракылым Ю.Г. обстоятельств по делу не установлено.
Санкция ч.1 ст.5.61 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
При назначении Ракылым Ю.Г. административного наказания судья принимает во внимание личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить Ракылым Ю.Г. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 3.5, 4.1, 5.61, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
признать Ракылым Ю. Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
КБК 32211601051019000140, получатель – УФК по Камчатскому краю (УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу л/с 04381860900), ИНН/КПП 4101117450/410101001, БИК 013002402, расчетный счет №03100643000000013800, Отделение Петропавловск-Камчатский Банка России//УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, ОКТМО 30701000, к/с 40102810945370000031, УИН 32241000260000692117.
Предложить Ракылым Ю.Г. представить документ, подтверждающий уплату штрафа, в Иультинский районный суд Чукотского автономного округа (адрес: 689202, Чукотский автономный округ, Иультинский район, п. Эгвекинот, ул. Комсомольская, д. 4).
Разъяснить Ракылым Ю.Г., что в силу требований ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить Ракылым Ю.Г. положения ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить Ракылым Ю.Г. положение ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление по делу об административном правонарушении одновременно является исполнительным документом.
Срок предъявления к исполнению 2 года со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Иультинский районный суд Чукотского автономного округа либо непосредственно в суд Чукотского автономного округа.
Судья М.С. Рузавин