Судья Помулева М.А. УИД: 04RS0010-01-2026-000740-28
Дело № 22-815/2026
Верховный суд
Республики Бурятия
АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 30 июня 2026 года
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Поповой А.О., судей Двоеглазова Д.В., Цыденовой Е.В., при секретаре Алаевой Т.Г., с участием прокурора Васильевой О.В., осужденного Жамсаранова Ц.-Д.Г., его защитника-адвоката Будаева Б.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Жамсаранова Ц.-Д.Г. на приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 14 мая 2026 года, которым
Жамсаранов Ц-Д.Г., родившийся ... года рождения в <...> <...>, не судимый,
- осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Жамсаранову Ц.-Д.Г. в виде заключения под стражу оставлена прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Жамсаранова Ц.-Д.Г. под стражей в качестве меры пресечения с 21 февраля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Поповой А.О., заслушав объяснения осужденного Жамсаранова Ц.-Д.Г., мнение адвоката Будаева Б.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Васильевой О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Жамсаранов Ц.-Д.Г. признан виновным в умышленном причинении Б тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего, совершенном с применением кухонного ножа, используемого в качестве оружия 20 января 2026 года около 18 часов 40 минут в <...>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Жамсаранов Ц.-Д.Г. вину полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Жамсаранов Ц.-Д.Г. выражает несогласие с приговором суда, считает незаконным и необоснованным. Указывает, что в ходе распития спиртного у него дома, Б за столом начал плеваться, в связи с чем, он сделал ему замечание. Последний напал на него с бутылкой, толкнул, отчего он ударился об стену, оскорблял, называл его предателем Родины, поскольку он служил в <...>, угрожал физической расправой и продолжал на него нападать. В его действиях отсутствовал умысел на причинение тяжких телесных повреждений. Не помнит, в какой момент у него в руках оказался нож. Придя в себя, увидел кровь у потерпевшего. Побежал к соседу, чтобы тот помог оказать первую медицинскую помощь. Вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. Просит приговор суда отменить, вынести в отношении него оправдательный приговор.
Проверив материалы дела, выслушав осужденного, его защитника, прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что суд обоснованно признал Жамсаранова Ц.-Д.Г. виновным в совершении преступления.
Вина осужденного Жамсаранова Ц.-Д.Г. в умышленном причинении Б тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которым дана надлежащая оценка в приговоре.
Так, суд первой инстанции, придя к выводу о виновности осужденного, обоснованно положил в основу приговора показания Жамсаранова Ц.-Д.Г., данные в ходе предварительного расследования и судебного заседания о том, что между ним и Б возник конфликт из-за противоправного поведения последнего, поскольку тот оскорблял в нецензурной форме, плевал, замахнулся на него бутылкой, толкнул, он ударился о стену. Разозлившись, нанес ножом резкий удар с размаху в ребра с левой стороны и удар в область середины живота выше пупка Б Затем, попросил соседа помочь оказать Б первую медицинскую помощь, позвонил в службу 112, сообщил о случившемся. Сотрудникам полиции признался в нанесении Б ударов ножом.
Также вина Жамсаранова подтверждается: показаниями потерпевшего Б о том, что 20 февраля 2026 года дома у Жамсаранова Ц. в с. Поселье, он стал ругаться с последним, толкались, Л разнимал, успокаивал. Около 18 часов Жамсаранов резко нанес ему удары ножом в область ребер слева и в область живота. Он почувствовал боль, упал на пол, потерял сознание;
показаниями свидетеля Л о том, что 20 февраля 2026 года Б высказал Жамсаранову оскорбления в нецензурной форме, затем схватил пустую бутылку, замахнулся на Жамсаранова Ц.-Д.Г., он их разнял, стал успокаивать, затем вышел на улицу. Вернувшись, увидел лежащего Б на полу, Жамсаранов Ц.-Д.Г. сидел за столом. После узнал, что Б1, находится в больнице с ножевыми ранениями, которые ему нанес Жамсаранов в грудную клетку и живот;
показаниями свидетеля Ж о том, что 20 февраля 2026 года Жамсаранов Ц.-Д.Г. позвонил его жене, попросил вызвать полицию и скорую помощь. После узнал, что брат нанес ножевое ранение Б;
показаниями свидетеля Ш-Ж. о том, что 20 февраля 2026 года к нему пришел Жамсаранов Ц.-Д.Г., сообщил, что поссорился с мужчиной и нанес ему два ножевых ранения, попросил оказать потерпевшему первую помощь. Дома у Жамсаранова при входе лежал мужчина, был в сознании. Он обмотал потерпевшего, чтобы остановить кровотечение. Жамсаранов звонил в службу спасения 112;
показаниями свидетеля Г о том, что 20 февраля 2026 года около 20 часов 15 минут в отделение поступил Б с двумя колото-резаными ранами, одно из которых нагрудной клетки является проникающим;
медицинской справкой № 329 от 21 февраля 2026 года о том, что Б обратился в 20 час 35 минут, диагноз: колото-резанное ранение грудной клетки; заключением судебно-медицинской экспертизы № 608-26 от 18 марта 2026 года, у Б имелись следующие повреждения: колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки слева в 4-м межреберье по парастернальной линии проникающая в грудную полость, малый гемопневмоторакс слева, причинено в результате одного колюще-режущего воздействия острого предмета по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; непроникающая колото-резаная рана на передней брюшной стенки, причинено в результате одного колюще-режущего воздействия острого предмета, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека; заключением судебно-трасологической экспертизы № 28 от 26 февраля 2026 года, согласно которому на кофте черного цвета, обнаружено два колото-резанных повреждения; заключением судебно-биологической экспертизы № 81 от 25 марта 2026 года, согласно которому на представленных футболке, кофте, ноже обнаружена кровь человека А? (II) MN группы, что не исключает происхождение от потерпевшего Б; заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 27 от 25 февраля 2026 года, согласно которому след пальца руки на липкой ленте, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, <...>», <...>, оставлен большим пальцем правой руки Жамсарановым Ц.-Д. Г., а также и другими материалами дела положенными в основу приговора.
Доказательства изложенные в приговоре получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости к рассматриваемому событию, а в совокупности - достаточными для признания Жамсаранова Ц.-Д.Г. виновным в инкриминированном ему преступлении, с чем соглашается суд апелляционной инстанции. Оснований для исключения доказательств, положенных судом в основу приговора судом апелляционной инстанции не установлено. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.
Принятые в основу приговора показания Жамсаранова Ц.-Д.Г., данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, получены в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, ему в полном объеме были разъяснены процессуальные права, в реализации которых он не был ограничен, протокол допроса был прочитан Жамсарановым Ц.-Д.Г. и его защитником, подписан ими, при этом каких-либо замечаний ни перед началом, ни в ходе, ни по окончании допроса не поступило. В связи с чем, оснований к самооговору у осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.
Показания Жамсаранова в той части, которые были положены в основу приговора, подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей, поскольку они согласуются между собой, и подтверждаются письменными доказательствами по делу, которые были исследованы в судебном заседании.
Каких-либо оснований для оговора осужденного потерпевшим и свидетелями в ходе судебного разбирательства не установлено.
Все имевшиеся противоречия в показаниях подсудимого устранены путем оглашения его показаний данных на предварительном следствии, при этом Жамсаранов в суде пояснил, что протоколы составлены с его слов.
Всем исследованным по делу доказательствам суд дал надлежащую оценку в приговоре, отвечающую требованиям статей 17, 87 и 88 УПК РФ.
Все доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и проверены судом, основания для исключения доказательств, положенных судом в основу приговора отсутствуют.
Вопреки доводам жалобы, на основании установленных фактических обстоятельств, суд правильно посчитал, что характер и локализация причинённых потерпевшему повреждений, наступивших последствий в виде тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, использование осужденным орудия (острый предмет с высокой поражающей силой) преступления – ножа, свидетельствуют о наличии у Жамсаранова Ц.-Д.Г. умысла на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Б, осознанности и целенаправленности его действий.
При этом суд верно установил мотив преступления, возникший внезапно в связи с неприязненными отношениями Жамсаранова Ц.-Д.Г. к Б из-за аморального и противоправного поведения последнего.
Суд верно пришел к выводу об отсутствии оснований полагать, что действия Жамсаранова Ц.-Д.Г. совершены в состоянии аффекта, при необходимой обороне, о чем мотивированно указано в приговоре. С данными выводами полностью соглашается суд апелляционной инстанции.
Вопреки доводам жалобы, оснований полагать, что Жамсаранов Ц.-Д.Г. действовал при превышении пределов необходимой обороны, не имеется, поскольку из показаний свидетеля Л следует, что он присутствовал во время начавшегося конфликта, разнял Б и Жамсаранова, отобрал у потерпевшего бутылку, успокоив их, вышел из дома. Когда вернулся, Б и Жамсаранов между собой разговаривали, после он уехал. Из показаний потерпевшего следует, что после отъезда Л, начался с Жамсарановым новый конфликт, они обоюдно толкали друг друга, осужденный, вооружившись ножом, нанес им удары. Указанное свидетельствует, что нападение со стороны Б вооруженного бутылкой прекратилось в момент, когда во время конфликта присутствовал Л, который успокоил стороны и разоружил потерпевшего, т.о. нападение со стороны потерпевшего было фактически пресечено и прекращено. Нанесение Жамсарановым ударов ножом впоследствии, произошло после временного перерыва, исходя из обстоятельств изложенных потерпевшим, они обоюдно толкались между собой, сведений о том, что потерпевший был вооружен, материалы дела не содержат. Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный не находился в состоянии обороны или при превышении её пределов, а действовал умышленно, желал причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего.
Действия Жамсаранова Ц.-Д.Г. судом верно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
На основании характеризующих данных Жамсаранова Ц.-Д.Г., его поведения в судебном заседании, суд верно установил, что осужденный является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Суд верно не нашел оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения осужденного от уголовной ответственности и наказания, прекращения уголовного дела.
При назначении наказания суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание, учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, его болезненное состояние здоровья, участие в специальной военной операции, наличие государственных наград, аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание первой медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку попросил свидетеля Л помочь оказать потерпевшему первую помощь, принятие мер по вызову скорой медицинской помощи, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.
Иных смягчающих наказание обстоятельств судом апелляционной инстанции не установлено.
Отягчающих наказание обстоятельств правильно не установлено.
Выводы суда о назначении Жамсаранову Ц.-Д.Г. наказания в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания, с применением правил ч. 1 ст. 62, УК РФ, и об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч.6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
Вид исправительного учреждения определен верно, исправительная колония общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Зачет времени нахождения осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК произведен правильно.
Вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах судом разрешены верно.
Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств по уголовному делу, которые судом верно оценены, фактические обстоятельства совершённого осужденным преступлений установлены правильно.
Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 14 мая 2026 года в отношении ЖАмсаранова Ц.-Д.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Жамсаранова Ц.-Д.Г. без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.
Председательствующий:
Судьи: