ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2026 года пос. Смидович
Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Хайбулова Е.И., рассмотрев заявление Журавлевой Елены Сергеевны о рассрочке исполнения решения Смидовичского районного суда ЕАО по гражданскому делу № 2-275/2026 по иску Журавлева Евгения Андреевича к Журавлевой Елене Сергеевне о взыскании денежных средств с солидарного должника в порядке регресса, встречному иску Журавлевой Елены Сергеевны к Журавлеву Евгению Андреевичу о взыскании денежных средств с солидарного должника в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Журавлева Е.С. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-275/2026 по иску Журавлева Е.А. к Журавлевой Е.С. о взыскании денежных средств с солидарного должника в порядке регресса, встречному иску Журавлевой Е.С. к Журавлеву Е.А. о взыскании денежных средств с солидарного должника в порядке регресса.
Заявление мотивировано тем, что решением Смидовичского районного суда ЕАО от 23.07.2026 с Журавлевой Е.С. в пользу Журавлева Е.А. взыскана задолженность в размере 554 493 рубля 49 копеек.
Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя, с учетом исполнительского сбора подлежит к взысканию 621 032 рубля 70 копеек. Данный размер задолженности является значительным для Журавлевой Е.С. и невозможным для погашения единым платежом.
Между тем материальное положение заявителя не позволяет погасить данную сумму единоразово. Она имеет единственный источник дохода, так как трудоустроена в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, средняя заработная плата составляет 67 502 рубля 46 копеек. В пользу Журавлева Е.А. производятся ежемесячные отчисления в размере 25 процентов от всех видом доходов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Среднемесячные платежи за коммунальные услуги составляют около 10 000 рублей. Оставшиеся к проживанию около 35 000 рублей не достаточны для достойного уровня жизни.
Просит предоставить рассрочку исполнения судебного акта сроком на 88 месяцев, с установлением ежемесячного платежа, подлежащего выплате взыскателю в размере 7 000 рублей в месяц и даты его выплаты 5 число каждого месяца.
Изучив заявление с приложенными к нему документами, материалы гражданского дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения, в том числе органов местного самоуправления, и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос о рассрочке исполнения решения суда. Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном статьёй 203 ГПК РФ (статья 434 ГПК РФ).
Аналогичные положения изложены в статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).
Согласно статье 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить исполнение решения суда.
Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 23 постановления от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений о рассрочке исполнения решения с учётом необходимости своевременного и полного исполнения решения в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы о рассрочке.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», основаниями для предоставления рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учётом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжёлое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение.
При предоставлении рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Учитывая приведённые положения закона и разъяснения по их применению, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьёзных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Как следует из материалов гражданского дела, решением Смидовичского районного суда ЕАО от 23.07.2026 по гражданскому делу № 2-275/2026 иск Журавлева Е.А. к Журавлевой Е.С. о взыскании денежных средств в размере 574 760 рублей 49 копеек с солидарного должника в порядке регресса удовлетворен.
Встречный иск Журавлевой Е.С. к Журавлеву Е.А. о взыскании денежных средств в размере 54 430 рублей с солидарного должника в порядке регресса удовлетворены частично.
С учётом зачёта встречных однородных требований с Журавлевой Е.С. в пользу Журавлева Е.А. в порядке регресса взысканы денежные средства в размере 547 545 рублей 49 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 948 рублей.
Решение суда вступило в законную силу 04.09.2026.
03.10.2026 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Смидовичскому району ФИО4 в отношении должника Журавлевой Е.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В обоснование предоставления рассрочки исполнения судебного акта Журавлева Е.А. сослалась на тяжёлое имущественное положение.
Вместе с тем имущественное положение должника характеризуется не только размером заработной платы и получением иных доходов, но и наличием имущества, на которое может быть обращено взыскание, к числу которого относится как транспортные средства и недвижимое имущество, так и иное имущество.
Трудное материальное положение, а также имеющиеся у должника иные обязательства, не являются основанием для предоставления рассрочки исполнения решения, поскольку эти обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать при возложении на себя каких-либо обязательств.
Журавлевой Е.А. не представлено доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, в том числе наличие тяжёлого имущественного положения, отсутствие имущества, за счёт которого возможно принудительное исполнение решения (не только недвижимого имущества и транспортных средств) являющихся основанием для предоставления рассрочки исполнения решения, а также подтверждающих невозможность исполнения решения иным способом, кроме предоставления рассрочки исполнения.
При таких обстоятельствах, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, оснований для удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки у суда не имеется.
Руководствуясь статьями 203, 203.1 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Журавлевой Елены Сергеевны о рассрочке исполнения решения Смидовичского районного суда ЕАО по гражданскому делу № 2-275/2026 по иску Журавлева Евгения Андреевича к Журавлевой Елене Сергеевне о взыскании денежных средств с солидарного должника в порядке регресса, встречному иску Журавлевой Елены Сергеевны к Журавлеву Евгению Андреевичу о взыскании денежных средств с солидарного должника в порядке регресса, отказать.
На определение суда может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Е.И. Хайбулова