К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-86/2026 (2-1277/2025) ~ М-1190/2025

Иные, возникающие из трудовых правоотношений

Гражданские дела · первая инстанция, Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) · судья Григорьева Сардана Анатольевна

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
15.12.2025
Решение
11.02.2026
Категория
Трудовые споры

Решения

УИД № 14RS0016-01-2025-001652-06

Дело № 2-86/2026

Строка 2.074

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2026 года г.Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Григорьевой С.А., при секретаре Даниловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серегиной И.А. к государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)», территориальному центру занятости населения Мирнинского района о понуждении совершить определенные действия, установил:

Серегиной И.А. обратилась в суда с административным исковым заявлением к ГКУ РС(Я) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)», территориальному центру занятости населения Мирнинского района, которым просит признать незаконным решения административного ответчика об отказе в сохранении за ней

В связи с уточнением истцом исковых требований, наличия спора о праве, 23.12.2025 г. судьей Мирнинского районного суда вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

02.02.2026 г. в суд от истца Серегиной И.А. поступило заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу.

Стороны о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Представитель третьего лица – ООО «АЛРОСА-Спецбурение» Разгоняев В.Д. просит рассмотреть дело без его участия.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ч.1 ст.173 ГПК РФ установлено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном (ч.7 ст.244.24 ГПК РФ).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что отказ истца от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.220-221 ГПК РФ истцу известны и разъяснены.

В связи с чем, производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Серегиной И.А. к государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)», территориальному центру занятости населения Мирнинского района о понуждении совершить определенные действия.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч.7 ст.244.24 настоящего Кодекса.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья Мирнинского районного суда С. А. Григорьева

Участники

Истец

  • С. И. А.

Ответчик2

  • ГКУ РС(Я) "Центр занятости населения РС(Я)"

  • Территориальный центр занятости населения Мирнинского района (Мирнинский кадровый центр)

    ИНН 1435068800КПП 143501001ОГРН 1021401061880

Третье лицо

  • ООО "АЛРОСА-Спецбурение"

    ИНН 1433017302КПП 143301001ОГРН 1021400968984

Ход дела

  1. 16:50

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:01

    Передача материалов судье

  3. 09:35

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:44

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:45

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:30

    Судебное заседание

  8. 12:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  9. 10:37

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 11:12

    Дело оформлено

  11. 11:12

    Дело передано в архив