РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года город Мирный РС (Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Воронова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой А.С., с участием ответчика Воронцова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Иркутская электрическая компания» (далее по тексту - «ИЭСК») к Воронцову ОС о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, установил:
Истец обратился в Мирнинский районный суд Республики Саха(Якутия) с вышеуказанными требованиями к ответчику в обоснование иска указывая, что 22.01.2025г. в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в жилом доме по адресу: <адрес>, проведена проверка соблюдения потребителем условий потребления электроэнергии, а также наличия у потребителя оснований для потребления электроэнергии. Владельцем жилого дома является ответчик - Воронцов О.С.
По результатам данной проверки оформлен акт о бездоговорном (неучтенном) потреблении электроэнергии № от 22.01.2025г., согласно которому зафиксировано, что потребление электрической энергии осуществлялось вышеуказанной электроустановкой (жилой дом) в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, в отсутствие надлежащего технологического присоединения к электрическим сетям, самовольного подключения через присоединение проводом.
Указывая в иске, что в отношении энергопринимающего устройства (жилой дом <адрес>) надлежащее технологическое присоединение к электрическим сетям АО «ИЭСК» по вводу на момент проверки и составления акта о бездоговорном потреблении отсутствовало, что подтверждается отсутствием документов о техприсоединении (акта об осуществлении технологического присоединения) и договора энергоснабжения, потребление электрической энергии являлось незаконным, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость объема бездоговорного потребления за период с 07.07.2024 г. по 22.01.2025 г. в размере 261481,13 рублей, судебные расходы 8844рубля.
Надлежащим образом извещенный представитель истца в судебное заседание не явился. Своим ходатайством просит провести судебное заседание в его отсутствие, поддерживая заявленные требования.
Ответчик в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что с ответчиком в 2023 году был заключен договор технологического присоединения, хотя до приобретения в собственность жилой дом был подключен к электроснабжению предыдущим собственником. Действия по самовольному подключению отрицает. Указывает, что в январе 2025 года истец произвел отключение дома от электроснабжения, в связи, с чем ответчик обратился в суд с требованиями о возложении обязанности исполнить договор технологического присоединения. Судом заявленные требования были удовлетворены. Указывает, что проживает постоянно в г. Мирный, спорным жилым помещением не пользуется.
Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия.
Таким образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела без участия представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и дате рассмотрения дела.
Заслушав доводы ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд приходит к нижеследующему выводу.
Из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРН следует, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является Воронцов О.С.
Как следует из доказательств предоставленных стороной истца 22.01.2025г. в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в жилом доме по адресу: <адрес> проведена проверка соблюдения потребителем условий потребления электроэнергии, а также наличия у потребителя оснований для потребления электроэнергии. По результатам данной проверки установлено бездоговорное (неучтенное) потреблении электроэнергии, оформлен Акт о № от 22.01.2025г., согласно которому зафиксировано, потребление электрической энергии.
Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для предъявления указанного иска, после отказа ответчика в добровольном порядке исполнить требования изложенные в уведомлении от 22 января 2025.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.
Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Основных положений.
В пункте 196 названного документа предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.
В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее - Правила).
Из пунктов 1 и 2 названных Правил следует, что под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.
Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.
В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.
Пунктом 7 статьи 38 данного закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.
Во исполнение указанных положений закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.
Исходя из вышеизложенного, граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав, в том числе и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети.
Как следует из материалов дела, 29 декабря 2022 года между ОАО «ИСЭК» и "А" (предшествующий собственник земельного участка на котором расположен дом ответчика) заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям.
24 июня 2023 года истцом по настоящему делу в адрес "А" направлено требование о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям с связи со сменой собственника.
Доказательств расторжения указанного договора и фактического отсоединения стороной истца не предоставлено. Между тем, как следует из представленной стороной истца видеозаписи, прибор учета от которого идет присоединение линии электроснабжения в дом, не поврежден, целостность пломб указанного прибора визуально установлена, о нарушении целостности пломб и вмешательство в работу прибора учета, сведения о неисправности прибора учета в акте не приведено.
10.11.2023 года между истцом и ответчиком по настоящему делу заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-ВЭС согласно которому, истец по делу принял на себя обязательство осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, д. Грановщина, <адрес>.
По условиям вышеуказанного Договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: жилого дома, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности III, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ. Истцу выданы технические условия, являющиеся частью Договора.
В силу п. 10 Договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 62 800 рублей, которая Воронцовым О.С. произведена в полном объёме в размере, что подтверждается чеком по операции от 10.11.2023года.
Срок действия технологических условий составляет 2 года со дня заключения договора (п. 4 Договора, п. 12 технических условий). Согласно пункту 5 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения Договора, т.е не позднее 10.05.2024.
15 мая 2024 года истцом в адрес ответчика направлялись уведомление об исполнении технических условий по договору, претензия.
Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата>, дело № (№ 2-2381/2025) по исковому заявлению Воронцова О.С. к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» об обязании исполнить договор, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, постановлено:
Исковое заявление Воронцова О.С. к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.
Обязать акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» исполнить заключенный договор №-ВЭС от 10 ноября 2023 года путем осуществления технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств на земельном участке по адресу: <адрес> со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» в пользу Воронцова О.С. (. неустойку за неисполнение обязательств по договору №-ВЭС от 10 ноября 2023 года за период с 11.05.2024 по 28.02.2025 в размере 46 216,80 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 25 608 рублей.
Взыскать с акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» в пользу Воронцова О.С. (судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 100 рублей за каждый день неисполнения настоящего решения суда, со дня следующего за днем вступления решения суда в законную силу.
Исходя из обстоятельств дела, решением суда, имеющим преюдиционное значение установлено: отсутствие документальных доказательств, свидетельствующих о том, что после заключения договора и выданных технических условий имеют место обстоятельства, сделавшие невозможным присоединение энергопринимающего устройства истца к электрическим сетям в соответствии с условиями Договора и техническими условиями; нарушение права истца как потребителя со стороны АО «ИЭСК» на своевременное технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных в жилом доме, не исполнив надлежащим образом свои обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения.
Счетчик с пломбой не поврежденной временное предоставление не прекращено, повреждение пломбы не указывается, что опровергает о самовольном подключении и как факт расторжении договора между компанией и засторойщиком.
Исследовав и оценив обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, доводы сторон, принимая во внимание, что истец является профессиональным участником правоотношений, судом установлено, что истец нарушая права Воронцова на надлежащее технологическое присоединение к электрическим сетям при наличии договорных обязательств, не произвел фактическое отключение сетей от прибора учета, по договору с предыдущим собственником и продолжил предоставление электрической энергии. Указанное свидетельствует об отсутствии со стороны ответчика признаков недобросовестности и самовольного подключения к электрическим сетям.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения данных требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
Исходя из пункта 5 названной статьи о презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений и общего принципа доказывания в процессе лицо, от которого требуются разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное.
Таким образом, из основных начал гражданского законодательства следует, что разумность действий, добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются, пока не доказано иного.
Законодательством установлен повышенный стандарт поведения субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в гражданских правоотношениях (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), предполагающий необходимость повышенной осмотрительности при приобретении и осуществлении ими гражданских прав, несоблюдение которого предполагает отнесение на субъекта предпринимательской деятельности соответствующих негативных последствий (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2016 N 308-ЭС14-1400).
По разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлениях от 06.06.1995 N 7-П, от 13.06.1996 N 14-П, суды при рассмотрении дела обязаны исследовать по существу его фактические обстоятельства и не должны ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы; иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным.
Судебный контроль призван обеспечивать защиту прав и свобод участников гражданского оборота, а не проверять экономическую целесообразность действий субъектов предпринимательской деятельности, поскольку последние обладают самостоятельностью и широкой дискрецией при принятии решений в сфере бизнеса. В этой связи суды не оценивают экономическую целесообразность подобных решений, так как в силу рискового характера предпринимательской деятельности существуют объективные пределы в возможностях судов выявлять наличие в ней деловых просчетов (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 N 3-П). Выявление сторонами деловых просчетов, которые не были учтены на стадиях заключения договора, подписание дополнительных спецификаций к нему, при исполнении условий договора, являются рисками предпринимательской деятельности.
В соответствии с пунктом 3 «Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021) (далее- Обзор) бездействие профессиональных участников отношений по энергоснабжению, выразившееся в несоблюдении ими установленного действующим законодательством порядка не является основанием для возложения на добросовестных абонентов неблагоприятных последствий такого бездействия.
Из положений абзаца третьего пункта 1 статьи 2 ГК РФ следует, что лицо, являясь хозяйствующим субъектом и действуя в рамках предпринимательской деятельности, осуществляемой им на свой риск, должно проявлять достаточную осмотрительность в делах и разумность при заключении сделок.
При указанных обстоятельствах заявленные требования истца, суд считает необоснованными, в связи с чем, иск подлежащим отказу в удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований АО «Иркутская электрическая компания» к Воронцову ОС о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья С.А. Воронов
Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2026 года.