ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2025 года г.Мирный РС(Я)
Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Григорьева С.А., ознакомившись с исковым заявлением Агаповой В.В. к Якутскому отделению №8603 ПАО Сбербанк, государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Мирнинская центральная районная больница» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, установил:
22.12.2025 г. в Мирнинский районный суд поступило исковое заявление от имени и в интересах Агаповой В.В. представителем по доверенности Сидоровой М.В.. В исковом заявлении истец просит восстановить срок Агаповой В.В., <дата> г.р., пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти "Д", <дата> г.р., умершей <дата> г. в г.Мирном Мирнинского района Республики Саха (Якутия); включить в состав наследственной массы наличные денежные средства, имевшиеся в распоряжении "Д", <дата> г.р., умершей <дата> г. в г.Мирном Мирнинского района Республики Саха (Якутия); признать за Агаповой В.В., <дата> г.р., право собственности на наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся в Якутском отделении №8603 ПАО Сбербанк, и наличных денежных средств, находившихся в распоряжении "Д", <дата> г.р., умершей <дата> г. в г.Мирном Мирнинского района Республики Саха (Якутия), на момент ее смерти в ГБУ РС(Я) «Мирнинская центральная районная больница».
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.
Требования, предъявляемые к исковому заявлению, изложены в ст.ст.131-132 ГПК РФ.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В предоставленных в суд документах имеется копия доверенности от <данные изъяты>, выданной истцом на представительство ее интересов на имя Андреевой С.К. и Ефимова В.А.
Между тем, исковое заявление от имени и в интересах Агаповой В.В. подписано представителем по доверенности Сидоровой М.В., доверенность на которую в материалах дела отсутствует.
Указанные нарушения истцу необходимо устранить.
В силу ч.2 ст.135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
При этом, разъясняется, что согласно ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.
Таким образом, прихожу к выводу о возврате данного искового заявления истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 224-225 ГПК РФ, определил:
Исковое заявление представителя по доверенности Сидоровой М.В. от имени и в интересах Агаповой В.В. с приложенными документами возвратить заявителю.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения или получения его копии.
Судья Мирнинского районного суда С. А. Григорьева