ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2026 года г.Мирный РС(Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Григорьевой С.А., при секретаре Даниловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слесаревой Е.И. к администрации городского поселения «Город Мирный» Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, установил:
Истец обратилась в суд к администрации городского поселения «Город Мирный» с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указав, что 24.08.2020 г. на основании расписки приобрела жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. С указанного времени и по настоящее время проживает в этом доме, платит за электроэнергию. Просит признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в не явились.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если:
- стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
- истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По вышеуказанному делу 12.02.2026 г. в 10 часов 30 минут, 19.02.2026 г. в 10 часов 00 минут проводились подготовки дела к судебному разбирательству, на которых истец и представитель ответчика присутствовали.
На 25.02.2026 г. на 14 часов 30 минут было назначено предварительное судебное заседание, а на 27.02.2026 г. на 11 часов 45 минут – судебное заседание, стороны в суд не явились.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
- стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абз.7);
- истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз.8).
Согласно ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст.222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч.2).
Ч.3 ст.223 ГПК РФ предусмотрено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Таким образом, учитывая, что стороны (истец и ответчик) в суд не явился, то суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление Слесаревой Е.И. к администрации городского поселения «Город Мирный» Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Мирнинского районного суда С. А. Григорьева