РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(Заочное)
19 февраля 2026 года г. Мирный РС (Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при секретаре судебного заседания Еремеевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Романову НВ о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Романову Н.В., которым просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № образовавшуюся за период с 14.01.2013 по 03.10.2022 включительно, в размере 100 000,00 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 14.01.2013 между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и Романовым Н.В. был заключен кредитный договор № Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 231 036,69 руб. в период с 14.01.2013 по 03.10.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 22.12.2014 ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав № согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №. 03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 14.01.2013 по 03.10.2022 по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № от 03.10.2022. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита. Предъявляемое требование к взысканию составляет сумму 100 000 руб. и образовалась в период с 14.01.2013 по 03.10.2022. 03.10.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного регулирования. При этом ответчик о состоявшейся Обществу уступке прав требования был надлежащим образом уведомлен, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления.
На судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, заявлением генеральный директор Общества Феклисов И.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Романов Н.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому по адресу: <адрес> В, судебное извещение ответчику вручено), об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, отзыв на исковое заявление не представил.
Согласно информациям, представленным 12.01.2026 и 20.01.2026 МВД по Республике Саха (Якутия), Романов НВ, <данные изъяты> с <дата> по настоящее время значится зарегистрированным по адресу: <адрес> с <дата> значится зарегистрированным по месту пребывания по адресу: <адрес>
Частями 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Пунктом 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В связи с вышеизложенным, определением суда от 19.02.2026 в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В порядке части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Пункт 2 статьи 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а пункт 3 статьи 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом, соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г., в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Как следует из материалов дела, 14.01.2013 между ОАО «МТС-Банк» и Романовым НВ был заключен кредитный договор № по условиям которого ОАО «МТС-Банк» обязалось предоставить Романову Н.В. кредит в сумме 100 000 руб. под <данные изъяты> %, на срок до 13 января 2015 г. (729 дней).
Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п.п. 7.2 - 7.5 Кредитного договора, в случае просрочки Заемщиком срока погашения кредита либо части кредита Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в виде штрафа в размере 50 (пятьдесят) рублей за каждый день просрочки. В случае просрочки Заемщиком срока уплаты процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в виде штрафа в размере 50 (пятьдесят) рублей за каждый день просрочки. За нарушение обязательств, установленных п. 6.2 Кредитного договора, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты штрафа в размере 2 000 руб. за каждое нарушение. Если убытки Кредитора, вызванные такими нарушениями, превысят сумму штрафных санкций, Заемщик по требованию Кредитора обязан возместить убытки в полном размере сверх суммы штрафа, предусмотренного настоящим пунктом Договора. В случаях неисполнения Заемщиком графика погашения кредита на непогашенную сумму кредита подлежат начислению проценты, в размере, предусмотренном п.п. 1.1 Кредитного договора. Начисление процентов производится со дня, когда непогашенная сумма кредита должна была быть возвращена, до дня ее возврата Кредитору включительно независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.п. 1.1 настоящего Договора. При нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередного ежемесячного платежа по основному долгу, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 5.6 Кредитного договора, Кредитор, с согласия Заемщика, предоставленного в соответствии с п. 6.6 настоящего Договора, вправе уступить права требования по настоящему Договору третьим лицам, в том числе передать функции обслуживания обязательств Заемщика по настоящему Договору.
22.12.2014 ОАО «МТС-Банк» (Цедент) уступило права требования по кредитному договору № от 14.01.2013 Presco Investments S. a r. l. (Цессионарий) на основании Договора уступки прав требования (цессии) № что также подтверждается реестром передаваемых прав, по состоянию на дату перехода прав требования.
20.02.2025 определением мирового судьи судебного участка № 12 Горного района Республики Саха (Якутия) отменен судебный приказ № от 22.04.2024, вынесенный по заявлению ООО «ПКО «Феникс» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с Романова Николая Викторовича в размере 231 036,69 руб., а также суммы уплаченной при подаче заявления государственной пошлины, с разъяснением, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» (Цедент) уступило ООО «Феникс» (Цессионарий) права требования по кредитным договорам, поименованным в Акте приема-передачи прав (требований) (Приложение № 1 к договору), принадлежащее Цеденту с 11.07.2022 на основании Соглашения о передаче дебиторской задолженности от 11.07.2022, заключенного между Цедентом и Presco Investments Limited права (требования), вытекающие из Кредитных договоров, включая права (требования) на подлежащие начислению в соответствии с условиями Кредитных договоров и/или условиями действующего законодательства РФ проценты, штрафы, пени и неустойки и др. Задолженность должников, права (требования) которой Цедент уступает Цессионарию по договору уступки прав, возникла из кредитных договоров различных Банков, кредитных организаций, в том числе ПАО «МТС-Банк».
При этом ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещение ООО «ПКО «Феникс», согласно которому задолженность ответчика Романова Н.В. по кредитному договору № составляет 231 036,69 руб., из которых: основной долг – 95 926,44 руб., проценты – 70 818,50 руб., проценты за просроченный основной долг – 0,00 руб., штрафы – 0,00 руб., комиссии – 64 291,74 руб.
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «ПКО «Феникс».
Согласно справке о размере задолженности (дата формирования 28.09.2025), задолженность клиента Романова Николая Викторовича перед ООО «ПКО «Феникс» по кредитному договору №, образовавшаяся за период с 14.01.2013 по 03.10.2022 составляет 100 000,00 руб., из которых: основной долг – 95 926,44 руб., проценты – 4 073,56 руб., проценты за просроченный основной долг – 0,00 руб., штрафы – 0,00 руб., комиссии – 0,00 руб. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет указанную сумму (100 000,00 руб.).
Свои обязательства по заключенному кредитному договору № от 14.01.2016 Романов Н.В. не исполняет, при этом последним факт заключения кредитного договора и получения по договору денежных средств не оспорен и не опровергнут. Будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по указанному спору, ответчик возражения на требования стороны истца в суд не представил.
В соответствии с действующим законодательством РФ при заключении договоров клиентам предоставляется полная информация о существенных условиях договоров, а также о порядке формирования и погашения задолженности по договору займа.
В расчетах полной стоимости кредита предоставлена информация о размере процентов по потребительскому кредиту, ответственности за неисполнение условий договора, платности оказываемых дополнительных услуг, о чем клиент, ознакомившись, подтвердил свое согласие с ними собственноручной подписью в расчетах полной стоимости кредита.
Как следует из материалов дела, ОАО «МТС-Банк» надлежащим образом уведомил заемщика о полной стоимости кредита, что также подтверждается Расчетом полной стоимости кредита, который был произведен Банком в соответствии с Указанием Банка России от 13.05.2008 № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита». Таким образом, Банк совершил акцепт данной оферты, следовательно, письменная форма Договора считается соблюденной. Заключая Договор, ответчик Романов Н.В., ознакомившись с текстом Заявления - Анкеты, а также с Расчетом полной стоимости кредита, согласился с условиями заключаемого Договора и в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя обязанность по их соблюдению, в частности, по оплате предусмотренных Договором комиссий и штрафов (подтверждается собственноручной подписью ответчика на Заявлении-Анкете, Расчете, Графике погашения ссудной задолженности, Кредитном договоре).
На основании представленных суду допустимых законодательством доказательств факт исполнения Банком обязательств по заключенному кредитному договору, в том числе по выдаче заемщику Романову Н.В. кредита подтверждается, доказательствами не опровергается. В свою очередь, ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть кредитные денежные средства. Вместе с тем последний не исполнил взятые на себя в соответствии с Кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 14.01.2013 по 03.10.2022 образовалась задолженность в размере 100 000,00 руб., что также подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору №
Поскольку ответчик неоднократно допускал пропуски внесения регулярных платежей, чем нарушал условия заключенного Кредитного договора, кредитор расторг кредитный договор с заемщиком в одностороннем порядке.
При имеющихся и установленных обстоятельствах, в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства, а также с условиями заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору всего в размере 100 000,00 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 95 926,44 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 4 073,56 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (платежные поручения № 10637 от 18.01.2024 на сумму 2 755,19 руб., № 5975 от 01.09.2025 на сумму 1 244,81 руб.).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с Романова НВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» сумму задолженности в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 104 000 (сто четыре тысячи) рублей.
Идентификатор взыскателя: ООО «ПКО «Феникс», ИНН/КПП: 7713793524/771301001, ОГРН: 1147746920144.
Идентификатор должника: Романов НВ, <данные изъяты>
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2026 г.
Председательствующий Иванова С.Ж.