РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(ЗАОЧНОЕ)
«11» февраля 2026 года город Мирный РС (Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Воронова С.А., при ведении протокола помощником судьи Степановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее Банк) к Захаровой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 19 декабря 2018 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Захаровой Е.Ю. заключен кредитный договор №), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 299500 под <данные изъяты>%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 2921 день. 07.04.2025 года окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», где все права и обязанности «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Ответчик обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. В течение действия кредитного договора обязательства ответчик не выполнила в полном объеме. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Ответчик проигнорировала досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжила нарушать условия договора. Просят суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 105987,82 руб., сумму государственной госпошлины 4179,63 руб.
Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, при подаче иска указал о рассмотрении дела без участия их представителя, а также о возможности рассмотрения в заочном порядке.
Ответчик Захарова Е.Ю. надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась. В адрес суда представила заявление о рассмотрении дела без её участия, указав, что требования не признает, полагая, что срок исковой давности для предъявления данного требования истек.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание без представителя истца и ответчика.
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства по нему, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 19 декабря 2018 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Захаровой Е.Ю. заключен кредитный договор №), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 299500 под <данные изъяты>%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 2921 день.
Пунктом 6 Договора определен порядок платежей заемщика по кредиту: ежемесячно, равными платежами в размере 7903,82 руб., в соответствии с графиком погашения по кредиту. Количество ежемесячных платежей – 60, дата ежемесячного платежа 19 число каждого месяца.
Во исполнение своих обязательств по предоставлению кредита, истец зачислил сумму кредита на счет заемщика.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена пунктом 12 Договора, по условиям которого размер неустойки (штрафа, пени) 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку отплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.
11 декабря 2020 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Захаровой Е.Ю. заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита № об изменении даты ежемесячного платежа №.
Согласно п. 6 Дополнительного соглашения, платежи в счет погашения кредита производятся ежемесячно в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения Дополнительного соглашения и становится обязательным для заемщика с момента заключения Дополнительного соглашения. Размер следующего после заключения Дополнительного соглашения ежемесячного платежа – 6097,17 руб., каждого последующего – 5798,17 руб. Новая дата ежемесячного платежа 18 число каждого месяца вне зависимости от длительности процентных периодов, указанной в Общих условиях договора. При этом действуют исключения, определенные в описании услуги «Изменение даты платежа». Количество ежемесячных платежей не изменяется.
Вместе с тем, взятые на себя обязательства по кредитному договору со стороны заемщика исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно расчета, образовалась задолженность, которая по состоянию на 24.12.2025 года составила 105987,82 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 57759,16 руб., причитающиеся проценты – 48228,66 руб.
Доказательств необоснованности расчета задолженности суду не представлено, расчет не оспорен, поэтому суд признает его верным.
В силу п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
Согласно п. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.
В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
07.04.2025 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением изменений в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером №.
Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Судом установлено, что обязательства по заключенному кредитному договору со стороны Банка выполнены в полном объеме, а со стороны заемщика действительно имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по нему.
26 ноября 2025 года определением мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) отменен судебный приказ от 11 ноября 2025 года по заявлению ПАО «Совкомбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Захаровой Е.Ю.
Проверяя доводы ответчика Захаровой Е.Ю. о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 указанного кодекса).
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Применяя срок исковой давности, суд исходит из того, что срок исковой давности исчисляется с момента когда кредитор узнал о нарушенном праве, то есть 27.12.2022 года (согласно расчету задолженности), когда заемщиком в установленный договором срок не был внесен ежемесячный платеж.
Таким образом, поскольку истец обратился за судебной защитой 11.11.2025 года, судебный приказ был отменен 26.11.2025 года, с настоящим иском истец обратился 29.12.2025 года, то по вышеуказанным правилам срок давности подлежал исчислению как три года, предшествующие обращению в суд, с учетом периода судебной защиты, а также того обстоятельства, что погашение задолженности должно было осуществляться плановыми обязательными периодическими платежами.
В связи с этим, доводы ответчика о пропуске банком срока исковой давности признаются судом несостоятельными.
Таким образом, с учетом всех установленных выше обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика необходимо взыскать сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 4179,63 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ суд, решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.
Взыскать с Захаровой Е.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) от 19.12.2018 года в размере 110167,45 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4179,63 руб.
Идентификатор публичного акционерного общества «Совкомбанк»: ИНН 4401116480, КПП 440101001, ОГРН 1144400000425.
Идентификатор Захаровой Е.Ю.: <данные изъяты>
В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию – Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.А. Воронов
Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2026 года.