ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Мирный 12 февраля 2026 года
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеевой В.Ш., при помощнике судьи Якимовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к Катаевой АА, Катаеву ВЕ о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, которым просили взыскать с наследников заемщика "А" в пользу истца задолженность по договорам №, №, № за период с <дата> по <дата> сумму основного долга 45000 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000+ 15000 + 15000, сумму процентов 58320рублей, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19440+19440+19440, всего задолженность в размере 103320 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4100 рублей.
По делу были привлечены в качестве ответчиков Катаева А.А., КатаевВ.Е. (наследники).
Определением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 02декабря 2025 года гражданское дело по иску общесства с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к Катаевой А.А., Катаеву В.Е. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества направлено по подсудности в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «СФОСтандарт» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик Катаев В.Е. направил ходатайство о направлении дела по подсудности в <адрес>, указывая на то, что проживает по адресу: <адрес>, является студентом <данные изъяты>
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
В развитие названных конституционных положений статья 28Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Указанная статья определяет общее правило территориальной подсудности: истец подает заявление тому мировому судье или в тот районный либо верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа (взависимости от родовой подсудности), на территории юрисдикции которого находится ответчик - физическое лицо, то есть гражданин, или юридическое лицо.
Пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года №713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из искового заявления следует, что общество с ограниченной ответственность «СФО Стандарт» обратилось в суд к наследственному имуществу заемщика "А", умершего <дата>, адрес последней известной регистрации: <адрес>.
В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков привлечены наследники КатаеваА.А., Катаев В.Е.
Согласно регистрационному досье о регистрации граждан ответчик Катаева А.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, дата регистрации <дата>. Ответчик Катаев В.Е. с <дата> значится в регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, по месту пребывания по адресу: <адрес>, с <дата> по <дата>.
Как следует из наследственного дела №, открытого к имуществу "А", проживавшего по адресу: <адрес>, умершего <дата>, следует, что наследственное дело открыто по заявлению Катаевой А.А. (супруга наследодателя), зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, Катаева В.Е. (сын наследодателя), зарегистрированного по адресу: <адрес>. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону супруге Катаевой А.А., сыну Катаеву В.Е. Свидетельства о праве на наследство выданы на следующее имущество: индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, район Новосибирский, с/с Толмачевский, <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес> квартиру по адресу: <адрес> земельный участок по адресу: <адрес>, автомобиль <данные изъяты>
Согласно ответу военного комиссариата города Мирный, Мирнинского, Анабарского и Оленекского улусов Республики Саха (Якутия) от <дата> Катаев В.Е., <дата> года рождения, на воинском учете не состоит. Личное дело призывника было выслано в военный комиссариат Октябрьского района и Центрального административного округа города Новосибирск, исх. № от <дата>.
Из сведений ОСФР по <адрес> (Якутия) от <дата> следует, что в региональной базе данных на застрахованное лицо Катаева В.Е. за период с <дата> по <дата> отсутствуют сведения о страхователе.
Из ответа ФГБУОУВО «Сибирский государственный университет инженерии и биотехнологий» от <дата> следует, что Катаев В.Е., <дата> рождения является <данные изъяты> с <дата> (приказ о зачислении на 1-й курс от <дата> №-с) по настоящее время. Катаев В.Е. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> (студенческое общежитие №) на период обучения (дата окончания срока обучения согласно учебному плану – <дата>). В связи с закрытием указанного общежития на период капитального ремонта, Катаеву В.Е. предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, комн. 312 (студенческое общежитие №) на основании договора найма жилого помещения.
Телефонограммой от <дата> мать ответчика КатаеваВ.Е. – "Б" пояснила, что в связи с проведением ремонта в студенческом общежитии, ее сын Катаев В.Е. проживает у бабушки по адресу: <адрес>.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конституционное право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также то обстоятельство, что ответчик КатаеваА.А., зарегистрированная по адресу: <адрес>, ответчик Катаев В.Е., зарегистрированный по месту пребывания: <адрес>, комн. 206, сроком до <дата>, не проживают на территории <адрес> Республики Саха (Якутия), зарегистрированы и фактически проживают в городе Новосибирске, суд полагает удовлетворить ходатайство ответчика Катаева В.Е. о направлении дела по подсудности в <адрес>.
При таких обстоятельствах данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд города Новосибирска, адрес: 630107, Новосибирска область, город Новосибирск, улица Связистов, дом 159, по месту фактического жительства и регистрации ответчика Катаевой А.А.
В силу части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к Катаевой АА, Катаеву ВЕ о взыскании задолженности за счет наследственного имущества направить по подсудности в Ленинский районный суд города Новосибирска.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий судья В.Ш. Алексеева