ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года г. Мирный
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеевой В.Ш., при помощнике судьи Якимовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Егоровой ЛД о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к наследственному имуществу "А" которым просило взыскать с наследника в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением суда от 26 января 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Егорова Л.Д. (наследник).
13 февраля 2026 года от представителя истца Реброва А.А. поступило заявление об отказе от заявленных требований, поскольку ответчиком Егоровой Л.Д. задолженность по указанному кредитному договору была оплачена. Просит производство по делу прекратить, также просит возвратить государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере 4000 рублей
Представитель истца Ребров А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте назначении дела.
Ответчик Егорова Л.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте назначении дела, направила чек об оплате задолженности по договору № на сумму 20 231 рубль 65 копеек.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает провести судебное заседание в отсутствие сторон.
Суд, изучив ходатайство истца, приходит к следующему.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, отказ принимается судом, если не нарушает закона, прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заявление об отказе от иска заявлено и подписано представителем истца Ребровым А.А., действующим в интересах ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» на основании доверенности от 17 июля 2025 года, уполномоченным на его подписание, просил прекратить производство по данному делу, последствия отказа от иска понятны и известны.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» от заявленного иска и прекращает производство по делу.
В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Правовое регулирование возврата и зачета излишне уплаченных сумм налогов (сборов) осуществляется в порядке, установленном статьями 78 и 79 Налогового кодекса Российской Федерации, а также статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющей особенности возврата и зачета государственной пошлины (пункт 7 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Как указано в статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
По смыслу приведенных норм истцу может быть возвращена уплаченная государственная пошлина при отказе от иска в размере 70%.
Истцом ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о частичном удовлетворении заявления и возврате уплаченной суммы государственной пошлины, которая с учетом 70% составляет 2 800 рублей.
Руководствуясь статьями 93, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» от заявленных требований к Егоровой ЛД о взыскании задолженности по кредитному договору.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-161/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» от заявленных требований к Егоровой ЛД о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ОГРН 1097746177693) государственную пошлину в размере 2 800 рублей, уплаченную при подаче иска по платежному поручению № № от <дата> года.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в пятнадцатидневный срок с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий судья В.Ш. Алексеева