ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2026 года п. Усть-Камчатск Камчатского края
Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Пустобаевой Е.С., при секретаре судебного заседания Ерофеевской В.А., с участием государственных обвинителей – заместителя Усть-Камчатского межрайонного прокурора Шелпакова П.С., Усть-Камчатского межрайонного прокурора Лисиченко В.А., подсудимого Ушакова В.В., защитника – адвоката по назначению Золотуевой М.П., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ушакова Виталия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего разнорабочим в <данные изъяты>», судимого: - 04.05.2017 Усть-Камчатским районным судом Камчатского края по ч.3 ст.319, ч.1 ст.30, ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; - 24.01.2019 Усть-Камчатским районным судом Камчатского края по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 04.05.2017, на основании ст.70 УК РФ, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 24.05.2024 освобожден по отбытию наказания; под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, утсновил:
Ушаков В.В. незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.
Преступление совершено им в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
Ушаков В.В., являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, в период с июня 2025 года до ДД.ММ.ГГГГ, в лесополосе расположенной в 2,8 км., от <адрес>А <адрес>-Камчатского муниципального округа <адрес>, в географических координатах <данные изъяты>, незаконно вырастил (культивировал) 1 куст растения <данные изъяты>, с которого не позднее ДД.ММ.ГГГГ, руками собрал верхушечные части и листья, которые перенёс и высушил по месту своей регистрации и проживания по адресу: <адрес> Усть-Камчатский муниципальный округ <адрес>, получив таким образом, части наркотикосодержащего растения <данные изъяты>), общей массой, в перерасчете после высушивания до постоянной массы, при температуре + 115 градусов Цельсия, не менее 234,052 грамма, составляющей крупный размер. После чего, находясь по указанному адресу, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ушаков В.В. руками разделил высушенные им части наркотикосодержащего растения <данные изъяты>), которые упаковал в один полимерный контейнер с крышкой объемом 3300 мл., предварительно поместив части наркотикосодержащего растения <данные изъяты>) в полимерный пакет черно-оранжевого цвета с линейным-запорным устройством и в два бесцветных полимерных контейнера с крышкой объемом 500 мл., и стал незаконно хранить на полке в холодильнике находящемся на веранде <адрес>-Камчатского муниципального округа <адрес>, для личного потребления без цели сбыта, оставшуюся часть наркотикосодержащего растения - <данные изъяты>) поместил в фрагмент ткани зеленого цвета и продолжил незаконно хранить в полиэтиленовом пакете на настенной вешалке расположенной в туалете указанного домовладения, для личного потребления без цели сбыта, с момента незаконного получения до момента пресечения его преступной деятельности и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 12 часов 08 минут до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска в жилище Ушакова В.В. по адресу: <адрес>.
В судебном заседании подсудимый Ушаков вину признал, раскаялся, пояснил, что действительно у него дома по адресу <адрес>, для личного потребления хранились части выращенных им растений <данные изъяты>, которые были найдены и изъяты в ходе обыска, все это принадлежит ему. В холодильнике находился контейнер с двумя контейнерами с высушенной травой с куста <данные изъяты>, в ванной висел пакет с использованными частями <данные изъяты>, которые он не успел выкинуть. В отделе полиции он написал явку с повинной, которую поддерживает в части выращивания <данные изъяты>, изготовления из него наркотика для курения. Указанный куст конопли вырастил на территории домовладения по <адрес>, а не в лесу, собрал с него листья и высушил. Место произрастания куста <данные изъяты> в лесу указал, поскольку оперативник Свидетель №2, сказал, что нужно поехать и показать место, где нашел ружье и вырастил куст. Наркотическое средство из <данные изъяты> употребляет в медицинских целях, в связи с болью в суставах.
Помимо признательной позиции подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя показаниями Ушакова В.В. данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (том 2 л.д.48-51), согласно которым, он, являясь потребителем наркотических средств растительного происхождения, знает о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен. В июне 2025 года, находясь в лесополосе расположенной примерно на расстоянии 2,5-3 км. от <адрес>, он для себя высадил один куст растения <данные изъяты>, где тот рос до начала октября 2025 года, когда он его сорвал, принес к себе по месту жительства на <адрес>, где разрезал на части и высушил над печкой на металлическом листе. Таким образом, из растения <данные изъяты> он получил наркотическое средство <данные изъяты>, часть которой поместил в один пластиковый контейнер большого объема, в котором также в полиэтиленовом пакете хранились семена <данные изъяты>, полученные из выращенного им куста <данные изъяты>. Данный контейнер с его содержимым он поместил в нерабочий холодильник, находящийся на веранде дома и хранил там для личного потребления, без цели сбыта. Оставшуюся часть высушенной <данные изъяты> он поместил <данные изъяты> и повесил на вешалку в туалете дома. 24.10.2025 в его жилище был произведен обыск, в ходе которого, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет на вешалке в туалете, в котором находились измельченные части растения <данные изъяты>, медицинский шприц с сухими частями растения <данные изъяты>, в помещении веранды в нерабочем холодильнике изъят пластиковый контейнер внутри которого находились два пластиковых контейнера с сухими частями растения <данные изъяты>.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе судебного следствия, согласно которым, она состоит в должности следователя Усть-Камчатского МО МВД, в ее производстве находилось уголовное дело по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленного лица. В конце октября 2025 года от заместителя начальника полиции по оперативной работе Свидетель №2 поступила оперативная информация о том, что к данному преступлению возможно причастен Ушаков В.В., проживающий по адресу: <адрес>. Суд по ее ходатайству вынес постановление о разрешении обыска в жилище по указанному месту проживания Ушакова. Перед началом проведения обыска, Ушаков лично ознакомился с постановлением суда, о чем поставил подпись. Ему была вручена копия данного постановления. Далее, с участием двух приглашенных понятых, а также заместителя начальника полиции Свидетель №2, начальника ГИБДД Свидетель №4, ИДПС Свидетель №3, приглашенных для оказания помощи в поиске запрещенных предметов и похищенного, произведен обыск в жилище Ушакова по указанному адресу. Всем участвующим лицам были разъяснены права. Перед началом производства обыска, Ушакову задавался вопрос, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте вещества, предметы, он пояснил, что имеются, указал на миску, обнаруженную на кухне в навесном шкафу. В ходе проведения обыска у Ушакова обнаружены и изъяты: на кухне миска с веществом; в туалете пакет с веществом, в котором был шприц с веществом растительного происхождения зеленого цвета; на веранде: шарик белого цвета с веществом; миска с веществом растительного происхождения; оружие и патроны, в холодильнике обнаружен контейнер, в котором было два контейнера с веществом растительного происхождения зеленого цвета; в комнате обнаружено порошкообразное вещество в пакете. Все найденные предметы, демонстрировались понятым и лицам, участвующим в обыске, в том числе Ушакову. Все изъятое, упаковано с пояснительными надписями, в которых подписи проставили все участвующие лица. Добровольно Ушаковым была выдана только миска, обнаруженная на кухне, все остальные предметы были изъяты. Во время обыска, на территории домовладения места произрастания, культивирования наркотических растений не обнаружено. По итогам проведенного обыска она составила протокол, в котором все расписались. От лиц, участвующих в обыске, замечаний не поступало. Так как установленные предметы не относились к уголовному делу, которое находилось в ее производстве, ею был выведен рапорт об обнаружении признаков преступления и возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, в отношении Ушакова.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного следствия, согласно которым, он является заместителем начальника отделения по оперативной работе Усть-Камчатского МО МВД России. Осенью 2025 года он участвовал в обысковых мероприятиях по адресу проживания Ушакова В.В. Из оперативных источников были получены сведения о причастности Ушакова к преступлению о краже вейпов, о чем он известил следователя Свидетель №1, что и послужило основанием для проведения обыска. В обыске участвовали сотрудники ГАИ Свидетель №4 и Свидетель №3, Свидетель №1, два мужчины понятых, он и Ушаков. До входа в дом, перед началом следственных действий, Свидетель №1 ознакомила Ушакова под роспись с постановлением суда, зачитала права, они все расписались. Он (свидетель) был привлечены следователем для обыска с целью оказания содействия, сопровождения обыскового мероприятия. Ушакову предлагалось выдать запрещенные в обороте предметы. На веранде были найдены две пластиковые коробки с измельченной растительной массой с характерным запахом (<данные изъяты>), а также гладкоствольное охотничье ружье и патроны. Также найден пакет с <данные изъяты>. Все найденные предметы тут же были упакованы, снабжены бирками, опечатаны, все расписались. Ушаков сказал, что предметы принадлежат ему. На месте был составлен протокол обыска в котором все расписались. Заявлений и замечаний от участников не поступило. Предметы, которые имеют значение по уголовному делу о краже, установлены не были. После обыска, находясь в служебном кабинете, в ходе опроса он принял от Ушакова явку с повинной, где тот добровольно сообщил, что вырастил и хранил для личного потребления. Также с его (свидетеля) участием, примерно через неделю, был проведен осмотр места происшествия и составлена фототаблица, когда он и Ушаков выехали за <адрес> в сторону Усть-Камчатска, где Ушаков самостоятельно указал место, где была выращена <данные изъяты>. Координаты места устанавливались с помощью приложения 2ГИС, со слов Ушакова, он вырастил здесь <данные изъяты>, части растения которого, были изъяты. Иной информации об источнике поступления не было.
После предъявления свидетелю Свидетель №2 в ходе судебного следствия протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ в фототаблицей (том 1 л.д.50-67) он подтвердил содержащиеся в них сведения и принадлежность ему подписей в протоколе.
После предъявления свидетелю Свидетель №2 в ходе судебного следствия протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том № л.д.91-98), он подтвердил составление им указанного протокола и фотофиксации, в ходе которой Ушаков указал ему место посадки <данные изъяты>, части растения которого были изъяты. Формулировка в протоколе «вырастил одно растение <данные изъяты> и одно растение <данные изъяты>, которые сорвал и принес домой по адресу…» составлена со слов Ушакова. Мак не изымался.
Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе судебного следствия, согласно которым, он является инспектором ДПС Усть-Камчатского МО МВД России. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, он, Ушаков, следователь Свидетель №1, начальник ГИБДД Свидетель №4, заместитель начальника Свидетель №2 и двое понятых участвовали в обыске. До входа в дом, в его присутствии следователем было оглашено постановление суда об обыске, постановление Ушаков прочитал лично, ему была вручена копия постановления, о чем тот расписался. Понятым и всем присутствующим, были разъяснены права. Следователем в рамках уголовного дела по ст.158 УК РФ было предложено Ушакову предъявить или предоставить предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Ушаков заявил, что готов предоставить вещества, запрещенные. После этого понятые, следователь и они, проследовали в <адрес>. Ушаков указал в кухне на шкаф, в шкафу тарелка с веществом растительного происхождения. В ванной, на вешалке висел пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения и шприц с веществом. В зале был обнаружено в пакете вещество в виде порошка. На веранде в дальнем левом углу обнаружена тарелка зеленого цвета с растительным веществом. В холодильнике обнаружен полимерный контейнер, в нем находились два маленьких полимерных пакета, в которых находились вещества растительного происхождения зеленоватого цвета. Также обнаружено вещество белого цвета, круглое (с кулак). На веранде обнаружено ружье и пачка патронов. На вопрос следователя Свидетель №1 о том, кому принадлежат изъятые предметы, Ушаков пояснил, что ему не принадлежат. Все найденные предметы в присутствии понятых были изъяты, упакованы, опечатаны, все они проставили подписи. В ходе обыска следователем составлялся протокол обыска, в котором они все расписались, вопросов, замечаний не поступало. Обстановка в ходе обыска была спокойная.
Показаниями свидетеля Свидетель №4 в ходе судебного следствия, согласно которым, он состоит в должности начальника ДПС ГИБДД Усть-Камчатского МО МВД России. ДД.ММ.ГГГГ год он принимал участие в обыске жилища (частного дома) Ушакова в <адрес> по приглашению следователя Свидетель №1 по делу о краже вейпов. По месту жительства, следователь зачитала постановление суда о проведении обыска, на месте были Ушаков, два мужчины понятых, он, сотрудник по оперативной работе Свидетель №2 и Свидетель №3 Ушакова попросили предоставить ключи от дома, далее вошли в дом вместе с Ушаковым. В ходе обыска обнаружены: в ванной комнате висел пакет, из него достали тряпки, пропитанные зеленым цветом, какие-то свертки; в зале в шкафу найден пакет с фосфором; на веранде в холодильнике - два пластиковых контейнера с веществом растительного происхождения, справа от холодильника комод, в котором лежало ружье и патроны, дальше рядом с плиткой - миска с веществом, как будто изготавливали наркотик. Еще были найдены семена. Ушаков говорил, что это все не его. Найденные предметы были упакованы, вешались бирки, все опечатывалось, они и понятые расписывались. Составленный на месте следователем Свидетель №1 протокол обыска он и иные участвующие лица подписали, замечаний ни от кого не поступило. Ушаков вел себя спокойно.
Показаниями свидетеля свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д.127-129,130-132), которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для проведения производства обыска в жилище Ушакова В.В. по адресу: <адрес>. Перед началом обыска следователь Свидетель №1: всем участвующим лицам, в том числе им и Ушакову В.В., разъяснила права; предъявила Ушакову постановление Усть-Камчатского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска в жилище по адресу: <адрес>, с которым последний ознакомился, ему была вручена копия данного постановления, о чем тот расписался. Далее следователь Свидетель №1 спросила у Ушакова В.В., имеются ли у него по месту проживания похищенное по уголовному делу № имущество, предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, на что Ушаков В.В., ответил, что у него имеются вещества, запрещенные в гражданском обороте. На предложение показать место хранения указанных веществ и их добровольной выдаче, Ушаков В.В. проследовал в <адрес>, где указал на миску, которая находилась в настенном шкафу на кухне, в миске было обнаружено вещество растительного происхождения, после чего данная миска с веществом растительного происхождения была изъята и упакована сотрудниками полиции. Более Ушаков В.В. ничего не показывал и не выдавал. Далее, в ходе проведения обыска, на вешалке в помещении туалета был обнаружен пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, медицинский шприц с веществом растительного происхождения, в зале в нижнем выдвижном ящике шкафа было обнаружено порошкообразное вещество в упаковке серебристого цвета, на веранде в холодильнике был обнаружен контейнер из полимерного материала, внутри которого были два контейнера с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с веществом, шар белого цвета с веществом, также в левом дальнем углу веранды была обнаружена миска зеленого цвета с веществом, в тумбе на веранде было обнаружено оружие схожее с оружием <данные изъяты> в чехле, коробка с патронами «<данные изъяты>», все перечисленное было изъято и упаковано надлежащим образом. Все изъятое в ходе обыска демонстрировалось участвующим лицам. В ходе проведения обыска Ушакову В.В. был задан вопрос, кому принадлежат все обнаруженные и изъятые предметы, на что Ушаков В.В. ответил, что все изъятые предметы ему не принадлежат. Все изъятые предметы упакованы и обнаружены в их присутствии. После окончания обыска в жилище по адресу: <адрес>, по месту проживания Ушакова В.В. следователем Свидетель №1 был составлен протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с которым участвующие в ходе обыска лица, поставили свои подписи. Дополнений и заявлений от участвующих лиц не поступило. Копия протокола обыска вручена Ушакову В.В.
Помимо приведенных показаний виновность подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах также подтверждается следующими документальными доказательствами:
- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, составленным заместителем начальника полиции по оперативной работе Усть-Камчатского МО МВД России Свидетель №2, зарегистрированным в КУСП ОП № Усть-Камчатского МО МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Ушаков В.В. сообщил о том, что летом 2025 года он вырастил 1 куст конопли, потом его высушил и изготовил из него наркотики курить, которые были изъяты в ходе обыска у него дома, в содеянном раскаивается, вину признает полностью (том 1 л.д.33-34);
- протоколом обыска с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, с участием Ушакова В.В., заместителя начальника полиции (по ОР) Усть-Камчатского МО МВД России Свидетель №2, начальника ОГИБДД Усть-Камчатского МО МВД России Свидетель №4, инспектора ДПС Усть-Камчатского МО МВД России Свидетель №3, понятых Свидетель №5 и Свидетель №6, на основании постановления Усть-Камчатского районного суда Камчатского края о разрешении производства обыска в жилище, следователе Усть-Камчатского МО МВД России Свидетель №1 произведен обыск в жилище Ушакова В.В. по адресу: <адрес>. В ходе обыска обнаружены и изъяты: в туалете - пакет, внутри которого тряпка с веществом растительного происхождения, и медицинский шприц с веществом растительного происхождения; на веранде в холодильнике контейнер из полимерного материала, внутри которого два контейнера с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с веществом растительного происхождения и шарик белого цвета с веществом. Кроме того, в ходе обыска, обнаружены и изъяты: в кухне (по указанию Ушакова В.В.) в шкафу - металлическая миска с веществом растительного происхождения; в комнате возле кухни порошкообразное вещество в упаковке серебристого цвета; на веранде с правой стороны от холодильника в тумбе - оружие схожее с оружием ТОЗ 12 в чехле, коробка с 10 патронами «Рекорд»; на веранде на полке у стены - миска зеленого цвета с веществом растительного происхождения (том 1 л.д.50-67);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым, с участием Ушакова В.В. осмотрено помещение <адрес>, зафиксированы общий вид дома, обстановка веранды, кухни, туалета и комнат в доме (том 1 л.д.70-79);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым, с участием Ушакова В.В. осмотрен участок местности, расположенный в лесополосе, в географических координатах 56.346934 северной широты, 160.860697 восточной долготы, на расстоянии 2,8 км от <адрес> А по <адрес>. В ходе проведения процессуального действия Ушаков В.В. указал на место, где он в летний сезон 2025 года посадил и вырастил 1 куст конопли, который сорвал и перенес домой по адресу: <адрес> (том 1 л.д.91-97);
- заключением эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 9,49 г. (изъятое ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в фрагменте ткани (тряпки)), является измельченными частями наркотикосодержащего растения <данные изъяты>). Масса измельченных частей наркотикосодержащего растения <данные изъяты>) в перерасчёте на высушенное состояние, при температуре +115 С° до постоянной массы, составляет 5,26 г. (том 1 л.д. 141-145);
- заключением эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу части растений зелено - коричневого цвета, общей массой 229,17 г. (изъятые ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в двух полимерных контейнерах, и полимерном пакете), являются частями наркотисодержащегося растения - <данные изъяты>). Общая масса частей наркотикосодержащего растения <данные изъяты>) в перерасчёте после высушивания до постоянной массы при температуре + 115 градусов Цельсия, составляет 225,81 г. (том 1 л.д. 160-166);
- заключением эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов листьев и фрагментов стеблей, массой 4,97 грамма (изъятое ДД.ММ.ГГГГ, находящееся внутри шприца), является частями наркотисодержащегося растения - <данные изъяты>). Масса наркотикосодержащих частей растений <данные изъяты>), в перерасчете после высушивания до постоянной массы при температуре + 100- + 115 градусов Цельсия, составила 2,982 грамма (том 1 л.д. 179-182);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрены: 1) бесцветный полимерный пакет, опечатанный печатью № «ЭКЦ УМВД России по <адрес>» с маркировкой <данные изъяты>, внутри которого фрагмент ткани зеленого цвета и измельченные части наркотикосодержащего растения <данные изъяты>) 5,26 гр. (в высушенном состоянии); 2) полупрозрачный полимерный пакет, опечатанный печатью № «ЭКЦ УМВД России по <адрес>» с маркировкой <данные изъяты>, внутри которого находится части наркотикосодержащего растения <данные изъяты>) 225,81 гр. (в высушенном состоянии); 3) полимерный пакет, опечатанный печатью № «ЭКЦ УМВД России по <адрес>» с маркировкой С-419/с, внутри которого находятся части наркотикосодержащего растения <данные изъяты>) 2,982 грамма (в высушенном состоянии).
Также осмотрены: плоды овальной формы желто-коричневого цвета общей массой 11,48 г., являющимися плодами растения <данные изъяты>); полимерный пакет, опечатанный печатью № «ЭКЦ УМВД России по <адрес>» с маркировкой С-420/с, внутри которого наркотическое средство <данные изъяты>) 0,0424 грамма (в перерасчете на высушенный остаток и измельченные части растения. Все осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 102-109, 110-111);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрены: 1) полимерный контейнер, в котором находятся два полимерных контейнера с веществом растительного происхождения, и полимерный пакет с веществом и шар белого цвета с веществом, упакованные в черный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой заклеены отрезком белой бумаги; 2) полимерный пакет черного цвета, горловина которого завязана нитью белого цвета, внутри которого металлическая тарелка глубокая, ложка столовая металлическая, нож; 3) прозрачный полимерный пакет, горловина которого завязана нитью белого цвета, внутри которого шприц; 4) бесцветного полимерного пакета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, внутри которого тарелка (миска). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 237-246,247-248).
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Ушакова В.В. в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ - незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.
Именно такая квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Оснований для изменения квалификации не имеется.
Оценивая в совокупности исследованные судом доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, и допустимыми, поскольку они получены из источников, предусмотренных законом, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена в протоколах подписями лиц, участвовавших в их проведении, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Показания свидетелей, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами. Данные лица допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением им процессуальных прав и уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а их показания согласуются между собой, дополняют друг друга и не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого. Оснований для оговора подсудимого данными лицами судом не установлено.
Экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, уполномоченным на то должностным лицом, с учетом требований, предъявляемых к экспертам и с применением соответствующих методик экспертного исследования, при этом эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности данных им выводов.
Показания Ушакова, данные им в качестве подозреваемого суд признает допустимым доказательством, поскольку они получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ. До начала допроса в присутствии защитника, Ушакову разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Он предупреждался о том, что при согласии давать показания, данные им показания, могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Правильность своих показаний Ушаков заверил личными подписями, заявлений о неверном изложении в протоколе его показаний, оказании на него давления, в ходе допроса не делал.
Кроме того, в ходе судебного следствия, после оглашения указанного протокола допроса, Ушаков подтвердил, что давал такие показания.
Протокол явки с повинной Ушакова, суд использует в качестве в доказательства в части, подтвержденной подсудимым в судебном заседании – о выращивании <данные изъяты> и его высушивания, которые впоследствии были изъяты в ходе обыска у него дома. Иные обстоятельства, указанные в явке с повинной подсудимым не подтверждены и ему в вину не вменялись. До принятия явки с повинной Ушакову разъяснялись положения части 1.1 статьи 144 УПК РФ о праве не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.
Доводы подсудимого о том, что обыск в жилище по адресу: <адрес>, проведен ДД.ММ.ГГГГ с нарушениями, суд находит несостоятельным, поскольку указанный обыск проведен в рамках другого уголовного дела №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленного лица, и на основании постановления суда о производстве обыска. Проведенный обыск послужил основанием для составления следователем СО Усть-Камчатского МО МВД России Свидетель №1 рапорта об обнаружении в действиях Ушакова В.В. состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Данный рапорт, зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлениях ОП № Усть-Камчатского МО МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее, данный протокол обыска в жилище выделен из материалов уголовного дела № в отдельное производство.
Кроме того, результата обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в жилище Ушакова В.В. по вышеуказанному адресу, послужили основанием для составления заместителем начальника полиции по оперативной работе Усть-Камчатского МО МВД России Свидетель №2 аналогичного рапорта об обнаружении в действиях Ушакова В.В. состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Данный рапорт, зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлениях ОП № Усть-Камчатского МО МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ и послужил основанием для возбуждения настоящего уголовного дела.
В ходе проведенного обыска никаких замечаний, в том числе у самого Ушакова В.В., присутствовавшего в ходе проведения следственного действия, исходя из содержания протокола обыска, не имелось. Обыск проведен в присутствии двух понятых и после разъяснения им их прав и обязанностей. Понятые и иные участники обыска, в том числе Ушаков В.В. засвидетельствовали своими подписями законность и порядок проведения следственного действия, составления протокола обыска, правильность изложенных в нем сведений, не имея каких-либо замечаний. В соответствии с требованиями ст. 182 УПК РФ, обнаруженные и изъятые предметы, надлежащим образом упакованы. В протоколе обыска имеется подпись Ушакова о получении копии указанного протокола.
Присутствие при обыске сотрудников ОГИБДД Свидетель №4 и Свидетель №3, а также заместителя начальника полиции по оперативной работе Усть-Камчатского МО МВД России Свидетель №2 было вызвано сложившейся оперативной обстановкой, что не является нарушением норм уголовно-процессуального закона и не свидетельствует о недопустимости доказательства - протокола обыска в жилище Ушакова В.В.
Оценивая протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленный заместителем начальника полиции по оперативной работе Усть-Камчатского МО МВД России в связи с проверкой по сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Ушакова В.В., в ходе которого последний на участке местности, расположенном в лесополосе, в географических координатах <данные изъяты>, на расстоянии 2,8 км от <адрес> А по <адрес>, указал место, где он в летний сезон 2025 года посадил и вырастил <данные изъяты>, который сорвал и перенес домой по адресу: <адрес>, суд исходит из того, что указанное следственное действие соответствует требованиям ст. ст. 166, 176, 177 УПК РФ, протокол составлен уполномоченным должностным лицом в установленном порядке. Оснований ставить под сомнение достоверность проведенного осмотра места происшествия не имеется, в связи с чем, указанный протокол, признается судом допустимыми доказательствами вины Ушакова В.В.
Доводы подсудимого о том, что куст конопли он вырастил во дворе <адрес>, опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями Ушакова на предварительном следствии в качестве подозреваемого, показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе судебного следствия.
Суд не принимает во внимание в качестве доказательств виновности подсудимого рапорты об обнаружении признаков преступления, зарегистрированные в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ и за № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.29, 40-41), поскольку по смыслу ст. 74 УПК РФ указанные документы не являются доказательствами по делу, а соответственно не могут быть учтены судом.
Суд не приводит в приговоре, представленное стороной обвинения в качестве доказательства заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относительно представленного на экспертизу вещества растительного происхождения <данные изъяты>) массой высушенного остатка 0,0424 грамма, и измельченных частей растения (том 1 л.д. 186-189), поскольку в нем не содержится сведений, имеющих значение для настоящего уголовного дела.
Вместе с тем, суд считает необходимым уточнить предъявленное Ушакову В.В. обвинение, исключив из него слова "не менее 2 кустов растения <данные изъяты>)", поскольку в ходе судебного следствия из протокола явки Ушакова с повинной, протокола осмотра места происшествия от 30.10.2025, показаний Ушакова в ходе судебного следствия и на предварительном следствии в качестве подозреваемого, а также из показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе судебного следствия установлено, что Ушаковым В.В. выращено 1 растение <данные изъяты>).
По смыслу уголовного закона, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
Квалифицирующий признак совершения незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства "в крупном размере" подтверждается заключениями эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, №/с от ДД.ММ.ГГГГ, №/с от ДД.ММ.ГГГГ, в которых установлено точное количество (размер) изъятых частей наркотикосодержащего растения <данные изъяты>), составивший в общем массе 234,052 гр. (5,26 гр. + 225,81 гр. + 2,982 гр.).
При этом, суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" (с последующими изменениями), согласно которому, для частей наркотикосодержащего растения <данные изъяты>) крупный размер составляет свыше 100 граммов (но не превышает 100 000 граммов).
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что Ушаков В.В. судим:
- 04.05.2017 Усть-Камчатским районным судом Камчатского края по ч.3 ст.319, ч.1 ст.30, ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- 24.01.2019 Усть-Камчатским районным судом Камчатского края по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 04.05.2017, на основании ст.70 УК РФ, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 24.05.2024 освобожден по отбытию наказания (том 2 л.д.68-70, 71-74,76-81,82-84,110, 177-185,186-188).
По месту отбытия наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю трудоустроен не был, в дальнейшем в различные периоды привлекался к оплачиваемому труду подсобным рабочим. К трудовым обязанностям относился посредственно, администрацией учреждения не поощрялся. Повышал свой профессиональный уровень, обучаясь в ПУ-334 при колонии. Состоял на профилактических учетах «склонный к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих препаратов и алкогольных напитков», «склонный к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов». Неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания за что наложено 61 взыскание. 05.05.2023 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания. На мероприятия воспитательного характера не реагировал. Характеризуется отрицательно, как не ставший на путь исправления (том 2 л.д.109).
Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 20.02.2024 в отношении Ушакова В.В. установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; установлены административные ограничения (том 2 л.д.94-98).
Согласно обзорной справке, составленной должностным лицом ОП № Усть-Камчатского МО МВД России, Ушаков В.В. является жителем п.Ключи Усть-Камчатского района Камчатского края с рождения. по характеру спокойный, конфликтных ситуаций избегает, холост, иждивенцев не имеет. Спиртными напитками не злоупотребляет, со стороны соседей заявлений и жалоб не поступало. Привлекался к административной и уголовной ответственности. С 28.05.2024 состоит на учете МО МВД России «Усть-Камчатский» как поднадзорный (том 2 л.д.111).
Руководителем Ключевского территориального управления администрации УКМО Ушаков В.В. характеризуется положительно. Активно участвует в жизни поселка, принимает участие в общественных мероприятиях и субботниках. Соблюдает общественный порядок, не привлекался к административной ответственности (том 2 л.д. 115).
По месту работы в МУП «Ключевская Управляющая компания» в должности разнорабочего Ушаков В.В. характеризуется как дисциплинированный, ответственный, пунктуальный сотрудник. В коллективе пользуется уважением и хорошим отношением коллег, в конфликтных ситуациях не замечен (том 2 л.д. 112,174).
Мать подсудимого - Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>. Своего сына Ушакова В.В. характеризует исключительно положительно, как трудолюбивого, доброго, заботливого. Он помогает ей материального, на постоянной основе оказывает помощь по дому, покупает ей лекарственные препараты, продукты питания, следит за ее состоянием здоровья, на постоянной основе возит ее по больницам для наблюдения у врача. Очень нуждается в своем сыне как престарелый человек, что следует, в том числе из ее показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе судебного следствия (том 1 л.д. 135-136,137,138).
Соседями, руководителем отделения КГКУ «Центр занятости населения Камчатского края» в Усть-Камчатском районе (п.Ключи), где Ушаков В.В. состоял на регистрационном учете в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний характеризуется положительно (том 2 л.д.113,114,175).
<данные изъяты> (том 2 л.д.116).
Ушаков В.В. состоял на воинском учете в военном комиссариате Усть-Камчатского и <адрес>ов, 18.04.2019 снят с учета в связи с лишением свободы, для постановки на воинский учет в военный комиссариат не обращался (том 1 л.д.106).
<данные изъяты> (том 2 л.д.100,102,103,104).
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого Ушаков Виталий Викторович, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики ранее, в момент совершения противоправного деяния, ко времени производства по уголовному делу не страдал и в настоящее время не страдает, также не страдает, алкогольной, наркотической или иной зависимостью. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, в чем его подозревают, подэкспертный каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, лишающего способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживал, поскольку сохранял ориентировку и адекватный речевой контакт с окружающими, действия его носили мотивированный, последовательный и целенаправленный характер. В применении мер медицинского характера по своему психическому состоянию подэкспертный не нуждается также не нуждается в обязательном лечении и медико - социальной реабилитации у нарколога. Вопрос о возможности им иного существенного вреда, опасности для себя и других лиц утрачивает свою корректность в связи с тем, что выявленное расстройство психики (по психическому состоянию подэкспертный) не подпадает под квалифицирующие признаки ст. ст. 21, 22, 81 УК РФ. По своему психическому состоянию подэкспертный способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (том 1 л.д. 231-235).
Учитывая заключение комиссии экспертов и отсутствие в характеризующих личность подсудимого сведениях каких-либо данных об отклонениях в психике, суд признает Ушакова В.В. способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 23.12.2025) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд не признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, хотя она и была дана Ушаковым до возбуждения уголовного дела, однако она не носила характера сообщения о совершенном преступлении, поскольку на момент ее написания сотрудники правоохранительных органов изобличили Ушакова в совершении преступления.
Наряду с этим, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ расценивает явку с повинной как активное способствование расследованию преступления.
В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает, обстоятельством, смягчающим наказание Ушакову В.В., признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевание у виновного, неудовлетворительное состояние здоровья престарелой матери, нуждающейся в помощи, положительные характеристики от матери, соседей и по месту работы,
Обстоятельством, отягчающим наказание Ушакову В.В., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, в связи с совершением Ушаковым настоящего умышленного тяжкого преступления, в период наличия судимости за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 24.01.2019 к реальному лишению свободы.
Решая вопрос о виде наказания, подлежащего отбытию подсудимым Ушаковым В.В., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, и отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности виновного, работающего, в целом удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Ушакова, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного Ушаковым преступления и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и Ушаков в период непогашенной судимости за тяжкое умышленное преступление, совершил аналогичное тяжкое умышленное преступление, что свидетельствует о его асоциальной направленности и устойчивой склонности к совершению преступлений, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, Ушакову необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Определяя размер наказания Ушакову, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, наличия отягчающего наказания обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
Поскольку Ушаков В.В. осуждается к лишению свободы за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания определяет исправительную колонию строгого режима.
Так как суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора, избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения, подлежит отмене, избранию подлежит мера пресечения в виде содержания под стражей.
Время содержания под стражей Ушакова В.В. с 05 мая 2026 года до дня вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд учитывает, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 10.5.1 КоАП РФ и ч.1 ст.6.8. КоАП РФ в отношении Ушакова В.В., по которым приняты окончательные решения, вступившие в законную силу. При этом, вещественные доказательства, которые подтверждают факт незаконного изготовления и хранения наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,0424 грамма, остались при материалах настоящего уголовного дела, а в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8. КоАП РФ, не разрешался вопрос о судьбе указанного вещественного доказательства (том 2 л.д. 215-216, 217-220).
При таких обстоятельствах, разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, суд считает, что в настоящее время возможно принять решение об уничтожении признанных в качестве вещественных доказательств:
- фрагмента ткани зеленого цвета и измельченные части наркотикосодержащего растения <данные изъяты> массой 5,26 гр., упакованные в бесцветный полимерный пакет, опечатанный печатью № «ЭКЦ УМВД России по <адрес>» с маркировкой С-415/с;
- части наркотикосодержащего растения <данные изъяты> массой 225, 81 гр., плоды овальной формы желто-коричневого цвета - части наркотикосодержащего растешь <данные изъяты>), упакованные полупрозрачный полимерный пакет, опечатанный печатью № «ЭКЦ УМВД России по <адрес>» с маркировкой С - 417/с.;
- части наркотикосодержащего растения <данные изъяты> массой 2,982 грамма, упакованные в полимерный пакет, опечатанный печатью № «ЭКЦ УМВД России по <адрес>» с маркировкой С - 419/с.;
- наркотическое средство Масло каннабиса (гашишное масло) и измельченные части растения массой 0,0424 грамма, упакованное в полимерный пакет, опечатанный печатью № «ЭКЦ УМВД FVriT пс <адрес>» с маркировкой С - 420/с.,
- бесцветный полимерный контейнер с крышкой и ручкой объемом 3300 мл, высотой 128 мм, шириной 148 мм, длиной 242 мм;
- два бесцветных полимерных контейнера с крышкой объемом 500 мл, высотой 72 мм, шириной 88 мм, длиной 107 мм;
- полимерный пакет черно-оранжевого цвета с линейным запорным устройством;
- шарик диаметром 29 мм; ложка столовая металлическая; нож; тарелка глубокая; шприц; металлическая тарелка (миска), - находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Усть-Камчатского МО МВД России, поскольку они содержат вещества, запрещенные к обороту.
По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику Золотуевой М.П. в размере <данные изъяты> руб. в качестве вознаграждения за осуществление защиты Ушакова В.В. в ходе предварительного расследования (том 2 л.д.129-130, 203-204).
Согласно частям 2 и 4 ст. 132 УПК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 (ред. от 15.12.2022) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", при принятии решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного, судам необходимо учитывать, что с них не взыскиваются суммы, выплаченные защитнику в случаях, если лицо заявило об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению (части 2 и 4 статьи 132 УПК РФ).
При этом, согласно названным разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42, заявление подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или осужденного об отказе от помощи назначенного адвоката по причине своей имущественной несостоятельности нельзя рассматривать как отказ от защитника. В таких случаях согласно части 1 статьи 51 УПК РФ участие защитника обязательно, а соответствующие процессуальные издержки могут быть взысканы в общем порядке.
В ходе предварительного расследования Ушаков отказался от услуг адвоката в связи с имущественной несостоятельность. Данный отказ не был принят следователем и адвокат Золотуева М.П. участвовала в качестве защитника Ушакова на указанной стадии производства по уголовному делу.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику Золотуевой М.П. в размере <данные изъяты> руб. в качестве вознаграждения за осуществление защиты Ушакова В.В. в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию с Ушакова В.В., поскольку оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено, так как он трудоспособен, не имеет иждивенцев, не лишен возможности возместить затраты, связанные с осуществлением его защиты. Доказательств, подтверждающих имущественную несостоятельность Ушакова, равно как и свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих его дальнейшему трудоустройству и получению дохода, в том числе по состоянию здоровья, подсудимым и его защитником суду не представлено. Отсутствие в настоящий момент у Ушакова денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд, приговорил:
признать Ушакова Виталия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в вид лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Ушакову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Избрать Ушакову В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Взять Ушакова В.В. под стражу в зале суда немедленно.
Срок лишения свободы Ушакова В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Ушакова В.В. под стражей с 05 мая 2026 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Ушакова Виталия Викторовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката Золотуевой М.П. в уголовном деле по назначению следователя в размере 10 572 (десять тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 00 копеек.
Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагмента ткани зеленого цвета и измельченные части наркотикосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis) массой 5,26 гр.; части наркотикосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis) массой 225,81 гр., плоды овальной формы желто-коричневого цвета - части наркотикосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis); части наркотикосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis) массой 2,982 грамма; наркотическое средство Масло каннабиса (гашишное масло) и измельченные части растения массой 0,0424 грамма; бесцветный полимерный контейнер с крышкой и ручкой, объемом 3300 мл, высотой 128 мм, шириной 148 мм, длиной 242 мм; два бесцветных полимерных контейнера с крышкой объемом 500 мл, высотой 72 мм, шириной 88 мм, длиной 107 мм; полимерный пакет черно-оранжевого цвета с линейным запорным устройством; шарик диаметром 29 мм; ложка столовая металлическая; нож; тарелка глубокая; шприц; металлическая тарелка (миска), - находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Усть- Камчатского МО МВД России – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Е.С. Пустобаева