ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года с. Турунтаево
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Омутовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Арканову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Арканову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 525227,11 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 15504,54 руб.
Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № в соответствии, с условиями которого Банк выдал ответчику кредит в сумме 200000 руб., с возможностью увеличения лимита под 35,9 % годовых, сроком на 60 мес. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по ссуде (общей продолжительностью 240 день - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по процентам (общей продолжительностью 241 день - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в общей сумме 525227,11 руб., с учетом произведенной выплаты ответчиком в сумме 90481,65 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредитному договору, однако, требование банка ответчиком добровольно не исполнено.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Арканов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в отсутствие возражений истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которая определена договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Аркановым А.А. заключен договор потребительского кредита № на следующих условиях: лимит кредитования– 200000 руб., с возможностью увеличения лимита, срок кредита – «до востребования», срок возврата полной задолженности по договору указывается банком в письменном уведомлении, под 19,9% годовых, с ежемесячной уплатой МОП.
Пунктом 12 договора предусмотрено взыскание процентов в размере 20% годовых за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком.
Согласно п.14 договора заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать.
Подпунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Как следует из материалов дела, банк свои обязательства исполнил, предоставил ответчику денежные средства, обязательства по возврату кредита исполняются заемщиком не в полном объеме, имеются просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 525227,11 руб., из них: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 17214,45 руб., просроченные проценты – 66938,96 руб., просроченная ссудная задолженность – 203500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 252,29 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3,73 руб., неустойка на просроченную ссуду – 139,23 руб., неустойка на просроченные проценты – 20,04 руб., неразрешенный овердрафт – 25972,20 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 2304,22 руб., причитающиеся проценты – 208136,99 руб.
Ответчиком не представлено доказательств опровергающих доводы иска, факт заключения вышеуказанного кредитного договора и получения денежных средств на указанных в них условиях, а также свидетельствующие о неисполнении банком обязанности по выдаче кредита, доводов против размера задолженности, заявленной истцом, возражений не представлено.
Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по кредитному договору, свои расчеты ответчиком также не представлены, в связи с этим, сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию в полном объеме, исходя из расчетов истца.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также длительность ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, длительность просрочки платежа, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 15504,54 руб., подлежащая взысканию с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.
Оснований для взыскания с ответчика расходов по нотариальному удостоверению копии доверенности представителя не имеется поскольку, доказательств несения указанных расходов истцом не представлено, как и несения указанных расходов в рамках конкретного гражданского дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Арканову А. А. (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Арканова А. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 525227 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15504 рубля 54 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Ю. Туравинина
Решение изготовлено в окончательной форме 02 апреля 2026 года
Судья Ю.Ю.Туравинина
Копия верна: