ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
29 января 2026 года п. Сангар
Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тимофеева А.И., единолично, с участием подсудимой Яковлевой Д.С., защитника Григорьева И.Я., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, государственного обвинителя заместителя прокурора Кобяйского района Республики Саха (Якутия) Ефремова-Тигиилээх А.Н., при секретаре Цыкулевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Яковлевой Д.С., <Дата обезличена> рождения, уроженки <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Яковлева Д.С. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
Яковлева Д.С. в период <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, используя сотовый телефон своей умершей матери Гр. Э, с установленным на данном телефоне мобильным приложением «СберБанк Онлайн», похитила с банковского счета <Номер обезличен> открытого на имя ее матери Гр. Э, принадлежащие Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) денежные средства на общую сумму 132 442 рубля 20 копеек путем проведения расходных операций, а именно:
- в <Дата обезличена> Яковлева, находясь у себя дома по адресу <Адрес обезличен>, используя сотовый телефон своей умершей матери, перевела денежные средства с банковского счета <Номер обезличен> на свой банковский счет <Номер обезличен> в сумме 36 700 рублей 00 копеек, при этом на счете оставались денежные средства в размере 43 рублей 78 копеек, принадлежащие пенсионному фонду;
- в <Дата обезличена> Яковлева, находясь у себя дома по адресу <Адрес обезличен>, используя сотовый телефон своей умершей матери, перевела денежные средства с банковского счета <Номер обезличен> на свой банковский счет <Номер обезличен> в сумме 48 100 рублей 00 копеек, из которых 47 849 рублей 21 копейка и остаток от предыдущей пенсии в размере 43 рубля 78 копеек, принадлежали пенсионному фонду, а сумма в размере 207 рублей 01 копейка, принадлежала самой Яковлевой Д.С.;
- в <Дата обезличена> Яковлева, находясь у себя дома по адресу <Адрес обезличен>, используя сотовый телефон своей умершей матери, перевела денежные средства с банковского счета <Номер обезличен> на свой банковский счет <Номер обезличен> в сумме 47 000 рублей 00 копеек, которые принадлежали пенсионному фонду;
- в <Дата обезличена> Яковлева, находясь у себя дома по адресу <Адрес обезличен>, используя сотовый телефон своей умершей матери, перевела денежные средства с банковского счета <Номер обезличен> на свой банковский счет <Номер обезличен> в сумме 900 рублей 00 копеек, из которых сумма в размере 849 рублей 21 копейка, принадлежали пенсионному фонду, а сумма в размере 50 рублей 79 копеек, принадлежали самой Яковлевой Д.С.
В результате преступных действий Яковлевой Д.С. Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) причинен материальный ущерб на общую сумму 132 442 рубля 20 копеек.
В судебном заседании подсудимая Яковлева Д.С., признав полностью вину, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.
Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний подсудимой Яковлевой Д.С., данных на предварительном следствии следует, что она с детьми и супругом проживают в доме <Адрес обезличен>, ранее этот дом принадлежал ее маме – Гр. Э, <Дата обезличена> г.р., которая умерла <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>. Ее мать Гр. Э была <Данные изъяты>, пенсию получала на счет карты «Сбербанк». В силу возраста не понимала в смартфонах-телефонах-приложениях, поэтому она разрешила ей создать от ее имени и пользоваться ее учетной записью в приложении «СберБанк онлайн», она пользовалась этим приложением. В <Дата обезличена> она увидела, что на счет ее мамы поступила пенсия, она понимала, что эти деньги не принадлежат ее матери или ей. Денежных средств в тот момент ей не хватало. Тогда она подумала и решила взять деньги со счета мамы, и переводила оттуда себе на счет пенсию, с которых потом оплачивала ипотеку и продукты питания. Точную сумму не помнит, примерно 36 700 рублей, которыми она далее расплатилась платежом по ипотеке. Далее, в <Дата обезличена>, она точно также зашла в личный кабинет от ее мамы и снова увидела деньги на счете, и она решила продолжить брать деньги с этого счета и платить ими ипотеку. Тогда она также перевела себе на счет примерно 48 100 рублей. Так она продолжала брать деньги со счета на имя ее мамы, еще <Дата обезличена>, точные даты и количество раз не помнит, всего она взяла около 140 000 рублей, точную сумму и даты переводов сказать не может, т.к. не помнит. Признает свою вину полностью, она совершила преступление – кражу денег со счета, которые принадлежали Пенсионному фонду России.
Когда началось разбирательство в полиции, она понимала, что она совершила преступление и причинила ущерб, перевела в счет пенсионного фонда РФ сумму причиненного ею ущерба. Телефон, с которого она переводила деньги, она потеряла, это был старый телефон, после смерти матери им пользовались ее дети.
(том 1, л.д. 134-139, 209-211, 244-248).
После оглашения подсудимая Яковлева Д.С. подтвердила свои показания и дополнительно показала, что она действительно четыре раза со счета умершей матери отправляла на свой счет ее пенсию на сумму указанную в обвинительном заключении. Эти деньги она потратила на погашение ипотеки и приобретение продуктов. После она полностью возместила пенсионному управлению эту сумму. И, что ввиду наличия на <Данные изъяты>, у нее нет возможности оплатить судебные издержки.
Помимо признательных показаний подсудимой, ее виновность в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.
Так, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Гр. Я, который показал, что он совместно с супругой и <Данные изъяты> проживает по адресу: <Адрес обезличен>. Ранее с ними проживала мама Яковлевой Д.С.-Гр. Э, которая являлась пенсионером, получала, пенсию на карту банка «Сбербанк». Гр. Э передала эту банковскую карту Яковлевой Д.С., когда именно это было он не помнит. Но ему известно, что Яковлева Д.С. покупала продукты, платила за коммунальные услуги, за дом, где они живут и т.д. в том числе и денежными средствами Гр. Э. Карту Гр. Э передала сама, и деньгами, которые были на карте – ее пенсия, Яковлева Д.С. распоряжалась с разрешения Гр. Э.
Он знает, что Яковлева Д.С. оплачивала и в том числе ипотеку с их общих денежных средств, а также с денег Гр. Э, которая была этому не против, она сама разрешала. У Гр. Э был телефон с сенсорным экраном, в этом телефоне было установлено приложение «Сбербанк онлайн», но Гр. Э не умела пользоваться ни телефоном, ни приложениями и она также передала телефон его супруге, которая и пользовалась и телефоном и входила в ее личный кабинет в приложении «Сбербанк» и деньгами Гр. Э с ее разрешения. Где в данный момент этот телефон он не знает, им дети игрались, потеряли, наверное, где именно потеряли ему не известно, никакой материальной ценности он для него не представляет.
Точную дату не помнит, примерно в конце <Дата обезличена> Гр. Э скончалась из-за многочисленных заболевай, скончалась она у них дома.
Точную дату не помнит, примерно в конце <Дата обезличена> или в начале <Дата обезличена>, он и супруга были дома, и Яковлева Д.С. рассказала ему, что она совершила кражу денег со счета в банке «сбербанк» на имя Гр. Э. Сумму, Яковлева Д.С. ему говорила, но он её точно не помнит, около 140 000 рублей, деньги эти принадлежали Пенсионному фонду РФ, и были перечислены на счет Гр. Э, после ее смерти, т.к. пенсионный фонд не знал, что она скончалась. Яковлева Д.С. всё это знала, но думала никто не узнает, и совершила кражу этих денег.
Также Яковлева Д.С. сказала ему, что ущерб она возместила Пенсионному фонду. Деньгами Яковлева Д.С. распоряжалась по своему усмотрению – оплачивала ими долг по ипотеке.
(том 1, л.д. 169-172, 173-174).
Заявлением заместителя управляющего отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) Винокурова Т.В. от <Дата обезличена> из которого следует, что Гр. Э, <Дата обезличена> года рождения, зарегистрированная по адресу: <Адрес обезличен> являлась получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты по <Данные изъяты>. <Дата обезличена> в Отделение поступили сведения о смерти пенсионера последовавшей <Дата обезличена>
Отделением в адрес ПАО «Сбербанк» направлен отзыв о возврате излишне перечисленных сумм страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, но возврат не поступил в связи невозможностью идентификации лица, совершившего расходные операции по счету банковской карты.
Таким образом, после смерти пенсионера неустановленным лицом незаконно сняты денежные средства, подлежащие возврату в Фонд пенсионного и социального страхования РФ в размере 143 547 рублей 63 копейки.
(том 1 л.д. 4-5)
Протоколом осмотра документов от <Дата обезличена> осмотрены заявление от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ОСФР по РС (Я), протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, протокол о излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, история выплат за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> страховой пенсии по старости на имя Гр. Э, история выплат за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> за <Данные изъяты> на имя Гр. Э, из которых следует, что на имя Гр. Э выявлена переплата страховой пенсии по старости и по <Данные изъяты>, которые доставлялись на счет ПАО «Сбербанк».
Данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.
(том 1, л.д.98-109)
Протоколом выемки от <Дата обезличена> у подозреваемой Яковлевой Д.С. изъяты кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и сведения о реквизитах банковского счета по ипотеке.
(том 1, л.д. 141-143)
Протоколом осмотра документов от <Дата обезличена> осмотрены кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на 7 листах, и сведения о реквизитах банковского счета по ипотеке на 1 листе, из которых следует, что Яковлевой Д.С. предоставлен кредит на сумму <Номер обезличен> со сроком на <Номер обезличен>.
Данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.
(том 1, л.д.144-155)
Протоколом осмотра документов от <Дата обезличена> осмотрены выписка по счету дебетовой карты <Данные изъяты> <Номер обезличен> владельца Яковлевой Д.С. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> где отображены входящие переводы от имени Гр. Э, чек по операции от <Дата обезличена> о возмещении переплаты пенсии.
Данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.
(том 1, л.д.110-120)
Протоколом выемки от <Дата обезличена>, с участием защитника Корякина Н.С., у подозреваемой Яковлевой Д.С. изъяты сотовый телефон марки «<Данные изъяты>» с номером <Номер обезличен> сотовой связи <Данные изъяты> и банковская карта ПАО СберБанка <Данные изъяты> с номером <Номер обезличен>. В данном телефоне установлено приложение «СберБанк онлайн», к которому привязана банковская карта.
(том 1, л.д. 216-219)
Протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена> осмотрены сотовый телефон марки «<Данные изъяты>» и банковская карта <Данные изъяты> с номером <Номер обезличен>, в приложении «Сбербанк онлайн» имеются сведения о входящих переводах от имени Гр. Э:
- <Дата обезличена> в <Дата обезличена> (по московскому времени) на сумму 36000,00 рублей;
- <Дата обезличена> в <Дата обезличена> (по московскому времени) на сумму 48100,00 рублей;
- <Дата обезличена> в <Дата обезличена> (по московскому времени) на сумму 47000,00 рублей;
- <Дата обезличена> в <Дата обезличена> (по московскому времени) на сумму 900 рублей.
Данные вещи признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, после чего, возвращены законному владельцу.
(том 1, л.д. 220-232)
Протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, в ходе которой начальником ОУУПиПДН Отд МВД России по Кобяйскому району Конновым В.А., с участием Яковлевой Д.С., осмотрен жилой дом <Адрес обезличен> находясь в котором <Дата обезличена> Яковлева Д.С. похитила пенсионные деньги, используя телефон умершей матери Гр. Э, посредством перевода на свой платежный счет.
Фототаблица прилагается.
(том 1, л.д. 159-168)
Протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>., ходе которого начальником ОУУПиПДН Отд МВД России по Кобяйскому району Конновым В.А., с участием Яковлевой Д.С., осмотрен жилой дом <Адрес обезличен> находясь в котором Яковлева Д.С. <Дата обезличена> и <Дата обезличена> похитила пенсионные деньги, используя телефон умершей матери Гр. Э, посредством перевода на свой платежный счет.
Фототаблица прилагается.
(том 1, л.д.176-185)
Копией свидетельства о смерти серии <Номер обезличен> установлено, что Гр. Э, <Дата обезличена> г.р., умерла <Дата обезличена> в <Дата обезличена>, о чем <Дата обезличена>, о чем составлена запись акта о смерти за <Номер обезличен>.
(том 1, л.д. 191)
Справкой о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которой на Гр. Э, <Дата обезличена> года рождения, умерла <Дата обезличена> в <Дата обезличена> от отека головного мозга.
(том 1, л.д. 192)
Справкой серии <Номер обезличен>, согласно которой Гр. Э, <Дата обезличена> г.р., установлена <Данные изъяты> по общему заболеванию, установленной бессрочно.
(том 1, л.д. 193)
Ответом на запрос ПАО «Сбербанк», исх. <Номер обезличен> от <Дата обезличена>., согласно которого <Дата обезличена> в <Дата обезличена> с банковского счета Гр. Э <Номер обезличен> списано 11 105,43 рублей на основании судебного приказа от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.
(том 1, л.д. 201)
Судебным приказом от <Дата обезличена>, согласно которого с должника Гр. Э, <Дата обезличена> г.р. в пользу ООО ПКО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении кредита <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заключенному между ОАО «ОПТ банк» за период с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> в размере 10 915 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 218,30 руб., в общей сумме 11 133 рубля.
(том 1, л.д. 203)
Ответом на запрос ПАО «Сбербанк», исх. <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что по сведениям о движении денежных средств по карте ПАО Сбербанк с номером <Номер обезличен> на имя Гр. Э, счет <Номер обезличен> были произведены следующие операции:
1) <Дата обезличена> списание с карты на карту через мобильный банк на сумму 36700 рублей. Сведения о контрагенте: Яковлева Д.С., документ удостоверяющий личность: <Номер обезличен> …, счет карты контрагента по операции: <Номер обезличен>, номер карты: <Номер обезличен>, номер <Номер обезличен>;
2) <Дата обезличена> списание с карты на карту через мобильный банк на сумму 48100,00 рублей. Сведения о контрагенте: Яковлева Д.С., документ удостоверяющий личность: <Номер обезличен> …, счет карты контрагента по операции: <Номер обезличен>, номер карты: <Номер обезличен>, номер <Номер обезличен>;
3) <Дата обезличена> списание с карты на карту через мобильный банк на сумму 47000 рублей. Сведения о контрагенте: Яковлева Д.С., документ удостоверяющий личность: <Номер обезличен> …, счет карты контрагента по операции: <Номер обезличен>, номер карты: <Номер обезличен>, номер <Номер обезличен>;
4) <Дата обезличена> списание с карты на карту через мобильный банк на сумму 900 рублей. Сведения о контрагенте: Яковлева Д.С., документ удостоверяющий личность: <Номер обезличен> …, счет карты контрагента по операции: <Номер обезличен>, номер карты: <Номер обезличен>, номер <Номер обезличен>.
(том 1, л.д. 206-208).
Данные доказательства - показания подсудимой Яковлевой Д.С., а также показания свидетеля, суд находит достоверными, поскольку они в полной мере подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, согласуются с материалами уголовного дела и обстоятельствами содеянного, получены в установленном порядке, что позволяет положить их в основу обвинительного приговора и сделать обоснованный вывод, в совокупности с приведенными выше доказательствами, исследованными в судебном заседании и признанными судом допустимыми, о том, что Яковлева Д.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.
Судом установлено, что Яковлева Д.С. тайно, из корыстных побуждений, для погашения ипотеки, похитила денежные средства в сумме 132 442 рубля 20 копеек с банковского счета, путем перевода денежных средств со счета своей умершей матери, принадлежащих Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия), в результате чего последнему причинен имущественный ущерб.
Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение, так как денежные средства, принадлежащие Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия), были похищены со счета карты, оформленной в ПАО «Сбербанк России» через приложение «Сбербанк Онлайн».
Согласно медицинским справкам подсудимая Яковлева Д.С. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, данные о наличии каких-либо психических заболеваний отсутствуют, суд приходит к выводу, что подсудимая является вменяемой, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное деяние.
Действия подсудимой Яковлевой Д.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Мотивом совершения преступления является корысть.
Преступление относится к категории тяжких преступлений.
Подсудимая Яковлева Д.С. ранее не судима, по месту жительства начальником ОУУПиПДН Отдела МВД России по Кобяйскому району Конновым В.А., заведующей Мукучинской врачебной амбулаторией Павловой Т.П. характеризуется положительно.
Согласно сведениям ОСК за календарный год к административной и уголовной ответственности не привлекалась.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба, отсутствие претензии со стороны представителя потерпевшего, <Данные изъяты>.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
С учетом п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания, считает возможным применить ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.
Фактические обстоятельства совершения преступления и степень их общественной опасности свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории совершенного Яковлевой преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При этом суд, с учетом того, что мотивы и цели совершения преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного ею преступления, и суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимой правила ст. 64 УК РФ.
Назначение Яковлевой Д.С. наказания в виде штрафа, с учетом ее имущественного положения, наличия на <Данные изъяты>, может негативным образом отразиться на условиях ее жизни и дальнейшего поведения. Назначение других, более мягких наказаний, чем лишение свободы на определенный срок, не будут способствовать исправлению подсудимой.
В соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Яковлевой Д.С. преступления, обстоятельств дела, данные о ее личности, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств в виде признания вины, возмещение ущерба, наличие <Данные изъяты>, отсутствие отягчающих обстоятельств, также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к мнению о целесообразности назначения Яковлевой наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.к. полагает, что исправление Яковлевой будет достигнуто в результате назначения ей наказания в виде лишения свободы условно с возложением обязанностей.
Оснований для применения наказания в виде принудительных работ не имеется.
При этом суд, с учетом личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что исправление Яковлевой возможно при отбытии ею основного наказания, ввиду чего дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы не назначается.
С заявленным государственным обвинителем размером наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год и с установлением условного срока на 1 год, суд не может согласиться, поскольку преступление, совершенное Яковлевой относится к категории тяжких преступлений, которое совершено общественно опасным способом, с квалифицирующим признаком «с банковского счета», а также отсутствие со стороны подсудимой явки с повинной и активного способствования к раскрытию преступления, признания вины во время следствия и, несмотря, на наличие смягчающих обстоятельств, таких как <Данные изъяты>, признание вины, возмещение ущерба, не отвечает принципам разумности и справедливости за совершенное преступление.
В соответствии п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» в резолютивной части приговора суда не следует указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания.
Вещественные доказательства: заявление от <Дата обезличена> <Номер обезличен>; протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от <Дата обезличена> <Номер обезличен>; протокол о излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от <Дата обезличена> <Номер обезличен>; история выплаты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> страховой пенсии по старости на имя Гр. Э; история выплаты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> за <Данные изъяты> на имя Гр. Э, выписка по счету дебетовой карты <Данные изъяты> <Номер обезличен> владельца Яковлевой Д.С. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, чек по операции от <Дата обезличена> о возмещении переплат пенсии в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению в материалах уголовного дела;
-кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, сведения о реквизитах банковского счета по ипотеке, сотовый телефон марки «<Данные изъяты>», в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК подлежат возвращению владельцу.
Гражданский иск не заявлен.
В отношении Яковлевой Д.С. <Дата обезличена> избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.
У подсудимой специальное, воинское или почетное звания, классный чин, а также государственные награды, не имеются.
Применение принудительных мер медицинского характера в случаях, предусмотренных ст.99 УК РФ, судом не усматриваются.
Процессуальные издержки, понесенные из федерального бюджета на выплату адвокату Корякину Н.С., за оказание юридической помощи обвиняемой во время следствия по назначению в размере 22 332 рубля, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с подсудимой.
В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание материальное положение подсудимой Яковлевой Д.С., наличие у нее на ее <Данные изъяты>, суд считает необходимым освободить Яковлеву Д.С. от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Яковлеву Д.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Применив ст. 73 УК РФ, назначенную подсудимой меру наказания считать условным, определив испытательный срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Обязать Яковлеву Д.С. по вступлении приговора в законную силу незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; в установленные дни один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного по месту жительства.
Избранную меру пресечения подписку о невыезде и о надлежащем поведении в отношении Яковлевой Д.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- заявление от <Дата обезличена> <Номер обезличен>; протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от <Дата обезличена> <Номер обезличен>; протокол о излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от <Дата обезличена> <Номер обезличен>; история выплаты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> страховой пенсии по старости на имя Гр. Э; история выплаты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> за <Данные изъяты> на имя Гр. Э; выписка по счету дебетовой карты <Данные изъяты> <Номер обезличен> владельца Яковлевой Дарии Спиридоновны за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; чек по операции от <Дата обезличена> о возмещении переплат пенсии, хранить в материалах уголовного дела;
- кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, сведения о реквизитах банковского счета по ипотеке, сотовый телефон марки «<Данные изъяты>», считать возвращенными владельцу.
Гражданский иск не заявлен.
В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить Яковлеву Д.С. от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).
В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед Кобяйским районным судом Республики Саха (Якутия) о восстановлении пропущенного срока.
В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Председательствующий п/п: Тимофеев А.И.
Копия верна.
Судья Тимофеев А.И.