РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года с. Турунтаево
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Омутовой А.А., при участии ответчика Макаровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Макаровой С. М., Макарову А. А., Макарову А. А.ичу, Макаровой Н. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества М.А.А. и судебных расходов, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности заемщика М.А.А. по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125887,78 руб. за счет стоимости наследственного имущества М.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и М.А.А. был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план; условия комплексного обслуживания, состоящее из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся а заявлении-анкете заемщика. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. На дату обращения в суд задолженность по договору составила 125887,78 руб., из них: основной долг – 118282,43 руб., просроченные проценты – 7318,33 руб., штрафные проценты – 287,02 руб. Банку стало известно, что заемщик умер, открыто наследственное дело, о наследниках истцу не известно.
Также АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности заемщика М.А.А. по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93717,18 руб. за счет стоимости наследственного имущества М.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и М.А.А. был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план; условия комплексного обслуживания, состоящее из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся а заявлении-анкете заемщика. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. На дату обращения в суд задолженность по договору составила 93717,18 руб., из них: основной долг – 86930,93 руб., просроченные проценты – 6219,32 руб., штрафные проценты – 566,93 руб. Банку стало известно, что заемщик умер, открыто наследственное дело, о наследниках истцу не известно.
Определением суда оба гражданских дела объединены в одно производство.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Макарова С.М., М.А.А., М.А.А., Макарова Н.А., в качестве третьего лица - нотариус Прибайкальского нотариального округа Николаева А.В.
В судебном заседании ответчик Макарова Н.А. исковые требования признала.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк», в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчики Макарова С.М., М.А.А., М.А.А. не явились, извещены надлежаще.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст. 432).
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п.3 ст. 432).
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления М.А.А. с АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на следующих условиях: максимальный лимит задолженности, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей установлены в тарифном плане, срок – бессрочно, тарифный план ТП16.1.
П.3 тарифного плана ТП16.1, п 3.8 Общих условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика при несвоевременной уплате минимальных платежей в виде штрафа.
ДД.ММ.ГГГГ банком направлен заключительный счет с требованием оплатить всю сумму задолженности в размере 125887,78 руб. и расторжении договора.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления М.А.А. с АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на условиях, содержащихся в тарифном плане КН 5.0.
П.3 тарифного плана КН 5.0, п 3.8 Общих условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика при несвоевременной уплате минимальных платежей в виде штрафа.
ДД.ММ.ГГГГ банком направлен заключительный счет с требованием оплатить всю сумму задолженности в размере 93717,18 руб. и расторжении договора.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик М.А.А. умер.
Согласно доводам исков, представленных истцом выписок по счетам и расчетам задолженности: по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 125887,78 руб., из них: основной долг – 118282,43 руб., просроченные проценты – 7318,33 руб., штрафные проценты – 287,02 руб.;
по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 93717,18 руб., из них: основной долг – 86930,93 руб., просроченные проценты – 6219,32 руб., штрафные проценты – 566,93 руб.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства:
1) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;
2) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).
Из ответа нотариуса следует, что открыто наследственное дело к имуществу М.А.А., наследниками принявшими наследство являются: супруга Макарова С.М., сын М.А.А., сын М.А.А., дочь Макарова Н.А.
Наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость жилого дома составляет 2281065,04 руб., земельного участка – 892358,19 руб., а также ? доли автомобиля марки <данные изъяты>, 2004 года выпуска. Завещаний от имени М.А.А. не составляюсь.
Иное наследственное имущество не установлено.
Сведения о заключении договора страхования по договорам кредитной карты в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с разъяснениями п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку ответчиками факт заключения договоров кредитной карты, наличие задолженности, ее размер, стоимость наследственного имущества, определенная нотариусом на дату смерти не оспариваются, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы по определению рыночной наследственного имущества от сторон не поступало, суд признает стоимость наследственного имущества: жилого дома, земельного участка и автомобиля исходя из стоимости определенной нотариусом на дату смерти наследодателя.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество М.А.А. состоит из ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, по адресу: <адрес>, (кадастровая стоимость жилого дома составляет 2281065,04 руб. (1/2 = 140532,52 руб.), земельного участка – 892358,19 руб. (1/2 = 446179 руб.), а также ? доли автомобиля марки <данные изъяты>, стоимость нотариусом не определена.
Иного имущества, имущественных прав М.А.А. на день открытия наследства при рассмотрении дела не установлено, поэтому согласно ст. 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя М.А.А. может быть возложена на его наследников, принявших наследство в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (140532,52 руб. + 446179 руб.).
При таких обстоятельствах, с наследников умершего заемщика М.А.А. принявших наследство по закону Макаровой С.М., М.А.А., М.А.А., Макаровой Н.А. подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № в размере 125887,78 руб., по договору кредитной карты № в размере 93717,18 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним после смерти М.А.А., в соответствии с их долями (по 1/4 в с каждого), так по договору кредитной карты № в размере 31471,96 руб. с супруги Макаровой С.М. и по 31471,94 руб. с М.А.А., М.А.А., Макаровой Н.А., по договору кредитной карты № в размере 23429,31 руб. с супруги Макаровой С.М. и по 23429,29 руб. с М.А.А., М.А.А., Макаровой Н.А.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина по требованиям о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 1194,25 руб. с каждого, по требованиям о взыскании задолженности по договору кредитной карты№ в размере 1000 руб. с каждого, всего по 2194,25 руб. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования по заявлению АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) к Макаровой С. М. (ИНН №), Макарову А. А. (ИНН №), Макарову А. А.ичу (ИНН №), Макаровой Н. А. (ИНН №) о взыскании задолженности по договорам кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества М.А.А. и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Макаровой С. М. в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № в размере 31471 рубль 96 копеек, по договору кредитной карты № в размере 23429 рублей 31 копейка, расходы по уплате госпошлины в размере 2194 рубля 25 копеек;
взыскать с Макарова А. А., Макарова А. А.ича, Макаровой Н. А. в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № в размере 31471 рубль 94 копейки с каждого, по договору кредитной карты № в размере 23429 рублей 29 копеек, с каждого, расходы по уплате госпошлины в размере 2194 рубля 25 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.
Судья Ю.Ю. Туравинина
Решение в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2025 года.
Судья Ю.Ю. Туравинина
Копия верна: